Wracają wasze kochane PGRy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 259

141. Data: 2016-02-16 19:28:46

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Naja <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-16 o 18:58, Kviat pisze:
[ciach bo już mi się znudziło]
>>> Mylisz mnie z kimś. Jeszcze nie dotarło? :)
>>
>> :-) no cisio już cisio
>
> http://domowa.tv/8-rzeczy-ktore-wplywaja-na-mowe-dzi
ecka/

stuknij w stół... wciąż jeszcze na świeżo z literaturą przedmiotu -
widzę? hi hi :-D

>>> Tyle, że tobie się wydaje, że prostowanie kłamstw i wyśmiewanie bredni
>>> to dyskusja :)
>>
>> a jaka jest twoje definicja dyskusji?
>
> Dyskusja (od łac. discussio, aby to omówić) - jeden ze sposobów wymiany
> poglądów na określony temat, popartych argumentami, prowadzona w gronie
> dwóch lub więcej osób.
> A twoja?

j/w

>> bo jeśli to co robisz nie nazywasz
>> dyskusją
>
> Gdy nauczyciel dziecku tłumaczy, że 2+2=4 to w/g ciebie to jest
> dyskusja? :)

zależy :-)

>> to żaden normalny człowiek nie ma satysfakcji z wywiewania się
>> z nieszczęścia jakim jest paranoja.
>
> A kto się z nich wyśmiewa? Nawet rychłego wyzdrowienia życzę, takie mam
> dobre serce...
> Prostuję kłamstwa i wyśmiewam brednie, które produkują...
> (Zacznę chyba liczyć...)
>
>> no chyba że w twoim pojęciu,
>> paranoja paranoi nierówna. ;-)
>
> A w twoim nie?
> Ludzie nawet katar inaczej przechodzą, to dlaczego myślisz, że w tym
> przypadku jest inaczej?

a dlaczego miałabym myśleć podobnie?

>> zastanów się Piotruś, czy tobie aby o
>> panaroje nie biega w tym wszystkim ;-)
>
> Zawsze możesz zapytać.

oki, to miłe, miej zatem rączkę na pulsie ;-)

--
<< Judym miał szczęście, bo wzięła go na wychowanie ciotka pijaczka.>>
-humor z zeszytów szkolnych

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

142. Data: 2016-02-16 19:33:54

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-16 o 19:20, Naja pisze:
> wszystko do jednego sprowadzasz. a to o czym piszesz to nie jest
> kwestia absurdu/paranoi tylko poglądów. ikselka i chiron mają poglądy

Wytłumacz mi, proszę...
Jak toś twierdzi, że Ziemia jest płaska (taki przykład), a to, że jest
okrągła (no dobra: kulista) uważa za niczym nie popartą teorię... to
jest pogląd?
Uważasz, że dyskusja z takimi poglądami jest możliwa?

> tak samo skrajne jak ty i kviatek, więc jesteście dla siebie radykałami.

No rzeczywiście... okrągła Ziemia to śmiała teza. Skrajnie radykalna...

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

143. Data: 2016-02-16 19:33:57

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Chiron c...@o...pl ...

>>>>>> Naprawde?
>>>>>
>>>>> Naprawdę. Pytam, bo wielu ludzi po prostu powtarza coś- propaguje
>>>>> (najczęściej nieświadomie)- pewne memy, powiedzenia- które tak
>>>>> naprawdę służą tylko zaciemnieniu obrazu- nigdy wyjaśnieniu.
>>>>> Jednym z nich jest słynna spiskowa teoria dziejów. Oznacza ona, że
>>>>> za nawet większocią wydarzeń na świecie- stoją spiski. Mniejsze
>>>>> lub większe.Ktoś, kto to głosi- z automatu bywa wyśmiewany. Jednak
>>>>> najczęściej jak się zastanowić- to jest to zwyczajnie prawda.
>>>>> Niewiele jest takich spraw, za którymi nie stoi taki spisek- nawet
>>>>> malutki. Ot- spotkali się gdzieś "U Sowy"- czy w innym "Hiltonie",
>>>>> jak z Kulczykiem- i ustalili co trzeba. A potem wykonują. A czy w
>>>>> ogóle jakieśprawy załatwia si inaczej? Uważna obserwacja prowadzić
>>>>> musi do wniosku, że im ważniejsza sprawa- tym większe
>>>>> prawdopodobieństwo tego, że stoi za nią jakiś spisek.
>>>>
>>>> No to odnosząc się do naszej słynnej brzozy - teoria spiskowa
>>>> polega na tym, ze pomimo braku dowodów,
>>>
>>> Prawda
>>>
>> uff
>>
>>>> jakies pomniejsze niedokładnosci,
>>>> niedomówienia czy po prostu przekłamania
>>
>>> Manipulacja- choć być może nieświadoma. To potężne poszlaki, a nawet
>>> dowody na to, że COŚ jest nie tak.
>>>
>> No własnie nie - to tylko niedomówienia, niedokładnosci rozdmuchane
>> do rangi dowodów.
>> Kiedys np. ogladałem komisje na ktorej AM przez 45min dowodził, na
>> podstawie zdjęć skrzydel, ze to był wybuch bo kolor itp. po czym
>> kilku specjalistów wypowiedziało sie, ze ten kolor to po prostu kolor
>> uszczelnien
>> baku samolotu... Ale kto chciał to uwierzył.
> GDZIE to oglądałeś? TVN? Zobacz tu:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=0_VW6rh8nhA

Juz kiedys oglądałem ten wywiad - publicystyka, nic wiecej.
Ale skoro ten inzynier mówi, ze "wiemy na pewno" to wiemy...

http://zygmuntbialas.salon24.pl/525323,kim-jest-glen
n-jorgensen

Zdaje się, ze kolega zajmuje się maszynami wydobywczymi - naprawde nie mamy
zadnego specjalisty od samolotów i wypadków lotniczych?
Zadnego nie udało sie znaleźc co by potwierdził wybuch?

Najbardziej dziwi mnie cały czas to przekonanie o tym, ze drzewo nie moze
przeciąć skrzydła.
kazdy kto widział jakis wypadek samochodowy i widział zderzenie samochodu z
drzewem wie jakie drzewo jest niesamowicie mocne w stosunku do w sumie
niewielkiego obwodu. Tym bardziej ze skrzydło jest bardzo mocne ale do
przenoszenia pionowychobciązen a nie wzdłużnych... Samochód ma budowe duzo
mocniejsza, duzo bardziej zwartą a czasami drzewo wbije się w pól auta.
Wiem, ze to tylko pogladowe porównanie ale przeciez tak je lubisz.
>
> no i pozostałe części. W sumie- niedużo. No i masz tam możliwość
> wykazania, że to jednak słynny błąd pilota.
>
Ja? Ja cie przepraszam, ale Ty mnie z kimś mylisz - ja się nie znam na
lotnictwie ani na katastrofach, wiec opieram się na zdaniu ludzi ktorzy sie
na tym znaja.
Na lotnictwie, na wyjasnianiu katastrof a nie na czyms co z lotnictwem nie
ma nic wspolnego ale czego nazwa brzmi technicznie i skomplikowanie.
>
>>>> śa podsycane do tego stopnia, ze
>>>> wyznawcy teorii spiskowych powtarzaja: wybuch, zamach Tuska z
>>>> Putinem bo sobie kondolencje składali.
>>
>>> Znów manipulacja. Nie dlatego, że sobie kondolencje składali
>>> żartując. Chociaż to jedna z poszlak.
>>
>> A, czyli jednak...

> Jednak co?
>
Jednym tchem piszesz, ze to nie dowód ale juz w drugim zdaniu "to
podejrzane, to poszlaka".
Czyli jednak teoria spiskowa.
>
>>> No ale skoro dowody są (były) skrywane, co
>>> rusz to była potężna wpadka, odsłaniająca kłamstwa tych, którzy
>>> powinni coś wyjaśnić- to przecież pozostaje się tylko domyślać.
>>
>> O tym własnie mówie...
>>
>>> Jeśli
>>> chodzi o wybuch- to jest sporo poszlak,a może nawet dowodów na
>>> wybuch.
>>
>> ciekawe...
>>
>>> Czy zamach- tego to możemy się tylko domyślać.
>>
>> Oczywiście. Teoria spiskowa wypisz wymaluj...
>>
>>> Zrobiono wiele, żeby
>>> tego nie sprawdzić- choćby nie wykonane przez Polaków szybkie sekcje
>>> zwłok, które by sprawdzały stan płuc, bębenków usznych (podczas
>>> wybuchu byłyby porozrywane)- można by to stwierdzić.
>>
>> Tak, to bląd ze z jednej strony zawierzono sekcjom rosyjskim,

> Ano tak. Dobroduszni, szczerzy, do bólu uczciwi i wręcz naiwni polscy
> politycy.
>
Nawet gdyby tak było ze byli naiwni etc. to to nadal jest zarzut wobec
polityków a nie dowód na zamach.
>
>> z drugiej
>> uszanowano prawo rodzin do w miare szybkiego i godnego pochówku.

> KTÓRE konkretnie rodziny naciskały?
>
Weź nie zartuj... Jakas odrobina taktu chociaz...

>> Nalezało pomimo lamentów, ktore zapewne by sie odbyły, przetrzymać
>> wszystkie zwłoki, odwlec pogrzeby o miesiac, dwa i zrobić sekcje w
>> Polsce. Dzis to wiemy.

> No i znów ta dobroduszność i naiwnoć polskich polityków
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ofiary-katast
rofy-smolenskiej-mi
> aly-zniszczone-pluca,wid,15314327,wiadomosc.html?tic
aid=1167db
>
> to powyżej to prorządowa, proPOwska strona. Poczytaj. Poza tym- o ile
> pamiętam czasokres- po pół roku leżenia w trumnie- już mnie ma płuc- i
> niczego tak naprawdę nie da się stwierdzić. Tego typu badania (jeśl
> ibyły- ale nie kojarzę)- po ekshumacjach- nie miały sensu.
> To masz jakąś stronkę o tych badaniach, ktore niczego nie wykryły?
>
Nie wiem czy prorządowa, ale widze tam same informacje przedrukowane z GP a
to juz gazeta pisowska. Ten sam przedruk znajduje sie jeszcze w paru innych
lokalizacjach. Ale wszedzie zrodłem danych jest GP...
wp to gazeta powska? hmm...
Ja tam sie na płucach nie znam, nie wiem jak zareagowałyby na wybuch, jak
na np. pozar, jak na uderzenie.
Pamietam natomiast profesora, na którego pracy oparto cały wywód o
wybuchach poniewaz wskazał on dwa skoki cisnienia w kabinie.

Kiedy na jednej z konferencji wskazywał on, ze jego pracę
nadinterpretowano, ze z jego pracy nie mozna wywnioskować wybuchów i ze nie
zgadza sie na takie wnioski - przerwano mu i odebrano głos kwitując zeby
nie szedł tą drogą.
I to nie było w TVNie - to było na oficjalnej tzw konferencji smolenskiej.

>> Ale: przeciez wiesz, ze jednak dokonano ekshumacji kilku osób,
>> wykonano sekcje, sprawdzono to oczym piszesz i te sekcje nie
>> potwierdziły teorii o wybuchu czyli własnie np. bebenki nei były
>> popekane.
> ???!!!! Proszę o dowody. Jakieś linki?

http://natemat.pl/39441,po-ekshumacjach-ofiar-ze-smo
lenska-na-cialach-nie-
ma-sladow-po-wybuchu

> Sekcji dokonano po wielu bólach (a może bulach)- bo chodziło o zamianę
> zwłok. To okazało się prawdą.

Zgadza się.
>
>>> Niestety- Polacy
>>> nie wykonywali sekcji, nawet przy nich nie byli. Nie sprawdzano też,
>>> czy na ciałach ofiar (ubraniach) są ślady materiałów wybuchowych.
>>> Chociaż- jedna z rodzin oddała do badań w USA rzeczy ofiary- i
>>> wyszedł trotyl, po którym rząd wykonał akcję propagandową na szeroką
>>> skalę.
>>
>> I znów jakas błahostka rozdmuchana do granic absurdu.
>> Nie wyszedł trotyl, tylko urządzenie do pobieznej analizy wykazało
>> obecnosc
>> jakiegoś związku wysokoenergetycznego.
>> Wielokrotnie wyjasniano ze jest to urządzenie poglądowe, ktore tylko
>> wskazuje, ktore próbki należy zbadań.
>> Dokładne, laboratoryjne badania próbek nie potwierdziły obecnosci ani
>> trotylu ani innych srodków wybuchowych.
>>
> Załamka :-(
>
> Jedna rodzina wykonała badania w USA. Renomowana firma, jak tylko
> dowiedziałą się, czyje to rzeczy- odmówiła dalszej współpracy (wykryli
> materiały wybuchowe, ale nie mogli być pewni sposobu pobierania
> próbek).

A dziwisz się, ze profesjonalna firma nie chciąła byc kojarzona z hucpą?
Skoro zespoł dał się poznać jako gremium nadinterpretowuące wyniki i
opracowania to ja sie nie dziwie.
To jest tak jak z badaniem ojcostwa - mozesz sobie zbadać na podstawie
dowolnych próbek w wielu laboratoriach, ale jak chciałbys dokument
potwierdzajacy ojcostwo ktory miałby być np. zaaprobowany przez sad to test
musiałby się odbyć na odpowiednio pobranych próbkach a nie na dostarczonych
"nie wiadomo skąd".

> Później wykonano w Polsce zwykłe badania (tych i innych)
> rzeczy
> urządzeniem, które jest standardowo używane do tego celu na
> lotniskach.

I co? Jak na lotnisku to urzadzenie wskaze TNT to sie strzela do delikwenta
czy jednak traktuje wskazanie urzadzenia jako przesiewowe i dopiero u
wskazanego szuka się tego co wskazało urządzenie?

> Jeśli wierzysz w to żenujące widowisko, jakie z tej okazji urządziła
> rządowa TV- wykrywając nim pastę do butów i perfumy- to nie mam
> argumentów :-(
>
Nie nie wierze, zreszta akurat test pasy do butów ktory widziałem nie
wykazał TNT.
Wierze w to co mówił przedstawiciel producenta.
Wierze w badania ktore miały potwierdzic lub zaprzeczyc wykrycie TNT.
Zaprzeczyły.
>
> >> No cóż- w takich sytuacjach można się wiele domyślać.
>>
>> No własnie - nie ma dowodów, to trzeba sobie dopisywać...
> Podałem Ci różne sytuacje gdzie najpierw ośmieszano niemiłosiernie
> tych, co "czuli smród" nazywając ich oszołomami czy gorzej. Po latach-
> na ogół nikt już nie podtrzymuje oficjalnej wersji- a wręcz
> przeciwnie, dominują te dawne "oszołomskie". Tyle, że łajdacy, którzy
> robili całą dezinformację- nadal maja się dobrze
>
Rozumiem. Czyli dowodem na wybuch jest to, ze w stanach nadal jakis procent
ludzi nie wierzy w to ze LHOswald zabił Kennedyego.
Fajnie.
>
>>> W sytuacjach, w
>>> których w sposób ewidentny rząd zamiast coś wyjaśnić- prawdę
>>> zaciemnia. Możemy poczekać jeszcze trochę- już coś się dzieje.
>>> Donald Tusk, Paweł Graś i Tomasz Arabski- to oni podejmowali decyzje
>>> 10 kwietnia. Także tą, żeby śledztwo oddać Rosjanom (według słów
>>> między innymi gen.Petelickiego- tego, którego odwiedził później
>>> słynny seryjny samobójca).
>>
>> I znów insynuacja...
>>
>>> No ale (poza Donkiem)- oni nie pełnili żadnych
>>> upoważniających ich do tego funkcji. Mimo wielu skarg Rodzin
>>> Smoleńskich prokuratury, przyznając im rację- jednak odmawiały
>>> wszczynania postępowań karnych. Teraz już zaszła zmiana- i oto mamy
>>> Tomasza A. Czekam na Donalda T. i Pawła G. A takze wielu, wielu
>>> innych. Życzę im dużo zdrowia- i żeby nie mieli myśli samobójczych.
>>> Bo o to, że jak spędzą nockę na dołku to będą mówić- jestem
>>> spokojny. Na tyle znam się na psychologii, żeby rozpoznać tchórzy.
>>>
>> Coraz ciekawiej.
>
> Masz jakiś argument, za wyjątkiem "widziałem w TV, mówili, że to nie
> osmolenia tylko smar"?
> Dasz radę logicznie wyjaśnić chociaż kilka wątpliwości? A jedną?
>
Mylisz argumenty w stylu ten specjalista powiedział, tamten specjalista
powiedział, co miałem przyjemnosc zobaczyc w TV z argumentem ze to TV
powiedziało...

Ale z jednym się zgadzam - to co przedstawiasz, zreszta kopiując wywody ZP
to tylko watpliwości ktore sie nadinterpretowuje i dostosowuje do celów
wiadomych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

144. Data: 2016-02-16 19:52:35

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Naja <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-16 o 19:33, Kviat pisze:
> W dniu 2016-02-16 o 19:20, Naja pisze:
>> wszystko do jednego sprowadzasz. a to o czym piszesz to nie jest
>> kwestia absurdu/paranoi tylko poglądów. ikselka i chiron mają poglądy
>
> Wytłumacz mi, proszę...

o jak miło, tak lubię :-)

> Jak toś twierdzi, że Ziemia jest płaska (taki przykład), a to, że jest
> okrągła (no dobra: kulista) uważa za niczym nie popartą teorię... to
> jest pogląd?
> Uważasz, że dyskusja z takimi poglądami jest możliwa?

dwa skrajne poglądy/tezy podlegające dyskusji o ile każdy obstaje przy
swoim a o ile wiem chiron nie twierdził że ziemia jest płaska(taki
przykład) tylko ty mu wmawiasz, że tak twierdzi.chiron jest trochę
dziwnie pokręcony w swoim postrzeganiu ale nie aż tak żeby komuś
zaszkodzić, nie przesadzaj. zresztą, póki nikomu nie szkodzi... :-)

>> tak samo skrajne jak ty i kviatek, więc jesteście dla siebie radykałami.

> No rzeczywiście... okrągła Ziemia to śmiała teza. Skrajnie radykalna...

nie bierz tego tak personalnie. zestawienie ciebie z globem nie ma
żadnego wspólnego mianownika do podobnych poglądów ale radykalności
sensu stricte. to tak pobieżnie bo niezbyt się wczytywałam dotąd w twoja
nową odsłonę poglądową. ;-)

--
<<Judym miał szczęście, bo wzięła go na wychowanie ciotka pijaczka.>>
-humor z zeszytów szkolnych

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

145. Data: 2016-02-16 21:48:35

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Naja
W dniu 2016-02-16 o 18:42, glob pisze:
> Można cofnąć kogoś w rozwoju i to widzimy, że cześć społeczeństwa jest w zupełnie
innym miejscu, a druga jest coraz bardziej zacofana, podejrzliwa, nie rozumie
obecnego świata. Nawykła do tego co było, teleranek wraca, sonda wraca, wiela gra
wraca itd... To ludzie nauczeni że znają już prawdę, przez kościół, a niestety świat
idzie do przodu, więc ten co zna już prawdę cofa się w poznawaniu tego świata, a
świat idzie do przodu, zmienia się i tym bardziej wydaje mu się dziwny, aż go nie
rozumie to co widzi ( bo on zna już prawdę), węszy wszędzie jakiś gender straszny
który tylko czycha by go pożreć i zgwałcic całe plemie ( własne obsesje seksualne).
Podejrzewa, szuka spisku, a po prostu stał się debilem i teraz rzuca nim paranoja
podejrzeń do świata niezrozumiałego, a wszystko z pychy że zna się już prawdę i tym
bardziej staje się niezrównoważony jak Chiron czy Ikselka.
>
wszystko do jednego sprowadzasz. a to o czym piszesz to nie jest
kwestia absurdu/paranoi tylko poglądów. ikselka i chiron mają poglądy
tak samo skrajne jak ty i kviatek, więc jesteście dla siebie radykałami.
po co ja w ogóle do ciebie rozmawiam :-(

Choroby mają swoje przyczyny, to nie jest stała, ja mogę być zdrowy dzisiaj a za pół
roku zwariować pod wpływem okoliczności, nerwica to nie po prostu nerwica tylko
skutki tego co zaszło, paranoja która jest zaraźliwa też ma przełożenie w wychowaniu,
w systemie jakim żyjesz jak komunizm, który wszędzie wietrzył spisek na partię, bo
jedyna prawda zabetonowana nie definiuje rzeczywistości z jej zmiennymi i tym samym
rzeczywistośc staje się wrogiem, to umysł ciemny, zabetonowany rusza inkwizycyjnie do
boju.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

146. Data: 2016-02-16 21:59:44

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Naja
W dniu 2016-02-16 o 18:42, glob pisze:
> Można cofnąć kogoś w rozwoju i to widzimy, że cześć społeczeństwa jest w zupełnie
innym miejscu, a druga jest coraz bardziej zacofana, podejrzliwa, nie rozumie
obecnego świata. Nawykła do tego co było, teleranek wraca, sonda wraca, wiela gra
wraca itd... To ludzie nauczeni że znają już prawdę, przez kościół, a niestety świat
idzie do przodu, więc ten co zna już prawdę cofa się w poznawaniu tego świata, a
świat idzie do przodu, zmienia się i tym bardziej wydaje mu się dziwny, aż go nie
rozumie to co widzi ( bo on zna już prawdę), węszy wszędzie jakiś gender straszny
który tylko czycha by go pożreć i zgwałcic całe plemie ( własne obsesje seksualne).
Podejrzewa, szuka spisku, a po prostu stał się debilem i teraz rzuca nim paranoja
podejrzeń do świata niezrozumiałego, a wszystko z pychy że zna się już prawdę i tym
bardziej staje się niezrównoważony jak Chiron czy Ikselka.
>
wszystko do jednego sprowadzasz. a to o czym piszesz to nie jest
kwestia absurdu/paranoi tylko poglądów. ikselka i chiron mają poglądy
tak samo skrajne jak ty i kviatek, więc jesteście dla siebie radykałami.
po co ja w ogóle do ciebie rozmawiam :-(

A poza tym Ikselka i Chiron to są nie poglądy, bo to tak jak twierdzić wchodząc do
domu, że osobnik oskarżajacy kanalizacje bo w kiblu bulgocze o spisek to pogląd, to
nie jest pogląd to choroba.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

147. Data: 2016-02-16 22:07:37

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: XL <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu wtorek, 16 lutego 2016 00:55:51 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:XnsA5AFD89CBDBF3budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> > Użytkownik XL n...@g...com ...
> >
> >>> >>> Być może umknęło Ci na polityce- powtórzę tu pytanie-
> >>> >>
> >>> >> Nie umkneło - lezy w postach "do odpowiedzi", ale ostatnio miałem
> >>> >> malo czasu i serca nie było.
> >>> >> Cierpliwości. :)
> >>> >
> >>> > Nie ma sprawy. Oczywiście- to post intencyjny. Chciałem tylko
> >>> > wzbudzić w Tobie refleksje.
> >>>
> >>> Daruj sobie ten protekcjonalny ton - nie bede przepraszał za to, ze
> >>> nie jestem miłośnikiem teorii spiskowej i nie widze ZDRADY za kazdym
> >>> rogiem...
> >>
> >> Nie widzisz za ŻADNYM. A to się nazywa naiwność. Czyli dziś -
> >> politpoprawność.
> >
> > Alez widze. Przykładowo teoria spisku polegająca na tym, ze policja aby
> > miec wyzsze emerytury - regularnie przenosiła sobie wszystkie dodatki do
> > pensji do ostatniego wynagrodzenia, bo emerytura była wyliczana na
> > podstawie własnie ostatniej pensji. Działanie to było wrecz systemowe,
> > dotyczyło przez długi czas ogromnej ilości osób.
> > Udowodnione, poprawione, tyle ze jak zwykle nikt za to nie beknał wstecz
> > pomimo tego, ze działanie jak najbardziej miało znamiona przestepstwa.
> >
> > Ja tylko nie wierze w te teorie dla ktorych dowodem jest brak dowodów,
> > ewentualnie jakas nic nie znaczaca bzdura podniesiona do rangi dowodu
> > koronnego.
>
> Zauważ, że teoria spiskowa była kiedyś teorią stygmatyzującą głoszącego. Jak
> np taki zwolennik teorii spiskowej mówił, że to niemożliwe, żeby kula, która
> rzekomo zabiła Kennedyego wędrowała- jak to określono- kilka razy zawracała,
> penetrując raz za razem jego ciało. A dziś? Dziś nawet w bibliotece w
> miejscu, gdzie rzekomo mia stać L.H.Oswald jest tabliczka, że z tego miejsca
> PRAWDOPODOBNIE strzelano do Kennedyego. No i raczej ci, którzy wskazują na
> Oswalda jako zabójcę- w szczególności jedynego- są wykpiwani
>
> A tego w historii na pęczki i kopy. Żeby zostać przy USA- to już dziś
> przecież żaden historyk nie twierdzi, że Japonia zaskoczył USA atakiem na
> Pearl Herbor. Albo że w Zatoce Tonkińskiej była jakaś wietnamska prowokacja.
> Oczywiście- w WTC i Pentagon walnęły samoloty prowadzone przez ludzi, którzy
> nie potrafili pilotować, Osama Ben Laden został zastrzelony przez
> komandosów, którzy (trzeba trafu)- zginęli później w helikopterze, etc.
> Możesz w to wierzyć- bo jak nie, to jesteś zwolennikiem spiskowej teorii
> dziejó i nosisz czapkę z aluminium :-)
>

A przy Rosji można zostać? - "Kursk" zatonął z kompletem załogi broniony przed
wszelką pomocą, bo był tam bardzo groźny wybuch. Prawda nad prawdami :-<<<

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

148. Data: 2016-02-16 22:09:04

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: XL <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu wtorek, 16 lutego 2016 05:00:35 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik Chiron c...@o...pl ...

> >> No to odnosząc się do naszej słynnej brzozy - teoria spiskowa polega
> >> na tym, ze pomimo braku dowodów,
> >
> > Prawda
> >
> uff

Tak cię odpręża, że czarne skrzynki są u Ruskich?
:->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

149. Data: 2016-02-16 22:10:37

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: XL <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu wtorek, 16 lutego 2016 08:54:53 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:

> Jak wy się pięknie nakręcacie swoimi paranojami... aż miło popatrzeć.
> Normalnie rozumiecie się bez słów.
> Wystarczy napisać "JAKIEJ klasy", "TAK zaangażowani" i już druga strona
> wie o co chodzi.

No, wie. Mądrej głowie... Ale widzę, że u ciebie zaledwie głupiemu radość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

150. Data: 2016-02-16 22:11:22

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: XL <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu wtorek, 16 lutego 2016 09:05:31 UTC+1 użytkownik Naja napisał:
> W dniu 2016-02-16 o 08:54, Kviat pisze:
> > W dniu 2016-02-16 o 00:23, Chiron pisze:
> >>
> >> Użytkownik "XL" <n...@g...com> napisał w wiadomości
> >>
> >>
> >> Zauważ, z JAKIEJ klasy owi byli rekrutowani najczęściej i dlaczego byli
> >> TAK zaangażowani...
> >> ====================================================
===
> >>
> >> No cóż- najczęściej z samych dołów społecznych. Co było też ważne: w
> >> szkole, na uczelni, w zakładzie pracy- ich doświadczeni przełożeni,
> >> profesorowie- byli najczęściej gorsi od nich w "rozumieniu" marksizmu. A
> >> oni to wyczuwali. Mieli pole do odreagowywania swoich kompleksów.
> >>
> >>
> >>> Nawet jak go poprosilem, zeby juz do mnie nie pisal- to chyba ma
> >>> misje- bo calkowicie to zignorowal :-)
> >>>
> >>
> >> Mus to mus ;-PPP
> >> ====================================================
===
> >> Chyba po prostu chory.
> >
> > Jak wy się pięknie nakręcacie swoimi paranojami... aż miło popatrzeć.
> > Normalnie rozumiecie się bez słów.
> > Wystarczy napisać "JAKIEJ klasy", "TAK zaangażowani" i już druga strona
> > wie o co chodzi.
> > Nieskażone samodzielną myślą umysły, dla których używanie kilku "słów
> > kluczy" jest dowodem na posiadanie inteligencji, a niedoścignionym
> > ideałem komunikacji są porozumiewawcze spojrzenia...
> > Wprawdzie jesteście ginącym gatunkiem, ale jest za wcześnie na
> > wprowadzanie okresu ochronnego, więc jeszcze się z was ponabijam :)
>
> niemóf, chcesz dyskutować z paranoikami, nie jest to aby mowa-plewa. co
> ci to daje? wykazać się racjonalnością na tle paranoików, to w sumie
> żadne nobilitujące osiągnięcie, bo intelektem niekiedy nie ustępują tym
> "zdrowym". ale to pewno wiesz, jako diagnozujący :-)

Tylko tu albowiem może Napoleonem zostać :-]]]