Wracają wasze kochane PGRy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 259

221. Data: 2016-02-17 21:35:11

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 17 Feb 2016 21:30:19 +0100, FEniks napisał(a):

> W dniu 17.02.2016 o 21:21, Fragi pisze:
>>
>> Przecież Kviat pisuje już kawał czasu...
>
> Ale chyba na psp od niedawna? Bo nie kojarzę.
>
Mnie się już o oczy obił jakiś czas temu... Czy to było na psp? Nie jestem
na 100% pewna.

--
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

222. Data: 2016-02-17 21:35:34

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 17.02.2016 o 11:55, Przemysław Dębski pisze:
>
> Nie pamiętam już dokładnie, które jego wcielenie rozbudziło emocje (i
> czyje) w wątku o wazektomii.

O ile dobrze pamiętam, to właśnie w wątku o wazektomii bardzo poruszył
cebka. BTW Co u niego? ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

223. Data: 2016-02-17 21:38:10

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Naja <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-17 o 21:32, FEniks pisze:
> W dniu 17.02.2016 o 21:22, Naja pisze:
>> W dniu 2016-02-17 o 21:09, FEniks pisze:
>>> W dniu 17.02.2016 o 12:53, Naja pisze:
>>>>
>>>> pozwolę sobie mieć inne zdanie. zmiana nicka nie musi mieć związku z
>>>> faktycznym rozszczepieniem osobowości w życiu realnym jak tu niektórzy
>>>> złośliwie imputują. :-)
>>>
>>> Czy tylko ja mam wrażenie, że nikt tutaj niczego takiego nie imputował?
>>
>> nie? pacz coś misie wydawało :-)
>
> Właściwie to można było wyciągnąć wniosek wręcz odwrotny (z mojej lub
> Fragi wypowiedzi) - skoro _zawsze_ prezentował w gruncie rzeczy tę samą
> wyczuwalną osobowość, bez względu na starania, to nie mógł być w realu
> zbyt rozszczepiony. ;)

:-D tom myślom już całkiem w krzaczory polazłaś- nie ić tom drogom bo
majty porwiesz :-P

--
<<Judym miał szczęście, bo wzięła go na wychowanie ciotka pijaczka.>>
-humor z zeszytów szkolnych

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

224. Data: 2016-02-17 21:40:33

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 17.02.2016 o 21:38, Naja pisze:
> W dniu 2016-02-17 o 21:32, FEniks pisze:
>> W dniu 17.02.2016 o 21:22, Naja pisze:
>>> W dniu 2016-02-17 o 21:09, FEniks pisze:
>>>> W dniu 17.02.2016 o 12:53, Naja pisze:
>>>>>
>>>>> pozwolę sobie mieć inne zdanie. zmiana nicka nie musi mieć związku z
>>>>> faktycznym rozszczepieniem osobowości w życiu realnym jak tu
>>>>> niektórzy
>>>>> złośliwie imputują. :-)
>>>>
>>>> Czy tylko ja mam wrażenie, że nikt tutaj niczego takiego nie
>>>> imputował?
>>>
>>> nie? pacz coś misie wydawało :-)
>>
>> Właściwie to można było wyciągnąć wniosek wręcz odwrotny (z mojej lub
>> Fragi wypowiedzi) - skoro _zawsze_ prezentował w gruncie rzeczy tę samą
>> wyczuwalną osobowość, bez względu na starania, to nie mógł być w realu
>> zbyt rozszczepiony. ;)
>
> :-D tom myślom już całkiem w krzaczory polazłaś- nie ić tom drogom bo
> majty porwiesz :-P

Z logiką na bakier?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

225. Data: 2016-02-17 21:43:07

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Naja <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-02-17 o 21:40, FEniks pisze:
> W dniu 17.02.2016 o 21:38, Naja pisze:
>> W dniu 2016-02-17 o 21:32, FEniks pisze:
>>> W dniu 17.02.2016 o 21:22, Naja pisze:
>>>> W dniu 2016-02-17 o 21:09, FEniks pisze:
>>>>> W dniu 17.02.2016 o 12:53, Naja pisze:
>>>>>>
>>>>>> pozwolę sobie mieć inne zdanie. zmiana nicka nie musi mieć związku z
>>>>>> faktycznym rozszczepieniem osobowości w życiu realnym jak tu
>>>>>> niektórzy
>>>>>> złośliwie imputują. :-)
>>>>>
>>>>> Czy tylko ja mam wrażenie, że nikt tutaj niczego takiego nie
>>>>> imputował?
>>>>
>>>> nie? pacz coś misie wydawało :-)
>>>
>>> Właściwie to można było wyciągnąć wniosek wręcz odwrotny (z mojej lub
>>> Fragi wypowiedzi) - skoro _zawsze_ prezentował w gruncie rzeczy tę samą
>>> wyczuwalną osobowość, bez względu na starania, to nie mógł być w realu
>>> zbyt rozszczepiony. ;)
>>
>> :-D tom myślom już całkiem w krzaczory polazłaś- nie ić tom drogom bo
>> majty porwiesz :-P
>
> Z logiką na bakier?

z intuicją! :-P

--
<<Judym miał szczęście, bo wzięła go na wychowanie ciotka pijaczka.>>
-humor z zeszytów szkolnych

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

226. Data: 2016-02-17 21:56:27

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2016-02-17 21:38, obywatel Naja uprzejmie donosi:
> W dniu 2016-02-17 o 21:32, FEniks pisze:
>> W dniu 17.02.2016 o 21:22, Naja pisze:
>>> W dniu 2016-02-17 o 21:09, FEniks pisze:
>>>> W dniu 17.02.2016 o 12:53, Naja pisze:
>>>>>
>>>>> pozwolę sobie mieć inne zdanie. zmiana nicka nie musi mieć związku z
>>>>> faktycznym rozszczepieniem osobowości w życiu realnym jak tu niektórzy
>>>>> złośliwie imputują. :-)
>>>>
>>>> Czy tylko ja mam wrażenie, że nikt tutaj niczego takiego nie imputował?
>>>
>>> nie? pacz coś misie wydawało :-)
>>
>> Właściwie to można było wyciągnąć wniosek wręcz odwrotny (z mojej lub
>> Fragi wypowiedzi) - skoro _zawsze_ prezentował w gruncie rzeczy tę samą
>> wyczuwalną osobowość, bez względu na starania, to nie mógł być w realu
>> zbyt rozszczepiony. ;)
>
> :-D tom myślom już całkiem w krzaczory polazłaś- nie ić tom drogom bo
> majty porwiesz :-P

Ładnie to tak.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

227. Data: 2016-02-17 21:58:15

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2016-02-17 21:16, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> W dniu 17.02.2016 o 19:46, Kviat pisze:
>>
>> Dajcie w końcu te kilka (pełnych) ników tego gościa.
>
> Niewiele Ci to pomoże, bo człowiek dbał o to, by niewiele po nim
> pozostało. Najwyżej w cytatach znajdziesz trochę.
>
>> Tak go reklamujecie, że jestem skłonny poświęcić kilka minut na
>> przejrzenie archiwum grupy.
>> Z góry dziękuję.
>
> Nie ucieszyłbyś się z tego porównania.

Spieszmy kochać, tak szybko odchodzą.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

228. Data: 2016-02-17 21:59:19

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2016-02-17 21:30, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> W dniu 17.02.2016 o 21:21, Fragi pisze:
>>
>> Przecież Kviat pisuje już kawał czasu...
>
> Ale chyba na psp od niedawna? Bo nie kojarzę.

To zależy, kto jak czas mierzy.

Q
--
spół roku

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

229. Data: 2016-02-17 22:02:14

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: XL <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu środa, 17 lutego 2016 19:03:52 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:XnsA5B1BF8506A92budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> > Użytkownik XL n...@g...com ...

> >> Tak cię odpręża, że czarne skrzynki są u Ruskich?
> >
> > Ach ta demagogia...
> > Ale ja z pokolenia komputerowego jestem - jak mam kopie dysku to mi lata
> > gdzie znajduje sie oryginał...
> Oczywiście. Saczególnie, jak ktoś Ci tę kopię preparuje- i odmawia dostępu
> do oryginału. No ale przecie nie ma w tym niczego niezwykłego
> :-)

No pewnie - bo to właśnie jest INFORMATYKA dla pana Budzika 3-|

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

230. Data: 2016-02-17 22:05:34

Temat: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Od: XL <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu środa, 17 lutego 2016 19:04:27 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:XnsA5B1BF9CD2B1Abudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> > Użytkownik Chiron c...@o...pl ...
> >
> >> Jedna jest. Tyle, że zamiast niej używano do tej pory zmanipulowanych
> >> nagrań.
> >
> > Były porównywane, pokazywane róznice wynikające z technikalii etc.
>
> Spoko. Teraz następi analiza oryginału. Poczekajmy

Daj spokój, jaki tam oryginał - chyba tylko sam nośnik, bo na pewno nie dane.
Rosjanie nie oddaliby, gdyby nie zmienili zawartości. Naprawdę masz złudzenia?
:-(