« poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2009-05-09 20:20:02
Temat: Re: Wszystko rozumiem, ale czy trzeba właśnie tak?Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:
>> Natomiast pogląd można mieć każdy, ale prawo do publiczneo
>> wygłaszania każdego już nie. Na przykład takiego, które skierowane
>> jest przeciwko egzystencji konkretnych ludzi.
>> Chyba że koniecznie chcesz, żeby rozbudzać w ludziach
>> najnikczemniejsze instykty.
> "Prejean była jedną z murowanych kandydatek do zwycięstwa, zajmując
> drugie miejsce przed finalnym głosowaniem jury. Szans na tytuł
> pozbawiła ją odpowiedź na pytanie zadane przez kontrowersyjnego
> bloggera Pereza Hiltona w sprawie legalizacji małżeństw
> homoseksualnych. Carrie odpowiedziała zgodnie z własnymi poglądami,
> że małżeństwo dla niej to związek kobiety i mężczyzny, czym wprawiła
> w furię nie tylko Hiltona, ale także część jury. Organizatorzy
> konkursu przyznali bez ogródek, że liczyli na zupełnie inną,
> politycznie poprawną odpowiedź na pytanie gejowskiego aktywisty. Jak
> miała przekonać się Prejean, wolność wypowiedzi i własne poglądy nie
> są dziś dla niektórych atutem. W rezultacie tytuł królowej piękności
> przypadł 22-letniej Kristen Dalton z Północnej Karoliny."
> /onet/
> powinni ją wsadzić?
Moi zięciowie uważają to samo. Dla mnie małżńestwo, to związek kobiety i
mężczyzny.
Więc, co Ty pierdolisz, kolego? :D
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
42. Data: 2009-05-09 20:27:11
Temat: Re: Wszystko rozumiem, ale czy trzeba właśnie tak?Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:
>>>> On 9 Maj, 19:46, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>>>>> Jak miała przekonać się Prejean, wolność
>>>>> wypowiedzi i własne poglądy nie są dziś dla niektórych atutem.
>>>> Nigdy nie byly.
>>>> Czesto zas, trzeba za nie placic slona cene.
>>> w ostatecznym rozrachunku, ich pozbycie się jest ceną jeszcze
>>> bardziej słoną.
>> Tak, zgadzam sie.
>> Miedzy innymi dlatego warto miec tak zwane wlasne zdanie, nawet za
>> cene ostracyzmu, z ktorym nierzadko spotykaja sie w malych
>> spolecznosciach ludzie, odwazajacy sie posiadac wlasne poglady, i je
>> glosic.
>> Jak rowniez dlatego, zeby o kazdej porze dnia i nocy swobodnie
>> spojrzec na swoje odbicie w lustrze, tudziez do wnetrza tak zwanej
>> duszy czy sumienia.
> to jest czasami kurewsko trudne.
> mówisz o małych społecznościach - ale to chyba nie ma znaczenia.
> dlatego, że każdy człowiek, żyje w swojej własnej małej społeczności -
> mimo, że jedni żyją na wsi, a drudzy w mieście.
> każdy ma jakiś tam krąg znajomych i to jest właśnie owa mała
> społeczność. powiedziałbym nawet, że większe społeczności sprzyjają
> oportunizmowi, zgodnie z zasadą wpływu poprzez wielką masę. jeśli
> wielka masa (większość) coś wyśmieje - ze świecą szukać tego, co
> stanie w poprzek i powie: "a wała wam"! :)
I ma prawo nie stawać w poprzek, jak nie ma na to ochoty. Chodzi też o
to, żeby po kilkudziesięciu latach, kiedy poglądy grupy społecznej
zmienią się (bo te nie są wieczne i też ewoluują) i pokryją z jego
poglądami, ktoś nie okrzyczał go, że wtedy był tchórzem. :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2009-05-09 20:28:39
Temat: Re: Wszystko rozumiem, ale czy trzeba właśnie tak?michał pisze:
> Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:
> ...
>>>> nie słyszałem żeby nawoływał do tępienia.
>>>> a nie jest zbrodnią wypowiadanie jakichkolwiek poglądów mentalny
>>>> komuchu.
>
>>> Wypraszam sobie, zwolenniku budowania na gruzach, takie epitety!
>
>> na gruzach?
>> na gruzach to ty chcesz budować. gruba kreska, przykrywamy gówno
>> deseczką i zamiatamy śmieci pod dywan. możesz sobie wypraszać, ale nic
>> tym wypraszaniem nie zmienisz.
>
> Zamiatanie pod dywan, to nie to samo, co budowanie na gruzach.
co to są zatem te "gruzy"?
bo ja uważam, że nie da sie budować państwa na rzetelnych i uczciwych
zasadach, kiedy się nie zrobi bilansu otwarcia. przez kilkadziesiąt lat
komuny, uważasz, że cokolwiek budowano? ja uważam, że głównie niszczono.
zatem - jak dla mnie to mieliśmy gruzy. i teraz chciałbyś, żeby to
wszystko zasłonić kotarką, uśmiechnąć się i powiedzieć coś takiego:
ok, kochane ludzie, po primo to nie my niszczyli, a po secundo nawet jak
niszczyli, to nie szkodzili, a nawet po drugie primo jak szkodzili, to
tylko w sumie sobie i w ogóle to dlatego strasznie my biedne, o jezusie
nazareński, jak biedne, ale teraz to zrobimy wszystko lepiej ludzie, o
hohoho! a wy tam, co gadacie, że niszczylim, wy tam siedźta cicho, bo my
tu widzimy, że chceta w gruzy wszystko obrócić, w perzynę jakowąś, a na
niej chceta budować wy paranoicy i mściciele, o wara wam, mali ludzie,
zawistne skurwysyny wy, my tu zaraz pokażemy wam że jesteśta do dupi i
racji nie mata, bo racja jest nasza, nasza i po jeszczeraz nasza, po
stokroć nasza i chuj wam w dupę. a kto myśli inaczej niz my obecnie ten
nie jest demokrata demokraticzny i zamach na nas robi i jeszcze raz wara
bo zaraz tu po papiera siegne i sie okaże coście za jeden z drugim, i
obaczymy cośta tam natańcowały michały.
>>> Natomiast pogląd można mieć każdy, ale prawo do publiczneo
>>> wygłaszania każdego już nie. Na przykład takiego, które skierowane
>>> jest przeciwko egzystencji konkretnych ludzi.
>>> Chyba że koniecznie chcesz, żeby rozbudzać w ludziach
>>> najnikczemniejsze instykty.
>
>> chcę, żeby każdy mógł powiedzieć co chce.
>> bo zawsze znajdzie się taki michał co stwierdzi, że trener swoimi
>> słowami zagraża jego egzystencji.
>
> Jak ktoś z mównicy w tłumie będzie zamawiał pięć piw, to już bym do
> niego strzelał.
ke?
--
Tu i Teraz. 16 minut. Enjoy!
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
http://www.youtube.com/user/zespoltuiteraz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2009-05-09 20:30:30
Temat: Re: Wszystko rozumiem, ale czy trzeba właśnie tak?michał pisze:
> Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:
>
>>> Natomiast pogląd można mieć każdy, ale prawo do publiczneo
>>> wygłaszania każdego już nie. Na przykład takiego, które skierowane
>>> jest przeciwko egzystencji konkretnych ludzi.
>>> Chyba że koniecznie chcesz, żeby rozbudzać w ludziach
>>> najnikczemniejsze instykty.
>
>> "Prejean była jedną z murowanych kandydatek do zwycięstwa, zajmując
>> drugie miejsce przed finalnym głosowaniem jury. Szans na tytuł
>> pozbawiła ją odpowiedź na pytanie zadane przez kontrowersyjnego
>> bloggera Pereza Hiltona w sprawie legalizacji małżeństw
>> homoseksualnych. Carrie odpowiedziała zgodnie z własnymi poglądami,
>> że małżeństwo dla niej to związek kobiety i mężczyzny, czym wprawiła
>> w furię nie tylko Hiltona, ale także część jury. Organizatorzy
>> konkursu przyznali bez ogródek, że liczyli na zupełnie inną,
>> politycznie poprawną odpowiedź na pytanie gejowskiego aktywisty. Jak
>> miała przekonać się Prejean, wolność wypowiedzi i własne poglądy nie
>> są dziś dla niektórych atutem. W rezultacie tytuł królowej piękności
>> przypadł 22-letniej Kristen Dalton z Północnej Karoliny."
>> /onet/
>
>> powinni ją wsadzić?
>
> Moi zięciowie uważają to samo. Dla mnie małżńestwo, to związek kobiety i
> mężczyzny.
> Więc, co Ty pierdolisz, kolego? :D
pierdolę to, że wyznajesz pogląd - zdaje się - że nie ma tolerancji dla
wrogów tolerancji. zatem - powinno się wsadzić tych homosiów czy nie?
a także - czy powinni wsadzić te laskę czy nie?
no oświeć społeczeństwo lucifugusie :)
--
Tu i Teraz. 16 minut. Enjoy!
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
http://www.youtube.com/user/zespoltuiteraz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2009-05-09 20:39:55
Temat: Re: Wszystko rozumiem, ale czy trzeba właśnie tak?michał pisze:
> Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:
>
>>>>> On 9 Maj, 19:46, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>>>>>> Jak miała przekonać się Prejean, wolność
>>>>>> wypowiedzi i własne poglądy nie są dziś dla niektórych atutem.
>>>>> Nigdy nie byly.
>>>>> Czesto zas, trzeba za nie placic slona cene.
>>>> w ostatecznym rozrachunku, ich pozbycie się jest ceną jeszcze
>>>> bardziej słoną.
>>> Tak, zgadzam sie.
>
>>> Miedzy innymi dlatego warto miec tak zwane wlasne zdanie, nawet za
>>> cene ostracyzmu, z ktorym nierzadko spotykaja sie w malych
>>> spolecznosciach ludzie, odwazajacy sie posiadac wlasne poglady, i je
>>> glosic.
>
>>> Jak rowniez dlatego, zeby o kazdej porze dnia i nocy swobodnie
>>> spojrzec na swoje odbicie w lustrze, tudziez do wnetrza tak zwanej
>>> duszy czy sumienia.
>
>> to jest czasami kurewsko trudne.
>> mówisz o małych społecznościach - ale to chyba nie ma znaczenia.
>> dlatego, że każdy człowiek, żyje w swojej własnej małej społeczności -
>> mimo, że jedni żyją na wsi, a drudzy w mieście.
>> każdy ma jakiś tam krąg znajomych i to jest właśnie owa mała
>> społeczność. powiedziałbym nawet, że większe społeczności sprzyjają
>> oportunizmowi, zgodnie z zasadą wpływu poprzez wielką masę. jeśli
>> wielka masa (większość) coś wyśmieje - ze świecą szukać tego, co
>> stanie w poprzek i powie: "a wała wam"! :)
>
> I ma prawo nie stawać w poprzek, jak nie ma na to ochoty. Chodzi też o
> to, żeby po kilkudziesięciu latach, kiedy poglądy grupy społecznej
> zmienią się (bo te nie są wieczne i też ewoluują) i pokryją z jego
> poglądami, ktoś nie okrzyczał go, że wtedy był tchórzem. :)
ktoś, kto ma własne zdanie, będzie miał raczej w dupie tłum krzyczący
coś o tchórzach.
--
Tu i Teraz. 16 minut. Enjoy!
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
http://www.youtube.com/user/zespoltuiteraz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2009-05-09 20:50:36
Temat: Re: Wszystko rozumiem, ale czy trzeba właśnie tak?On 9 Maj, 22:39, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
> ktoś, kto ma własne zdanie, będzie miał raczej w dupie tłum krzyczący
> coś o tchórzach.
I dlatego plus dla tej panienki.
Kazdy ma prawo do wlasnego zdania, a w tym starciu wygrala ona.
Chociazby poziomem kultury swej wypowiedzi.
A za co Ty chcesz dziewczyne zamykac?
Rownie dobrze trzeba by wtedy wsadzic tego faceta z jury, za
nietolerancje hehe.
Noo, mowilam kiedys, ze to dopiero poczatek karuzeli.
:)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2009-05-09 20:53:04
Temat: Re: Wszystko rozumiem, ale czy trzeba właśnie tak?Użytkownik "Saulo" napisał w wiadomości:
>>>>>>> seks homoseksualny jest bardziej przyjemny niż większość
>>>>>>> heteroseksualnego, zatem tolerowanie homoseksualizmu
>>>>>>> doprowadziłoby w ciągu kilku pokoleń do tego, że przeważałby.
>>>>>> Anal to podstawa, jednak ;)))))
>>>>> Czyli ludzkość będzie mutować do zarośniętej cipki? ;DDD
>>>> Połowa ludzkości już nie musi :D
>>> 50,3% :)
>> Założę się, że tylko z humanistycznymi przedmiotami miałeś gorzej w
>> szkole. ;D
> O co się założysz? :)
O pół litra i cztrdzieści procent? :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2009-05-09 20:55:57
Temat: Re: Wszystko rozumiem, ale czy trzeba właśnie tak?Hanka pisze:
> On 9 Maj, 22:39, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>
>> ktoś, kto ma własne zdanie, będzie miał raczej w dupie tłum krzyczący
>> coś o tchórzach.
>
> I dlatego plus dla tej panienki.
>
> Kazdy ma prawo do wlasnego zdania, a w tym starciu wygrala ona.
> Chociazby poziomem kultury swej wypowiedzi.
>
> A za co Ty chcesz dziewczyne zamykac?
> Rownie dobrze trzeba by wtedy wsadzic tego faceta z jury, za
> nietolerancje hehe.
ja za coś chcę? coś musiało zatrzeszczeć na onczach.
ja sie pytam - czy ta panienka - jako wróg tolerancji (na co ~dowodem
jest imho reakcja pana geja) nie powinna zostać zaaresztowana?
> Noo, mowilam kiedys, ze to dopiero poczatek karuzeli.
ale co?
:)
--
Tu i Teraz. 16 minut. Enjoy!
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
http://www.youtube.com/user/zespoltuiteraz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2009-05-09 21:03:33
Temat: Re: Wszystko rozumiem, ale czy trzeba właśnie tak?
Hanka napisał(a):
> On 9 Maj, 22:39, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>
> > ktoś, kto ma własne zdanie, będzie miał raczej w dupie tłum krzyczący
> > coś o tchórzach.
>
> I dlatego plus dla tej panienki.
>
> Kazdy ma prawo do wlasnego zdania, a w tym starciu wygrala ona.
> Chociazby poziomem kultury swej wypowiedzi.
>
> A za co Ty chcesz dziewczyne zamykac?
> Rownie dobrze trzeba by wtedy wsadzic tego faceta z jury, za
> nietolerancje hehe.
>
> Noo, mowilam kiedys, ze to dopiero poczatek karuzeli.
> :)
No i utopiliście rzeczywistość w werbalistyce,podaj gdzie mieszkasz,to
cię okradnę i proszę mi tu moje zamierzenie tolerować i wszystkich
bandytów wypuścić z więzień,bo jesteście nietolerancyjni.Nic nie
zmieniacie a jedynie w tym bełkocie topicie dalsze przyzwolenie na
agresję.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2009-05-09 21:15:05
Temat: Re: Wszystko rozumiem, ale czy trzeba właśnie tak?Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:
...
>> I ma prawo nie stawać w poprzek, jak nie ma na to ochoty. Chodzi też
>> o to, żeby po kilkudziesięciu latach, kiedy poglądy grupy społecznej
>> zmienią się (bo te nie są wieczne i też ewoluują) i pokryją z jego
>> poglądami, ktoś nie okrzyczał go, że wtedy był tchórzem. :)
> ktoś, kto ma własne zdanie, będzie miał raczej w dupie tłum krzyczący
> coś o tchórzach.
Szczególnie wtedy, kiedy będzie mu zależało na autorytecie dla swoich
potomnych chociażby?
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |