« poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2012-09-05 16:29:31
Temat: Re: WybaczcieUżytkownik "Zagros"
>
>Czy ja wiem, mało to podniecające, że tylko
>z kawałkami :o/
>
Jesteś egoista ;(
Nawet sklonowanie ci nie pomoże ;)
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2012-09-05 16:30:53
Temat: Re: WybaczcieUżytkownik "olo"
>>> Konstantyn I Wielki moderował dobór tekstów a w świat poszło że > to
>>> natchnienie boga no i to kupili.
>>
>>W tym zgodę na mordowanie ludzi.
>>
> Wiesz, jak się chce psa uderzyć tfu tam psa. Jak się chce Żydów okraść, to
> zawsze się jakąś Inkwizycję znajdzie. Ty mnie brat pytasz czy ona Święta
> była???
No moim zdaniem w żadnym wypadku,
chyba że Bóg jest mordercą ludzi.
>
>>> Z takim natchnieniem zaś nie można sobie dyskutować - nie brat?
>>Można, zawsze można dyskutować,
>>bo chyba dobry Bóg tego nie broni, tak ?
>>
> Problemem jest to że na padole jest on reprezentowany tylko poprzez swoich
> urzędników. Wiesz zaś jak z tymi urzędnikami bywa - no nie?
A czy nie można ich jakoś obejść ?
:-)
Se tu gadamy bez nich i dobrze nam idzie,
przynajmniej ja mam takie wrażenie.
> pzdr
> olo
zdar
zagros
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2012-09-05 16:33:14
Temat: Re: WybaczcieUżytkownik "olo"
>>Czy ja wiem, mało to podniecające, że tylko
>>z kawałkami :o/
>>
> Jesteś egoista ;(
> Nawet sklonowanie ci nie pomoże ;)
Ciekawa sprawa z tym klonowaniem.
Bo czy sklonowany jestem dalej sobą ?
A jak zrobić kilka klonów ? :o/
Chyba życie wieczne na czym innym musi polegać,
a nie na zwykłym sklonowaniu, tak ?
> pzdr
> olo
zdar
zagros
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2012-09-05 16:34:50
Temat: Re: WybaczcieOn 5 Wrz, 17:10, "olo" <o...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "Voyager"
>
> >> Odpowiedziałem, że znam Judę od czasów kiedy prawdopodobnie walczyłeś
> >> jeszcze z trądzikiem.
>
> >I co ma to wspólnego z tym
>
> To ma wspólnego że znam jego styl i w przeciwieństwie do twoich pyskówek nie
> używa takich chamskich odzywek w swoim trolująco - prowokującym spamowaniu,
> a odnosi się raczej do tego co przeczyta a nie do swoich wizji świata czy
> innych osób.
>
> > że każdy się skarżył że już nie może
> >wytrzymać zalewania bełkotem ?
>
> Czy ty na pewno rozumiesz znaczenie prostego słowo każdy? Każdy to jest
> kwantyfikator ogólny. Piszesz ewidentną nieprawdę w zdaniu powyżej. Stawiam
> dolary przeciw fistaszkom że nie sprostujesz pomyłki a będziesz brnąc w
> jakieś maliny swoich imaginacji :( Więc EOT in advance.
>
> > No to że jesteście psychiczni nie
> >usprawiedliwia tego że można prześladować normalnych wypiekami z
> >psychiatryka .
>
> Twoim problem jest to, że za normalnych uważasz pomijalny margines podobnych
> do siebie ludzi. Znam wielu normalnych ludzi których błazenady Judy co
> najwyżej nużyły, chociaż od czasu do czasu potrafi błysnąć jakąś perełką.
>
> pzdr
> olo
Kurwo jebana został z grupy wyrzucony przez grupę , ponieważ to nie
jest oddział psychiatryczny. Oddawna pokazujesz na tej grupie skrajny
napuszony debilizm, jak chcesz gadać z wariantami to wspierdalaj na
psychiatryk.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2012-09-05 16:40:17
Temat: Re: WybaczcieUżytkownik "Zagros"
>>>
>> Wiesz, jak się chce psa uderzyć tfu tam psa. Jak się chce Żydów okraść,
>> to zawsze się jakąś Inkwizycję znajdzie. Ty mnie brat pytasz czy ona
>> Święta była???
>
>No moim zdaniem w żadnym wypadku,
>chyba że Bóg jest mordercą ludzi.
>
W ST się tym chlubił. Ale dalej to nie jego zgoda tylko opinia urzędników o
otrzymanej promesie.
>
>A czy nie można ich jakoś obejść ?
>
Oni, korzystając z tego samego źródła co ty, twierdzą że nie.
>Se tu gadamy bez nich i dobrze nam idzie,
>przynajmniej ja mam takie wrażenie.
>
Wiesz, powiedz brat czy ten bóg komutuje z tą naszą rzeczywistością bo
jeżeli:
1. TAK - to nie ma o czym gadać, bo masz urojenia.
2. NIE - to nie ma o czym gadać, bo jak go poznać. Mamy sobie tylko bełkotać
nieznane o nieznaym?
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2012-09-05 16:45:38
Temat: Re: WybaczcieUżytkownik "Zagros"
>
>Chyba życie wieczne na czym innym musi polegać,
>a nie na zwykłym sklonowaniu, tak ?
>
Na tym padole to chyba na śmiertelności każdego pojedynczego egzemplarza z
gatunku.
Na tym innym to nie wiem.
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2012-09-05 16:47:36
Temat: Re: WybaczcieUżytkownik "olo"
>>A czy nie można ich jakoś obejść ?
>>
> Oni, korzystając z tego samego źródła co ty, twierdzą że nie.
- he, he.
A jednak sobie tu dyskutujemy w najlepsze.
Nie sądzisz, że coś nas łaczy ?
>>Se tu gadamy bez nich i dobrze nam idzie,
>>przynajmniej ja mam takie wrażenie.
>>
> Wiesz, powiedz brat czy ten bóg komutuje z tą naszą rzeczywistością bo jeżeli:
> 1. TAK - to nie ma o czym gadać, bo masz urojenia.
:)
> 2. NIE - to nie ma o czym gadać, bo jak go poznać. Mamy sobie tylko bełkotać
> nieznane o nieznaym?
Masz rację, trzeba coś przyjąć, tak lub nie.
Można przyjąć, że nie, i wtedy nie ma oczym gadać.
Moim zdaniem ateiści mają mocne argumenta.
A można założyć, choć dla zabawy, że tak,
i dyskusja dalej się potoczy.
_/)
w nieznane :)
>
> pzdr
> olo
zdar
zagros
Ps. Ktoś tam mocnao cią znieważył.
Czy przejmujesz się tym ?
Bo stanę w twojej obronie,
ale myślę, że nnie ma potrzeby.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2012-09-05 16:48:46
Temat: Re: WybaczcieUżytkownik "Voyager"
Zachowałem dolary :)
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2012-09-05 16:52:20
Temat: Re: WybaczcieUżytkownik "olo" <
>>Chyba życie wieczne na czym innym musi polegać,
>>a nie na zwykłym sklonowaniu, tak ?
>>
> Na tym padole to chyba na śmiertelności każdego pojedynczego egzemplarza z
> gatunku.
> Na tym innym to nie wiem.
I ja też, ale można postawić tak i nie,
a potem wejść w tak i porozmyślać
dalej na tej podstawie.
>
> pzdr
> olo
zdar
zagros
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2012-09-05 17:00:20
Temat: Re: WybaczcieUżytkownik "Zagros"
>> Na tym innym to nie wiem.
>
>I ja też, ale można postawić tak i nie,
>a potem wejść w tak i porozmyślać
>dalej na tej podstawie.
>
No właśnie taki gadanie się bełkotem nazywa, a dokładniej to "Ignotum per
ignotum"
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |