Flyer w news:3D13ACE2.959B551E@poczta.onet.pl...
/.../

> Ewolucja jest procesem zmiany a nie rozwoju wg przeslanek obiektywnych.
> Jezeli powiesz - czlowiek rozwija sie w pozytywnym kierunku (choc chyba
> nikt nie wie co to takiego - czy malpa jest obiektywnie gorsza od
> czlowieka? ) to bedzie OK!.

Nie chodzi o nadanie wartości (pozytywny/negatywny) procesowi ewolucji,
bo to rzeczywiście jest względne. Chodzi o uznanie ewolucji jako procesu
prowadzacego do większej złożoności, i co za tym idzie do wyższych poziomów
"technologi biologicznych" w wykonaniu Natury. To, moim zdaniem jest rzecz
niepodważalna - wskazówka "stamtąd". Gdyby było inaczej, po prostu
nie istnielibyśmy. Ani my, ani małpy ani cokolwiek innego ożywionego.

/.../
> > Uleganie pokusom straszenia nieznanym, to specjalność
> > producentów filmowych nastawionych na określony cel. /.../

> Niezrozumiales - masz prawo niezgadzac sie, ale zrozum przyklad. Scena i
> owszem jest z filmu grozy, ale chodzilo mi bardziej o wyobrazenie sobie
> drogi takim korytazem bez uczucia strachu. Uznanie efektu rozciagania za
> cos normalnego.

Jeśli tak - to w porządku. Byłoby to innym opisem stanu, jaki ja nazywałem
"chodzeniem po rozżarzonych węglach" - w domyśle bezpiecznym i twórczym!
Albo dopinaniem sobie skrzydeł w odpowiedniej chwili i ulataniem (równie
bezpiecznym i twórczym) w obszary poddawane eksplotacji. Czy to fizyczne
czy zmysłowe.


> > zgoda co do istnienia granicy między faktami
> > (ustaloną w drodze postępów nauk ścisłych porcją fundamentalnej wiedzy
> > o świecie) a obszarem stałych na dzień dzisiejszy poszukiwań, /.../

> Ale faktow tez nie ma. O ile mnie moja naukowa pamiec nie myli - teorie
> Newtona byly OK!, dopoki nie zaczeto badac dalszego kosmosu i okazalo
> sie, ze nie maja one tam zastosowania. /.../
> Nie oznacza to bynajmniej, ze nalezy od nowa tworzyc cala nauke,


Część opisywana przez nauki ścisłe istnieje w granicach rozdzielczości
urządzeń pomiarowych. Teoretycznie można zbudować urządzenia doskonalsze,
ale pomiar ten nie przekreśli całości naszej wiedzy (faktów) a jedynie ją
doprecyzuje. Tak, jak fizykę Newtona doprecyzowała fizyka Einsteina.
Faktem dla nas jest, że siedzimy przed monitorem i stukamy w klawiaturę.
Niezaleznie od tego, czym to może być w wyobrażeniu istot z innej planety
(albo mieszkańca afrykańskiego buszu) - my mamy na to ustalone określenia
i w miarę jednakowe odwzorowania w większości głów jakie się sprawą zajmują.

Tego samego nie ma w odniesieniu do masy innych rzeczy - na przykład
wspomnianych procesów społeczno - ekonomicznych, czy tez psychologii.
A skoro nie ma, to należałoby sie temu jakoś przyglądać, rozjaśniać, odsłaniać.
No i teraz pytanie, czy ma to robic _każdy_ we własnym zakresie?
Jeśli tego nie będzie robił, to zostanie "śpiącym trupem" - wg Jerzego, ale i wg
mnie.
Z drugiej strony "mistyk" to mieszkaniec ziemi, a więc obdarzony takimi samymi
jak wszyscy (upraszaczając) predyspozycjami. Nie ma więc superkomputera
w głowie i nie jest w stanie posiąść _wiedzy_ dostępnej wszystkim współczesnym
łącznie. Jego umysł koncentruje się na 'innych stanach świadomości', w czym
jednak przydatne sa mu studia filozoficzne, psychologiczne czy teologiczne...
Nawiasem mówiąc, czy ktoś słyszał o mistykach którzy zajmują się naukami
ścisłymi? Czy jedno drugiego nie wyklucza?


> Flyer

All