michał napisał(a):
> U�ytkownik "glob" :
>
> ...
> >> Natomiast nasza wiedza o sobie czyli odpowiedďż˝ na pytanie "jacy
> >> jeste�my" to zaktywizowany stereotyp na kt�ry sk�ada si� ca�a nasza
> >> skumulowana do�� z�o�ona informacja, kt�r� podzielono tu jeszcze na
> >> "figur�" i "t�o". Wyra�nie "widzimy" tylko figur�. To, na czym
> >> jeste�my w stanie skupi� nasz� �wiadomo��.
>
> >> Bardzo bliskie temu stereotypowi jest poj�cie "etykiety". Ale
> >> etykieta to ju� jest ten konkretny element, kt�ry do nas odczuwalnie
> >> przylega i powoduje, �e stajemy si� coraz bardziej tacy, jak na
> >> etykiecie. Nawet "pusta" etykieta "wype�nia si�"
> >> Tak �e czym innym jest �wiadome przyjmowanie krytyki s�u��cej
> >> werywikacji wiedzy o sobie samym, a czym innym jest padanie ofiarďż˝
> >> etykiety. I te dwie rzeczy, wydaje mi si�, chcia�a� pomyli� w
> >> poprzednim po�cie. :)
>
> > Micha�,to oczwiste,�e nasze ja kszta�tuje si� poprzez konfrontacje z
> > otoczeniem,ale w artykule wi�ksz� wag� daje si� otoczeniu,jakby nasze
> > ja by�o kalekie bo subiektywne,egoistyczne.To jest dok�adny opis
> > cz�owieka egoistycznie zdziecinia�ego.Wi�c ten artyku� pasuje do
> > Ikselki,bo w psychologji rozw�j jedynie jest widoczny od egoizmu do
> > uspo�eczniania,wi�c jest to wyparcie zdziecinnienia.A tak
> > naprawd� ,jeste� spo�eczny i indywidualny,wi�c maj�c dystans do
> > siebie,w swojej �wiadomo�ci rozwa�asz-co dla ciebie ,co dla
> > innych,wi�c masz r�wnowag�,tak
> > sama r�wnowaga nast�puje w konfrontacji z innymi i na ich zdaniu i
> > swoim mniemaniu budujesz obraz �wiata,tworz�c synteze.
>
> Artyku� nie opisuje �adnego typu ani podtypu psychologicznego. Opisuje
> cz�owieka, a �ci�le mechanizm poznawania siebie. Dotyczy ka�dego, kto
> jest cz�owiekiem. Nie pr�buj z tego artyku�u robi� krytycznego opisu
> kogokolwiek konkretnego. Niech on raczej pomo�e Ci patrze� w siebie, jak
> mo�esz siebie ulepszy�.
>
> --
> pozdrawiam
> michaďż˝

Wiesz to tylko tak im wychodzi,że człowiek nie ma wolnej woli,a teraz
powinien pozwolić się ze wszystkiego okraść,no bo jak ostatnio
stwierdziła pani psycholog człowiek również nie ma zdrowego
rozsądku,więc panowie i panie psychologowie są tak oderwani od
rzeczywistości że ucz się egzystencjalizmu,to zobaczysz dopiero jak
oderwani naukowcy fanatyczni potrafią być,bo 'ja' jest podstawą
rzeczywistości.