Jerzy Turynski napisał(a) w wiadomości:
> Witam!
>
> Czarek <c...@y...com> napisał w artykule
> <JZuc4.17608$N3.415624@news.tpnet.pl>...
>
> > Henryk Galuhn:
> > : 1 pne 1ne 2ne 99 100
> > : |--------|--------|--------|- ... -|--------|--------|- ...
> > : Jezus^0 1(01.01.02) 99 ^II wiek (01.01.101)
> > : ^koniec I wieku (100
> > lat)
> > :
> > : 1999 2000 2001
> > : ..-|--------|--------|--------|--------|--------|
> > : 1999 ^XXI wiek (01.01.2001)
> > : ^koniec XX wieku (2000 lat)
> >
> > Czy to jest ten 'dowod matematyczny' czy jakis zart????
> > :)))))))))))))))))))))
>
> Powtórzę: :-))))))))))))))))))))) !

Tak to może być dowód, i to ponizej tez moze byc dowodem

I II XIX XX XXI
0001 0101 1801 1901 2001
0002 0102 1802 1902 2002
0003 0103 1803 1903 2003

0098 0198 1898 1998 2098
0099 0199 1899 1999 2099
0100 0200 1900 2000 2100

> [...]

Gdzie kazdy wiek ma 100 lat i nie trzeba wprowadzac zadnych patch'y
Oczywiscie mozna umowic sie ze I wiek mial 99 lat, tylko wtedy definicja
wieku to 'okres 100 lub 99 lat' a nie tak jak dzis 'okres 100 lat'

Linijka to nie kalendarz, na linijce mamy 0cm i 1mm ale nie mamy 1
stycznia 0 roku. To wlasnie z rozumowanie ze rok 2000 rozpoczyna XXI wiek
wynika rok 0, 0 styczen 0 wiek itp.

Piotrek