Z Iraku do domu!!!
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 101
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
61. Data: 2004-01-20 11:31:13
Temat: Re: Z Iraku do domu!!! - może do CzechOd: "KELGO" <k...@K...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Andrzej Garapich" <n...@...nie.bedzie> napisał w
wiadomości news:mnno00p8msbtsrvgtr3s7h9e6g238bvl2u@4ax.com...
> No gratuluje szerokości spojrzenia.
> W ogóle nie ma znaczenia fakt, że jesteśmy sojusznikami USA. W ogóle
> nie ma znaczenia, że USA są supermocarstwem. W ogóle nie ma znaczenia,
> że jesteśmy w pakcie wojskowym.
Przeczysz sam sobie i gonisz własny ogon.
Dokładnie po to jesteśmy w NATO (to ten pakt wojskowy o którym piszesz).
NATO nie wsparło agresji. Ten fakt ma kluczowe znaczenie.
Stefanek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
62. Data: 2004-01-20 11:38:35
Temat: Re: Z Iraku do domu!!! - może do CzechOd: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "KELGO" <k...@K...pl> napisał w wiadomości
news:buj29t$rsq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Jako historyk, z chęcią wskażę ci analogię i nie mogę się doczekać na
> różnice.
Brakuje jeszcze punktu kolejnego:
w obu przypadkach napadnięto na kraje, których rządzący (dyktatorzy)
dopuścili się ludobójstwa, torturowania opozycjonistów itp.
A może nie w obu ??
Monika
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
63. Data: 2004-01-20 11:39:07
Temat: Re: Z Iraku do domu!!! - Irak na padadł na JaponiOd: Andrzej Garapich <g...@n...ma.maila> szukaj wiadomości tego autora
Tue, 20 Jan 2004 11:56:31 +0100, "KELGO" <k...@K...pl> pisze:
>Podpowiem ci lepsze porównie: Niemcy weszli do Polski w 1939 roku by nam
>pomóc, a wszególności chronić ludność cywilną pochodzenia niemieckiego.
>Następnie prowadzili działania zaprowadzające pokój. Na terrorystów którzy
>napadali na nich w cywilu reagowali uzasadnionym użyciem broni.
Gdybyś powiedział mi coś takiego w realu, dostałbyś pewnie w twarz.
Nie wiem, czy masz świadomość, ale właśnie obraziłeś kilka
milionów żołnierzy AK, NSZ, WiN-u, Szarych Szeregów i nastu
innych mniejszych formacji. Idź i powiedz to samo Powstańcom
Warszawskim. Obraziłeś ich twoją głupią pisaniną, nie dając im
nawet szansy na obronę, bo przeważnie już nie żyją.
Tak się składa, że kilkoro bliskich moich krewnych oddało
swoje życie w tych formacjach za to, żebyś mógł pisać te brednie.
Statystycznie wychodzi, że i Twoi krewni tak uczynili, ale
może jesteś wyjątkiem i akurat Twoja rodzina nie wychowała
nikogo, dla kogo byłoby to oczywiste.
Żal mi Ciebie
--
pozdrawiem serdecznie
Andrzej Garapich
Kto w młodości był socjalistą
ten na starość będzie świnią
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
64. Data: 2004-01-20 11:42:32
Temat: Re: Z Iraku do domu!!! - dobrze że broni nie czyściłOd: Andrzej Garapich <g...@n...ma.maila> szukaj wiadomości tego autora
Tue, 20 Jan 2004 11:30:49 +0100, "Specyjal" <s...@o...pl> pisze:
>
>A potrafisz zrozumiec, ze kazdy okupant tak sie tlumaczy? Tyle ze USA
>wprowadzily cenzure na "bledy i wypaczenia".
takie same rzeczy pewnie gadali ludzie tacy, jak Ty, kiedy
Amerykanie wchodzili do Japonii, Niemiec Zachodnich,
Korei Południowej, Granady i paru innych krajów. Potem się
okazywało, że kraj stwał się bogaty, przewidywalny,
demokratyczny. Po pewnym czasie Amerykanie się
wycofywali lub zostawiali symboliczne garnizony.
Dlaczego uważasz, że tym razem ma być inaczej?
--
pozdrawiem serdecznie
Andrzej Garapich
Kto w młodości był socjalistą
ten na starość będzie świnią
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
65. Data: 2004-01-20 11:47:45
Temat: Re: Z Iraku do domu!!! - może do CzechOd: Andrzej Garapich <g...@n...ma.maila> szukaj wiadomości tego autora
Tue, 20 Jan 2004 12:31:13 +0100, "KELGO" <k...@K...pl> pisze:
>Dokładnie po to jesteśmy w NATO (to ten pakt wojskowy o którym piszesz).
>NATO nie wsparło agresji. Ten fakt ma kluczowe znaczenie.
:-)))))
Niektórzy członkowie NATO się sprzeciwili, inni nie.
A skoro tak, to zawsze bylibyśmy z jednymi przeciw
drugim. Więc musieliśy stanąć po jednej stronie z jednymi
sojusznikami, a przeciw drugim. To wynika z logiki.
Czym ma Ci przypomieć, historyku jak się kończyły nasze
sojusze z Francją?
--
pozdrawiem serdecznie
Andrzej Garapich
Kto w młodości był socjalistą
ten na starość będzie świnią
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
66. Data: 2004-01-20 11:53:35
Temat: Re: Z Iraku do domu!!! - dobrze że broni nie czy?ciłOd: Dunia <d...@n...o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
Andrzej Garapich wrote:
> Dlaczego uważasz, że tym razem ma być inaczej?
Bo 'pare' razy Amerykanom to nie wyszlo. Ale te przypadki tendencyjnie
pomijasz.
Dunia
--
All science is either physics or stamp collecting.
Ernest Rutherford
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
67. Data: 2004-01-20 11:56:45
Temat: Re: Z Iraku do domu!!! - może do CzechOd: Dunia <d...@n...o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
Andrzej Garapich wrote:
>
> Czym ma Ci przypomieć, historyku jak się kończyły nasze
> sojusze z Francją?
Tak samo z Francja, jak i z Anglia, USA czy kimkolwiek. Polacy
generalnie kiepsko wychodza na wlazenie w d*** mocniejszym od siebie i
wierze w przerozne obietnice bez pokrycia... Historia nie jest - jak
widac - najlepsza nauczycielka w tym przypadku... albo Polacy sa malo
zdolnymi uczniami...
Dunia
--
All science is either physics or stamp collecting.
Ernest Rutherford
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
68. Data: 2004-01-20 11:58:14
Temat: Re: Z Iraku do domu!!! - Irak na padadł na JaponiOd: "KELGO" <k...@K...pl> szukaj wiadomości tego autora
Gdybyś powiedział mi coś takiego w realu, dostałbyś pewnie w twarz.
> Nie wiem, czy masz świadomość, ale właśnie obraziłeś kilka
> milionów żołnierzy AK, NSZ, WiN-u, Szarych Szeregów i nastu
> innych mniejszych formacji.
Świadomość historyczną mam i dlatego wiem, że nikogo nie obrażam. To, że
znam interpretację agresora (moge wskazac ci żródła, zanim dasz komuś w
pysk), nie znaczy że ją podzielam.
Wręcz przeciwnie, uważam, że wszyscy, którzy bronią swojej ojczyzny są godni
szacunku. Nawet jeśli nie są Polakami i nie walczą z NIemcami/sowietami, a
są Irakijczykami i podkładają bomby pod wojska agresora.
Ty jednym dajesz takie prawo i uderzasz w dzwon patriotyczny (bo Polacy), a
innym prawa do obrony swojej ojczyny odbierasz (bo NIE-Polacy)
Z agresorów czynisz bohaterów, a z obrońców przestępców/terrorystów. Twoja
odpowiedz jest histeryczna, anie historyczna. Brzmi podobnie, ale to nie to
samo.
Stefanek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
69. Data: 2004-01-20 12:04:26
Temat: Re: Z Iraku do domu!!! - może do CzechOd: "KELGO" <k...@K...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Andrzej Garapich" <g...@n...ma.maila> napisał w wiadomości
news:v45q00hv7j1mj8m956hjr039id02bv51hq@4ax.com...
>>
> Niektórzy członkowie NATO się sprzeciwili, inni nie.
> A skoro tak, to zawsze bylibyśmy z jednymi przeciw
> drugim. Więc musieliśy stanąć po jednej stronie z jednymi
> sojusznikami, a przeciw drugim. To wynika z logiki.
>
Zanim coś zaciemnisz, warto pozyskać niezbędną wiedzę np tu
http://www.nato.int/issues/faq/index.htm#
Na tym polega m.in. pakt, że państwa mogą mieć różne zdania. Mimo tego
podejmują decyzję. NATO ją podjęło. NIe musieliśmy stawać przeciwko nikomu,
tylko podporządkować się decyzji.
Stefanek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
70. Data: 2004-01-20 12:15:18
Temat: Re: Z Iraku do domu!!! - Irak na padadł na JaponiOd: Andrzej Garapich <g...@n...ma.maila> szukaj wiadomości tego autora
Tue, 20 Jan 2004 12:58:14 +0100, "KELGO" <k...@K...pl> pisze:
>Wręcz przeciwnie, uważam, że wszyscy, którzy bronią swojej ojczyzny są godni
>szacunku. Nawet jeśli nie są Polakami i nie walczą z NIemcami/sowietami, a
>są Irakijczykami i podkładają bomby pod wojska agresora.
OK, czyli wojska koalicji antyhitlerowskiej były agresorami. Ci
Niemcy, którzy nie popierali Hitlera, to zdrajcy Twoim zdaniem.
Interesujące. A bataliony SS to już bohaterowie obrony
ziemi germańskiej przed agresją.
>Ty jednym dajesz takie prawo i uderzasz w dzwon patriotyczny (bo Polacy), a
>innym prawa do obrony swojej ojczyny odbierasz (bo NIE-Polacy)
Nigdzie nie pisałem, że Polacy - nie POlacy.
Pisałem o wyzwalniau Iraku spod dyktatury partii BAAS.
To oczywiście straszne, że póki partia BAAS gazowała
Kurdów, to pies z kulawą nogą się tym nie przejmował
(bo KPK). Ale jak zagrożona byłe Wschodnie Wybrzeże
USA, to od razu wojna.
Ale przecież lepsze to, niż patrzenie, jak się szaleniec
zbroi, prawda? czy to, że Bysh senior pozostawił
Husajna w bagdanie w 1991 roku automatycznie
odbiera prawo do jego obalenia Bushowi juniorowi?
A niby dlaczego?
>Z agresorów czynisz bohaterów,
Bohaterstwem jest iść za wojnę za "Wolność
Waszą i Naszą". I żołnierze US Army, podobie
jak i nasi na taką wojnę poszli.
> a z obrońców przestępców/terrorystów.
Obrońców czego? Iraku? Przecież ich tam nie
ma. Są goście, którzy wysadzają ciężarówki
z TNT na placach pełnych cywilów. Ale
Twoim zdaniem to pewnie bohaterscy partyzanci, co?
--
pozdrawiem serdecznie
Andrzej Garapich
Kto w młodości był socjalistą
ten na starość będzie świnią
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |