| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2010-03-12 19:06:57
Temat: Re: ZłoMylisz pojęcia.
"Silny" utożsamiasz z władzą.
"Słaby" utożsamiasz z poddanymi.
A tak nie zawsze jest, te zbiory mają części wspulne.
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2010-03-12 19:30:48
Temat: Re: Z?o
Stokrotka napisał(a):
> Mylisz poj?cia.
> "Silny" uto?samiasz z w?adz?.
> "S?aby" uto?samiasz z poddanymi.
> A tak nie zawsze jest, te zbiory maj? cz?ci wspulne.
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ?->u, ch->h, rz->? lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, cz?sto nielogiczny, ktury ludzie oci?ali umys?owo,
> na?ucaj? bezmy?lnie nast?pnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
Nie, nie mylę, bo ten co ciebie młuci , wali po twarzy, wydaje się
jedynie silny, gdyż tak naprawdę jest słabym człowiekiem. A ten co
jest delikatny, czuły, troskliwy.....tylko z pozoru jest słabym
człowiekiem______dialektyka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2010-03-12 19:40:30
Temat: Re: Z?o>> "Silny" utożsamiasz z władzą.
>> "Słaby" utożsamiasz z poddanymi.
>> A tak nie zawsze jest, te zbiory mają części wspulne.
>Nie, nie mylę, bo ten co ciebie młuci , wali po twarzy, wydaje się
>jedynie silny, gdyż tak naprawdę jest słabym człowiekiem. ....
Ale to też nie prawda.
Nie można utożsamiać "silny" - "ten co ciebie młuci "
ani nie można utożsamiać "słaby" - "ten co ciebie młuci " .
"Silny" to człowiek prawy w sercu,
i może być czasem fizycznie słabszy lub silniejszy od "słabego".
Z kolei "słaby" nie musi być utożsaiany ze złem.
"Słaby" to ten co się złu poddaje,
ale nie musi być całkiem pod jego wpływem- np. św Piotr.
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2010-03-12 20:01:07
Temat: Re: Z?o
Stokrotka napisał(a):
> >> "Silny" uto?samiasz z w?adz?.
> >> "S?aby" uto?samiasz z poddanymi.
> >> A tak nie zawsze jest, te zbiory maj? cz?ci wspulne.
>
> >Nie, nie myl?, bo ten co ciebie m?uci , wali po twarzy, wydaje si?
> >jedynie silny, gdy? tak naprawd? jest s?abym cz?owiekiem. ....
>
> Ale to te? nie prawda.
> Nie mo?na uto?samia? "silny" - "ten co ciebie m?uci "
> ani nie mo?na uto?samia? "s?aby" - "ten co ciebie m?uci " .
>
> "Silny" to cz?owiek prawy w sercu,
> i mo?e by? czasem fizycznie s?abszy lub silniejszy od "s?abego".
>
> Z kolei "s?aby" nie musi by? uto?saiany ze z?em.
> "S?aby" to ten co si? z?u poddaje,
> ale nie musi by? ca?kiem pod jego wp?ywem- np. ?w Piotr.
>
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ?->u, ch->h, rz->? lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, cz?sto nielogiczny, ktury ludzie oci?ali umys?owo,
> na?ucaj? bezmy?lnie nast?pnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
To nie jest moja wina, że uważasz się za silną intelektualnie, a tak
naprawdę jesteś słabym, nieporadnym matołem. Nie moża nie zaznaczyć
tego za kogo siebie uważasz i wykreślać to co jest po tobie widoczne.
Małżeństwo z delikatnym i czułym do ciebie facetem dłużej przetrwa, bo
on jest silny. Małżeństwo z facetem, który tobą podłogi zamiata,
szybko się skończy, bo on jest słaby.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2010-03-12 20:10:13
Temat: Re: Z?oŹle się z tobą dyskutuje , bo masz złą stronę kodową (możesz mieć, twoja
wola).
I zmieniasz moje posty ( a to już nie fer, ja wysyłam poprawnie, sprawdziłam
wstecz).
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2010-03-12 20:22:15
Temat: Re: Z?o
Stokrotka napisał(a):
> ?le si? z tob? dyskutuje , bo masz z?? stron? kodow? (mo?esz mie?, twoja
> wola).
> I zmieniasz moje posty ( a to ju? nie fer, ja wysy?am poprawnie, sprawdzi?am
> wstecz).
>
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ?->u, ch->h, rz->? lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, cz?sto nielogiczny, ktury ludzie oci?ali umys?owo,
> na?ucaj? bezmy?lnie nast?pnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
Nie mogę zmienić, bo piszę z telefonu... Chodzi po prostu o to , że
głupie dziewuchy ze wsi, majtki gubią na widok byczka w BMW, bo myślą,
że on jest silny i sobie poradzi, ale nie biorą pod uwagę, że siła nie
idzie w parze z myśleniem, więc on wiele problemów załatwia agresją i
ta agresja jej też dotyczy. Ona ląduje w poradni dla bitych kobiety, a
on w pierdlu. Związek się rozpada, bo jego siła tak naprawdę jest
słabością... Jest jak słoń w sklepie z porcelaną, nie umie być
elastyczny... a ten sklep z porcelaną, to wasze małżeństwo.... Ty też
jesteś ze wsi, że taka niekumata ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2010-03-12 20:35:59
Temat: Re: Z?o
>Nie mogę zmienić, bo piszę z telefonu...
Moższ , to napisałaś poprawnie.
>Chodzi po prostu o to , że
>głupie dziewuchy ze wsi, majtki gubią na widok byczka w BMW...
Myślałam, ze o co innego idzie w tym wątku.
>... siła nie idzie w parze z myśleniem,....
Kult siły nie idzie - tak,
ale sama siła i zdrowie- jak najbardziej - ma związek z myśleniem i
inteligencją.
> Ty też jesteś ze wsi, że taka niekumata ?
Ja jestem z Wołomina.
Mieszkam tu od urodzenia, czego szczeże żałuję.
Czy to wieś?
To miasteczko satelitarne względem Warszawy.
Tu są i ludzie i ze wsi i z miasta.
Nie widzę związku pomiędzy życiem na wsi lub w mieście
i stosunkiem do umięśnionego byczka, podjeżdżającego BMW.
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2010-03-12 20:59:57
Temat: Re: Z?o
Stokrotka napisał(a):
> >Nie mog? zmieni?, bo pisz? z telefonu...
> Mo?sz , to napisa?a? poprawnie.
>
> >Chodzi po prostu o to , ?e
> >g?upie dziewuchy ze wsi, majtki gubi? na widok byczka w BMW...
> My?la?am, ze o co innego idzie w tym w?tku.
>
> >... si?a nie idzie w parze z my?leniem,....
> Kult si?y nie idzie - tak,
> ale sama si?a i zdrowie- jak najbardziej - ma zwi?zek z my?leniem i
> inteligencj?.
>
> > Ty te? jeste? ze wsi, ?e taka niekumata ?
> Ja jestem z Wo?omina.
> Mieszkam tu od urodzenia, czego szcze?e ?a?uj?.
> Czy to wie??
> To miasteczko satelitarne wzgl?dem Warszawy.
> Tu s? i ludzie i ze wsi i z miasta.
> Nie widz? zwi?zku pomi?dzy ?yciem na wsi lub w mie?cie
> i stosunkiem do umi?nionego byczka, podje?d?aj?cego BMW.
>
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ?->u, ch->h, rz->? lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, cz?sto nielogiczny, ktury ludzie oci?ali umys?owo,
> na?ucaj? bezmy?lnie nast?pnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
Siła jest zaprzeczeniem myślenia, gdyby ci ktoś w armii myślał, to by
wojen nie było. Za to słabość, to subtelność umysłu, elastyczność,
wystarczy popatrzeć na wydelikaconą studenterię i buców z za odówki.
Ci z zawodówki więcej niszczą niż budują, bo są silni, nie można z
nimi się dogadać, tylko trzeba manipulować, bo idiota nic nie rozumie,
czyli ich siła jest słabością. A studencii więcej budują niż niszczą,
bo są elastyczni, subtelni, delikatni i dlatego umusłowo pracujący,
czyli ich słabość fizyczna jest siłą intelektualną.
Dlatego Jezus będąc słabym był silny, a ci co uważali że są w
posiadaniu prawdy i wiedzą uważający się za silnych, byli słabi. Ale
jak ty nie widzisz różnicy między kolesiem z Bmw i
intelaktualistą...... no cóż, ja nic na to nieporadzę.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2010-03-12 21:11:10
Temat: Re: Z?oZnowu odpowiedziałaś w złej stronie kodowej.
_____
>Siła jest zaprzeczeniem myślenia,
Nie.
> gdyby ci ktoś w armii myślał, to by wojen nie było.
Też nie , wojskowi to często pacyfiści.
>Za to słabość, to subtelność umysłu,
Nie, słabość to raczej bierność, lenistwo w myśleniu.
>wystarczy popatrzeć na wydelikaconą studenterię i buców z za odówki.
To nie prawda, studenci nie są wcale wydelikaceni, może co najwyżej
wyhudzeni z niedożywienia, ale to nie to samo - a w tym miejscu to może ci z
zawodowej szkoły mają rację, kanapka jest bowiem ważniejsza od encyklopedi.
Jednak większość literaturę zdobywa w bibliotece, i kanapkę pożre, a
niedożywienie wynika z większego zapotszebowania na kalorie, bo te są
spalane intensywnie podczas nauki.
Z kolei ci ze szkoły zawodowej nie są ani okazami zdrowia, ani okazami siły.
Po ośmioklasowej szkole podstwowej szkołę zawodową, w mojej klasie,
wybrały osoby raczej herlawe.
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2010-03-12 21:20:26
Temat: Re: ZłoUżytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał
> Mylisz pojęcia.
> "Silny" utożsamiasz z władzą.
> "Słaby" utożsamiasz z poddanymi.
> A tak nie zawsze jest, te zbiory mają części wspulne.
--
Tu nie chodzi o spór o pojęcia, lecz o fakty.
Silny, czyli ten, kto ma władzę, kreuje rzeczywistość.
Słaby, czyli ten, kto nie ma władzy, dostosowuje się
lub popada z włądzą w konflikt.
Jeśli konflikt jest zagrożony karą śmierci
wykonaną w taki czy inny sposób, to
czego jeszcze chcesz od życia,
żeby popełniło samobójstwo ?
>
zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah
Enea Silvio/Papież Pius II (14581464):
Gdy widzisz kobietę, myśl, że to diabeł! Jest ona rodzajem piekła.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |