Cyprian K.Peterka <c...@o...pl> napisał(a):

> Użytkownik "thuringwethil"
>
> > gwoli ścisłości
> > nie jestem orędownikiem oddawania dzieci do adopcji
> > homoseksualistom.
>
> W takim razie musialem zle zrozumiec twoje poprzednie posty.
> Ja tak je odczytalem.
>
> >Jestem orędownikiem brania pod uwagę przy
> > tego typu decyzjach dokonań nauki,
>
> Powiedz konkretnie JAKICH DOKONAN i co owa nauka na ten temat mowi?
> Bo nie powiedziales nic konkretnego, tylko gornolotne slowa bez znaczenia.
> Tak mowic kazdy potrafi.
>
> > Jestem natomiast psychologiem, z doświadczeniem
> > w pomocy osobom molestowanym seksualnie.
> > To chyba daje mi prawo wypowiedzi?
>
> Byli juz tacy psychologowie, ktorzy zajmowali sie tym problemem a pozniej
> prasa zaczela o nich jakos tak dziwnie pisac. A wiec to zadne tytul do
> chwaly i slawy.
> Dla mnie wazniejsza jest prezentacja stanowiska o jego ewnetulana obrona
> od chwalenia sie orderami, tytulami i zaszcytami. Ja juz z tego wyroslem.
>
> > Chce jednocześnie powiedzieć, że nie zamierzam więcej
> > reagowac na Twoje wycieczki osobiste, jestem tu żeby
> > dyskutowac na pewnym poziomie.
>
> Coz to za poziom, skoro nie mowisz nic merytorycznego, tylko albo same
> ogolniki albo samochwalenie.
>
> CKP
>
>

jeżli pozwolicie, selektywna powtórzy (wklei)

w tym kraju dyskusje merytoryczne są towarem deficytowym. wielkim uznaniem
cieszą sie właśnie "wycieczki osobiste". który z wycieczkowiczów zauważy, że
wspólnym kulturowym mianownikiem homofobii i pedofilii jest androcentryzm? czy
którykolwiek?

pozdrawiam ;] /selektywna

---------------------- przyjemnej eskapady w okolice postaw ;]]]

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/