Użytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hfgbv9$2f7$2@news.onet.pl...
> Magdulińska pisze:
>> Użytkownik "Kasandra" <6...@m...pl> napisał w wiadomości
>> news:177a242b-3d5b-49e6-b0de-37c9f750093e@h2g2000vbd
.googlegroups.com...
>> Magdulińska wrote:
>>> U?ytkownik "Kasandra" <6...@m...pl> napisa? w wiadomo?ci
>>> news:7a87c390-5e7e-4877-8ecf-43ce07722fb2@j9g2000vbp
.googlegroups.com...
>>>
>>> Magduli?ska wrote:
>>>> U?ytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
>>>> news:hff1h0$br$2@news.onet.pl...
>>>>> cbnet pisze:
>>>>>> A zatem znajdujemy si? niejako sami pomi?dzy czym? jak m?ot
>>>>>> i kowad?o, na sicie, kt?re poprzez bogactwo swoich cech stanowi
>>>>>> i umo?liwia ka?demu z nas tu i teraz dokonanie realnego wyboru,
>>>>>> niezawis?ego i lokalnego w zakresie naszych rozdzielonych,
>>>>>> jednostkowych istnie?.
>>>>>>
>>>>>> W?a?ciwo?? rozdzielenia jest tu zasadnicza i kluczowa dla naszego
>>>>>> tutaj-bytu - bez niej nasza wolna wola by?aby skr?powana i nie
>>>>>> mia?aby
>>>>>> wystarczaj?cego miejsca dla wype?niania si?.
>>>>> Te? w ten spos?b na to patrzy?em. Tzn. w kontek?cie tego tekstu:
>>>>> Wolna wola ma kluczowe znaczenie w momencie, kiedy cz?owiek wybiera
>>>>> czy
>>>>> woli pozosta? nie?wiadomy, czy wybiera ?wiat?o?? ?wiadomo?ci (czyli
>>>>> pomi?dzy ?wiat?em, a mrokiem, dobrem i z?em). Tak naprawd? dalej
>>>>> pozostaje rozdzielony, pytanie tylko po kt?rej stronie chce sta?.
>>>>>
>>>>>> Notabene doskonale rozumiej? to wszelkiego rodzaju szale?cy, kt?rzy
>>>>>> pragn?c ograniczy? lub odebra? nam nasz? wolno??, na r?nych
>>>>>> poziomach wmawiaj? nam w k?ko, ?e wszyscy "pomimo wszystko"
>>>>>> pozostajemy jedno?ci?.
>>>>> Ja to rozumiem w ten spos?b, ?e ka?dy z nas ma wyb?r. I ka?dy z nas
>>>>> MO?E
>>>>> wybra? w?a?ciwie. I ten fakt, ?e ma mo?liwo?? wyboru, stanowi o
>>>>> jedno?ci. Meta, nie start, m?wi co kto wart (chodzi o to, ?e na mecie
>>>>> mamy r?wne szanse, a w biegu ?ycia sami siebie skazujemy na pot?pienie
>>>>> b?d? zbawienie). Rozbie?no?ci i r?nice kt?re niszcz? jedno?? s?
>>>>> wynikiem ?wiadomych/nie?wiadomych wybor?w, jednak w ka?dej chwili
>>>>> osoba
>>>>> nie?wiadoma mo?e do??czy? do grona ?wiadomych.
>>>>>
>>>>>> Jednak czy po to zostali?my rozdzieleni, aby stara? si? sprosta?
>>>>>> takim
>>>>>> intencjonalnym, irracjonalnym wizjom, by ponad wszystko pr?bowa?
>>>>>> realizowa? si? jako jedno?? wraz z mniej lub bardziej przypadkowymi
>>>>>> jednostkami, zorientowanymi, aby ?erowa? na potencjalnie wszystkim
>>>>>> wok? siebie?
>>>>> Jedno?? wg mnie nie oznacza wsp?pracy w tym kontek?cie. Oznacza
>>>>> WIEDZE,
>>>>> ?wiadomo??, ?e drugi cz?owiek jest taki jak ja, ?e ma ten sam
>>>>> potencja?,
>>>>> ale go nie wykorzystuje. I ta jedno?? to tylko wiedza, ?e pochodzimy z
>>>>> tego samego ?r?d?a. A nie jakie? zrzeszanie si?, zlewanie w jedn?
>>>>> mas?.
>>>>>
>>>>>> Czy po to zostali?my umieszczeni na kwantowym sicie, aby pod
>>>>>> pretekstem iluzorycznej jedno?ci skleja? si? na si?? [tak?e] z tymi,
>>>>>> kt?rzy z determinacj? zmierzaj? donik?d?
>>>>> Nie na si??. Bo nikt nikogo do niczego nie przymusza. Chodzi o to, ?e
>>>>> s?owa prawdy s? jakby puszczane w eter, a ka?dy zrobi z nimi "na
>>>>> w?asnym
>>>>> podw?rku" to co uzna za s?uszne - to jego wyb?r. I ten kto je g?osi ma
>>>>> g??boko w dupie, czy kto? je zechce zrozumie?, czy nie.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> "Ludzie chc? s?ucha? tylko tego, co ju? i tak wiedz?"
>>>> I w tym momencie zgadzam si? z Adamoxx1.
>>>
>>> W momencie dania podmiotowo?ci poza sob?, to poza tob? decyduje o
>>> tobie= brak wolnej woli. Bo podmiot jest jest tylko jeden, czyli ka?dy
>>> z nas jest podmiotem, nikt nie wejdzie w siebie aby by? drugim, wi?c
>>> daj?c drugiemu siebie podmiotowo??, sami jeste?my przedmiotem, to on
>>> decyduje za nas= brak wolnej woli.
>>>
>>>
>>> A tak bardziej po ludzku?
>>> Tak dla laika o 03:30 nad ranem? ;)
>> 1.Jesteś podmiotem i wszystko rozpoznajesz wokół siebie jako
>> przedmiot= dlaczego? Bo jesteś tylko sobą, nie możesz być kimś innym.
>> Zrozumiałe?
>>
>> Jasne jak Słońce.
>> ___________
>> 2. ucieczka od siebie, uznajesz podmiotowość drugiego człowieka, czyli
>> ogłaszasz,= ja myślę w taki sam sposób jak ten drugii, dlaczego,= bo
>> jeśli on jest też podmiotem, to widzisz świat jego oczami, co jest
>> NIEMOŻLIWE= czyli mamy utratę realności,
>> Co się dzieje? zaczynamy wierzyć w coś co jest niemożliwe, bo
>> utraciłaś siebie w ramach umieszczenia podmiotu poza sobą, staciłaś
>> pewność siebie, więc egzekwujesz informacje z zewnątrz jako twoje, bo
>> ty już nie wiesz co jest twoje. I TU KAMKA ZAPADA, = straciłaś wolną
>> wolę, żyjesz dla innych.
>>
>> Nie nie nie - ja zawsze jestem sobą - jedynie zgadzam się lub nie zgadzam
>> ze
>> zdaniem innych.
>> A wolną wole mam daną od Boga od urodzenia.
>> Wolna wola = miłość i wolność.
>
> Wolna wola może też = kalectwo.

Niekoniecznie - zależy, która drogę wybierzesz.


>
>> 3.Możesz oczywiście być jak najlepsza dla swojego otoczenia, ale nigdy
>> nie zobaczysz ich oczami świata.
>> Dlatego oni to przedmioty= niestety. Może kiedyś nauka wpadnie na
>> sposób , jak wniknąć w jaźń drugiego człowieka, to jest całkiem
>> możliwe, bo to jest granica poznania, człowiek jest samotny, tak jakby
>
> Być Jak John Malkovich
>
> --
> "Ludzie chcą słuchać tylko tego, co już i tak wiedzą"