Nagash wrote:
> U�ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:7663f5d2-05ae-478d-bd13-f50a38cfc276@2g2000prl.
googlegroups.com...
>
> [......]
> No przemy�le� jest u mnie du�o, ale takie barany jak ty nawet podstaw
> nie znaj�, wi�c czasem warto stre�ci� po�ow� Kanta i opisa� go
> prostym j�zykiem. A co do g�upoty, tak masz racj�, zawsze b�d� tacy
> jak ty.
> ------------------------------------------------
>
> Jak masz przemy�lenia to je tutaj dawaj ! O, nieeee, nie jakie� ksi��kowe
> gierki tylko w�asne my�li. Uwa�asz, (jak �yd ortodoksa) �e dopiero
znajomo��
> pisma jest miar� cz�owieka ? Mo�e jeste� jak gadana konspiracja z
> "Kolumbowie", kt�ra w s�owie i pogl�dach nie ma sobie r�wnych ale sra w
> gacie na my�l o rzeczywistej konfrontacji ? Te tytu�y, autorzy i linki jakie
> rzucasz na grupďż˝ to nic innego jak perkal, paciorki i maczugi jaskiniowca
> (ca�o�� do wywarcia wi�kszego wra�enia). Za tym wszystkim stoi jednak
> roztrz�siona go�a dupa !! Poczytaj sobie O_�_L_E Tomka Wilmowskiego i
> poszukaj w nim analogii do siebie samego. Dodam, �e nie dorastasz mu do pi�t
> !!!
Jakbyś umiał myśleć to byś dostrzegł, iż większość rzeczy które piszę,
wymija w pewnym stopniu, wszystko co jest podane w podręcznikach ,
tego Kanta można spokojnie sobie podważyć, prawie nic nie zostało z
tej budowli. Ale jednak trzeba znać to co jest fundamentem , by można
było się uważać za cywilizowanego dzikusie .