In article <12hibv00g7ll2$.30at5hy47x2g.dlg@40tude.net>,
i...@g...pl says...
>
> Dnia Sun, 21 Oct 2012 00:14:22 +0200, Flyer napisał(a):
>
> > In article <a...@4...net>,
> > i...@g...pl says...
> >>
> >> Dnia Sat, 20 Oct 2012 23:52:57 +0200, Flyer napisał(a):
> >>
> >>> ale seks
> >>> uprawiają z innych przyczyn, bardziej przyziemnych i grzesznych
> >>> [rozkosz]. Gdyby więc podchodzić literalnie, to w Polsce byłoby
> >>> może z 5% katolików, bo resztę trzebaby ekskomunikować.
> >>
> >> http://www.biblia-internetowa.pl/Przyp/5/19.html
> >>
> >> I nie pleć już więcej tych bzdur i farmazonów, co?
> >
> > Nie mów mi XL, że każdy stosunek okraszałaś świadomą nadzieją na
> > potomka. ;>
> >
>
> Ależ TY jesteś biedny, Fly... bo nie rozumiesz podstawowych spraw.
> Po pierwsze - istnieje coś takiego jak prawdopodobieństwo.
> Po drugie - istnieje coś takiego, jak planowanie.
> Po trzecie - istnieje coś takiego, jak rozum, który potrafi użyć pierwszego
> i drugiego i (po czwarte) po prostu zapanować nad ciałem lub dac mu na
> chwilę inną zabawkę równie przyjemną...
> A jeśli już i pierwsze, i drugie i trzecie zawodzi, istnieje jeszcze coś
> takiego, jak odpowiedzialne przyjęcie "potomstwa, którym Was Bóg
> obdarzy"...
> Bo oczywiście nie mówimy tu o patologii moralnej.
>
> Cóż, Fly, ja wiem, że to za dużo na Twoją biedną głowę.

Fajnie, że tak dużo słów napisałaś, ale nadal pozostaje pytanie
- czy każdy stosunek odbywasz z nadzieją na poczęcie dziecka,
czy tak sobie z pragnienia grzesznej rozkoszy? ;> Innymi słowy -
czy aby już dawno, wedle kanonów KK, nie powinnaś zostać
wykluczona z Kościoła. ;>

PF