Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cvk3pf$1ioq$1@mamut1.aster.pl...
> Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:cviub4$n1t$1@news.onet.pl...
>
> > Moja teoria 1+2= cbnet przewiduje, że jego córka będzie miała
> > poważne problemy z agresją, duże ryzyko wejścia w poważny konflikt
> > z prawem.
>
> Coś Ci kiedyś Natek pisała o Twoich insynuacjach, więc nie będę się
> powtarzał.

Nie do końca rozumiem, co właściwie chciałeś mi powiedzieć.
Zakładam, że to jakiś drobny zarzut.
1. Czy temu co napisałem brakuje logiki ? Czy moja
względna konstrukcja (insynuacja) jest mniej logiczna
niż Twoja ?
W końcu jak się mówi A (Twoja teoria) to i potem idzie B.
Dlaczego cbnet "skumplował się" akurat z Kasią, która
prezentuje się tak jak się prezentuje (w tym wątku właśnie) ?
Mało to jest na tej grupie różniastych nastolatek
w podobnym wieku ?

2. A może tu nie chodzi wcale o logikę ... ?
Moja propozycja byłaby wtedy taka, byś sam takiej formuły
(1+2=3) nie używał, jeśli kamufluje ona pełny obraz sytacji
pod przykrywką pseudo-logiki.
Moja uwaga właśnie nie dotyczyła samego cbnet'a, co sposobu
opisu sytuacji, jaki zastosowałeś. W jaki sposób dokonałeś
uprosczenia. Ten sposób w prostej linii prowadzi do rezultatów,
które pokazałem. Tyle, że wcale się przy nich nie upieram,
bo uważam, że logika w tym wszystkim jest zdecydowanie
inna, niż to obaj pokazaliśmy.