Zakochać się w 3 tygodnie?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 192

151. Data: 2011-03-22 08:17:09

Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie? - a propos analogii
Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:im8go6$sf2$5@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2011-03-21 22:36, cbnet pisze:
>> Nie wiem akurat czy to demonstracja złośliwości, czy raczej
>> jakiegoś prymitywizmu - stawianie znaku równości pomiędzy
>> miłością i seksem.
>>
>> Seks, seks, seks.
>> Więcej seksu... seks.
>
> Oczywiście, że tak. Ale seks bez miłości?

Ja też mam wrażenie, że dużo ciekawsze, niż stricte 'bronienie' Twojego
tekstu jest użycie go do tego, by sprawdzić, jak daleko cbnet jest skłonny,
przynajmniej w dyskusji intelektualnej oddzielić seks od miłości :)
Tak, coby Medea miałą co zacytować za jakieś rok, czy pół w jakiejś
innej dyskusji :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

152. Data: 2011-03-22 08:21:43

Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie? - a propos analogii
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Manipulujesz.
Nie rozmawiamy prywatnie.

Faktycznie, nie możesz kontynuować bez dokładania nowych łgarstw
i prostackich manipulacji do poprzednich.
Doceniam twój niewielki [ale jednak] ~rozsądek w tym zakresie.

--
CB

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:f1db0861-dfc2-499b-88f7-fbc37b8d427d@f15g2000pr
o.googlegroups.com...

Zaskakująco dużo czasu i wysiłku poświęcasz tylko po to,
żeby mi przekazać jak bardzo mnie nie potrzebujesz do rozmowy :-)

Pociągnąłem dyskusję do tego miejsca, żeby pokazać mechanizm jaki
rządzi wymianą zdań z tobą.
Osiągnęliśmy miejsce, w którym pęka Ci żyłka i lecisz w dzielenie
włosa na czworo,
dosłowność, niewybredną manipulację i zwykłe kłamstwo.

W zasadzie mógłbym teraz odnosić się do twojej wypowiedzi zdanie po
zdaniu
i prostować każde z nich litera po literze... ale w odróżnieniu od
Ciebie NIE MUSZĘ :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

153. Data: 2011-03-22 08:22:42

Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie? - a propos złośliwości
Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ten tekst dość dobrze (np. swoją objętością) odwzorowuje poziom
kumulujących sie w Tobie napięć. Ciekawe, czy udało Ci się
po tej pisaninie nieco głębiej odetchnąć i uspokoić ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

154. Data: 2011-03-22 08:27:38

Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie? - a propos analogii
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:im9lkb$na$1@news.onet.pl...

> Słowniczek alternatywny:

> Koń, na którym się jedzie - silne, czasem trudne do okiełznania _własne_
> emocje towarzyszące miłości. Koń jako metafora własnego nie do końca
> okiełznanego organizmu, fizyczności, emocjonalności itp.

Nadinterpretacja.
Wkopiowałem tekst oryginalny, aby uniknąć możliwości naciągania
i posądzeń o rozmijanie się z intencjami sformułowanymi przez autora
analogii.

Koń wg miłosno-końskiej analogii Stalkera - partner w miłości.

> Poklepać konia z satysfakcją - mieć poczucie, że się w życiu nie dało ciała,
> tylko było instutucją, która dawała otoczeniu (partnerowi, dzieciom, szerszej
> rodzinie)
> poczucie siły, stabilności, zdolności do osiągania długodystansowych celów.
> "poklepie swojego wiernego partnera... znaczy rumaka" - zaproszenie
> do swobodnej zabawy słownej, w której słowo "koń" może być interpretowane
> na najróżniejsze sposoby, w szczególności przywołuje na myśl pozycję
> 'na jeźdźca'. Warto w tym miejscu podkreślić, że w pozycji 'na jeźdźca',
> to mężczyzna jest 'koniem', co dość bezpośrednio eliminuje ew. posądzenie
> Stalkera o męski szowinizm - metafora nie powinna być odbierana przez
> kobiety jako obraźliwa. To pewien ukłon uniżenia (zapewne nie do końca
> świadomy, bo bardziej wynikający z wewnętrznej kultury i humoru
> w relacjach damsko-meskich) w stosunku do żeńskiej cześci odbiorców.

Redart oderwany kompletnie od realiów. :)
Artysta - Rzeźbiarz. ;)

--
CB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

155. Data: 2011-03-22 08:30:35

Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie? - a propos złośliwości
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 22 Mar, 09:11, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> W mojej dyskusji z vB pisałem dokładnie o takich ludziach jak
> m.in. ty, Stalker, czyli niedorozwiniętych psycho-mentalnie
> i emocjonalnie, tepych, wyzutych z elemetarnej moralności
> w relacjach z otoczeniem, dzięki czemu bez oporów łamiących
> wszelkie zasady [w tym również sformułowane przez siebie
> samych] dla własnych, niskich korzyści, manipulujących intencjonalnie
> plotkami, pomówieniami, lub informacjami spreparowanymi lub
> zdeformowanymi lub przynajmniej wyrwanymi z kontekstu/w innym
> kontekście w celu dyskredytacji zwłaszcza osób realnie najbardziej
> zagrażających ich nienaturalnej pozycji lidera w grupie, wykazujących
> prostacki, pierwotny instynkt stadny wykorzystywany przede
> wszystkim do tworzenia grup wzajemnego wsparcia w celu
> obrony przed konsekwencjami własnych działań patologicznych
> i patogennych, wykorzytywanie osób o wiele bardziej zdolnych
> od siebie do budowania własnej kariery i osiągania większych
> profitów finansowych ich kosztem... itd... itp...
>
> ORAZ uważających siebie za jednostki obdarzone wysokim
> poziomem zdolności/umiejętności interpersonalnych, pomimo
> realnego ich braku (dosłownie buraczanego ich poziomu), w czym
> wielką swoją zasługę mają m.in. POLSCY psycholodzy i ich narzędzia
> w postaci testów oraz archaicznych "schematów" oceny osobowości,
> na podstawie których formułują "programowo" fatalne w skutkach
> wnioski).
>
> Notabene: uważam takie osoby jak powyżej opisałem za hieny
> społeczne, ambitne miernoty i kurwiszony moralne, oraz faktycznie
> nie jestem zainteresowany (o czym otwarcie "opowiadam" :)
> pewnie z uwagi na bardzo wysoki poziom komunikatywności ;))
> nawiązywaniem z nimi jakichkolwiek relacji, chyba że w najwyższym
> stopniu ograniczonych i to w warunkach powiedzmy "wyższej
> konieczności" (czyli w zasadzie tylko w określonych rolach
> na gruncie zawodowym).
>
> Tak więc niepotrzebnie "doceniasz" Drogi [inaczej] Stalkerze, gdyż
> zanim nawet jeszcze miałeś okazje sformułować to swoje puste
> "doceniam" [sreniam] wycofałem się już z mojego "eksperymentu"
> z apelem do nieudolnego Stalkera, w oparciu o samą podpowiedź
> Redarta zaniepokojonego nieadekwatnością mojej oceny faktycznego
> poziomu twoich (khem... khem...) "zdolności interpersonalnych"
> (pozostając w twojej ulubionej konwencji robienia z "normalnego
> człowieka" idioty).
>
> Nawiasem mówiąc Redi ma racje co do ciebie: wśród kurwiszonów
> pozostajesz kimś klasy "opies alfa" dzieki swoim wbudowanym,
> parszywie patologicznym cechom, ze złośliwością na czele.
> I cieszę się, że m.in. dzięki tej redartowej rebelii mamy w tej sprawie
> wystarczająco pełną jasność, tak jakby.
>
> Dziekuję za uwagę.
> Bez odbioru.

O matko, Cebek zaczynam sie o ciebie martwić.

Czy ty nie nosisz za ciasnych majtek?

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

156. Data: 2011-03-22 08:31:09

Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie? - a propos analogii
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nie ma to znaczenia.

Jeśli masz z tym nadal problem, to przyjmij, że w obu przypadkach
istnieje seks + miłość, lecz moja analogia dotyczy niezmiennie
li tylko SEKSU.

Spróbuj, polecam. ;)

Notabene: wpomniałem o miłości jako o dodatkowym walorze,
na marginesie rozważań dotyczących samego jednak seksu,
a sciśle - jakości seksu.

Międlu, międlu. ;)

--
CB

Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:im9lu5$1qt$1@news.onet.pl...

> Ja też mam wrażenie, że dużo ciekawsze, niż stricte 'bronienie' Twojego
> tekstu jest użycie go do tego, by sprawdzić, jak daleko cbnet jest skłonny,
> przynajmniej w dyskusji intelektualnej oddzielić seks od miłości :)
> Tak, coby Medea miałą co zacytować za jakieś rok, czy pół w jakiejś
> innej dyskusji :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

157. Data: 2011-03-22 08:34:09

Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie? - a propos złośliwości
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Projektujesz.

--
CB

Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:im9m8i$31j$1@news.onet.pl...

> Ten tekst dość dobrze (np. swoją objętością) odwzorowuje poziom
> kumulujących sie w Tobie napięć. Ciekawe, czy udało Ci się
> po tej pisaninie nieco głębiej odetchnąć i uspokoić ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

158. Data: 2011-03-22 08:34:51

Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie? - a propos złośliwości
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Majtki?
Wow! :)

--
CB

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:0a3fa0f5-4ea6-4bb8-9daa-f42c69cc3d1e@u8g2000yqh
.googlegroups.com...

O matko, Cebek zaczynam sie o ciebie martwić.

Czy ty nie nosisz za ciasnych majtek?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

159. Data: 2011-03-22 08:44:15

Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie? - a propos złośliwości
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 22 Mar, 09:34, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:

>> O matko, Cebek zaczynam sie o ciebie martwi .
>>
>> Czy ty nie nosisz za ciasnych majtek?

> Majtki?
> Wow! :)

Cieszę sie, że pomogłem :-D

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

160. Data: 2011-03-22 08:49:01

Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie? - a propos złośliwości
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Tzn sobie?

Podaj jakiś adres, a wyślę ci gratis moje majtki - pomożesz
se jeszcze bardziej. ;)

--
CB

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ac2b4f82-85f5-4b09-86cc-bec7b1e45167@w7g2000yqe
.googlegroups.com...

>> O matko, Cebek zaczynam sie o ciebie martwi .
>>
>> Czy ty nie nosisz za ciasnych majtek?

> Majtki?
> Wow! :)

Cieszę sie, że pomogłem :-D