Zamach w Moskwie.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 50
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2011-01-24 16:25:17
Temat: Zamach w Moskwie.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Zamach-na-lotn
isku-w-Moskwie-31-osob-nie-zyje-130-rannych,wid,1306
6099,wiadomosc.html
Tu juz nie ma potrzeby dywagować, CZY.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2011-01-24 16:34:01
Temat: Re: Zamach w Moskwie.Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 24 Sty, 17:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Zamach-na-lotn
isku-w-Moskwie-31...
>
> Tu juz nie ma potrzeby dywagowa , CZY.
Dzięki. Wygrałem piwo :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2011-01-24 16:48:47
Temat: Re: Zamach w Moskwie.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 24 Jan 2011 08:34:01 -0800 (PST), Stalker napisał(a):
> On 24 Sty, 17:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Zamach-na-lotn
isku-w-Moskwie-31...
>>
>> Tu juz nie ma potrzeby dywagowa , CZY.
>
> Dzięki. Wygrałem piwo :-)
>
Przy TEJ okazji? - no to smacznego :-/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2011-01-24 17:57:18
Temat: Re: Zamach w Moskwie.Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Mam tylko nadzieję, że nie znajdą się Rosjanie, którzy
bez względu na wszystko będą się upierać, że to zamach
"paliaków" [w odwecie za katastrofę smoleńską].
Szczerze współczuję Rosjanom.
Kolejna krwawa, masowa, bandycka i niepotrzebna napaść
w stolicy Rosji na przypadkową ludność cywilną.
--
CB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2011-01-24 19:29:29
Temat: Re: Zamach w Moskwie.Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
A może im gaz wybuhł jak u nas kiedyś rotunda ,
i własne niehlujstwo na Czeczenuw zwalają.
--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2011-01-24 20:15:33
Temat: Re: Zamach w Moskwie.Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Stokrotka wrote:
> A mo?e im gaz wybuh^(3) jak u nas kiedy? rotunda ,
> i w^(3)asne niehlujstwo na Czeczenuw zwalaj?.
>
>
Fonetycznie to chyba powinno być "Czeczenuf"
;-))
vB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2011-01-24 20:20:59
Temat: Re: Zamach w Moskwie.Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
> Stokrotka wrote:
>> A może im gaz wybuhł jak u nas kiedyś rotunda ,
>> i własne niehlujstwo na Czeczenuw zwalaj?
>>
>>
> Fonetycznie to chyba powinno być "Czeczenuf"
Ja nie piszę fonetycznie, ja piszę w zreformowanej ortografi.
--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2011-01-24 20:34:18
Temat: Re: Zamach w Moskwie.Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Stokrotka wrote:
>>Stokrotka wrote:
>>
>>>A mo?e im gaz wybuh^(3) jak u nas kiedy? rotunda ,
>>>i w^(3)asne niehlujstwo na Czeczenuw zwalaj?
>>>
>>>
>>
>>Fonetycznie to chyba powinno by? "Czeczenuf"
>
> Ja nie pisze^ fonetycznie, ja pisze^ w zreformowanej ortografi.
>
Eeee... Czyli, znaczy to, że też są w niej rozbieżności pomiędzy wymową
a pisownią, a wiązałem z nią pewne nadzieje...
pozdrawiam
vonBraun
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2011-01-24 20:41:32
Temat: Re: Zamach w Moskwie.Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
>> Ja nie pisze^ fonetycznie, ja pisze^ w zreformowanej ortografi.
>>
> Eeee... Czyli, znaczy to, że też są w niej rozbieżności pomiędzy wymową a
> pisownią, a wiązałem z nią pewne nadzieje...
Pisownia docelowo powinna być jednoznaczna.
nie jedno słowo w języku polskim
można poprawnie wymawiać na wiele sposobuw.
Nalezy wybrać jeden , i wydaje mi się, że najodpowiedniejszym będzie sposub
zapisu fonetyki słowa starannie wymawianego,
czyli "czeczenuw" mimo, że wymowa "czeczenuf" jest dopuszczalna i częsta.
--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2011-01-24 20:48:18
Temat: Re: Zamach w Moskwie.Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-01-24 21:41, Stokrotka pisze:
>>> Ja nie pisze^ fonetycznie, ja pisze^ w zreformowanej ortografi.
>>>
>> Eeee... Czyli, znaczy to, że też są w niej rozbieżności pomiędzy wymową a
>> pisownią, a wiązałem z nią pewne nadzieje...
> Pisownia docelowo powinna być jednoznaczna.
> nie jedno słowo w języku polskim
> można poprawnie wymawiać na wiele sposobuw.
> Nalezy wybrać jeden , i wydaje mi się, że najodpowiedniejszym będzie sposub
> zapisu fonetyki słowa starannie wymawianego,
> czyli "czeczenuw" mimo, że wymowa "czeczenuf" jest dopuszczalna i częsta.
>
Przed wprowadzaniem reformy ortografii, radzę także zapoznać się z
zasadami wymowy polskiej, ewentualnie także i tę odpowiednio zreformować
dla potrzeb "nowej ortografii".
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |