Zamach w Moskwie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 50

11. Data: 2011-01-24 20:51:42

Temat: Re: Zamach w Moskwie.
Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

> zasadami wymowy polskiej, ewentualnie także i tę odpowiednio zreformować
> dla potrzeb "nowej ortografii".
Tego akurat nie tszeba, na to nie ma paragrafu,
więc dzieci bez konsekwencji pały samodzielnie zmieniają język polski, i
......
stare pokolenie jest bezsilne.

--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy

(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2011-01-24 20:59:54

Temat: Re: Zamach w Moskwie.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-24 21:51, Stokrotka pisze:
>> zasadami wymowy polskiej, ewentualnie także i tę odpowiednio zreformować
>> dla potrzeb "nowej ortografii".
> Tego akurat nie tszeba, na to nie ma paragrafu,

Tym bardziej trudno będzie tak bez paragrafu przekonać ludziska np. że
mają wymawiać w wygłosie dźwięcznie. No ale widzę, że pracujesz nad
moimi wcześniejszymi uwagami np. o chlebie. Tak trzymaj, może do czegoś
dojdziesz.* ;)

* czego ci oczywiście nie życzę,bo oby jak najmniej takich "reformatorów"
Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2011-01-24 21:00:14

Temat: Re: Zamach w Moskwie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 24 Jan 2011 21:51:42 +0100, Stokrotka napisał(a):

> Tego akurat nie tszeba(...)
> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż

Nawet w tej swojej nowej byki sadzisz. Weź, kobito, się nie kompromituj,
co? Nie znasz starej, a nową chcesz tworzyć.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2011-01-24 21:08:05

Temat: Re: Zamach w Moskwie.
Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> Tego akurat nie tszeba(...)
>> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż
>
> Nawet w tej swojej nowej byki sadzisz. Weź, kobito, się nie kompromituj,
> co? Nie znasz starej, a nową chcesz tworzyć.

A co ci się tu nie podoba?
I co cię dziś ugryzło, iź spać ,
pszejdzie ci to sobie podyskutujesz.

--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy

(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2011-01-24 21:12:21

Temat: Re: Zamach w Moskwie.
Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Tym bardziej trudno będzie tak bez paragrafu przekonać ludziska np. że
> mają wymawiać w wygłosie dźwięcznie.
Coś mącisz. Zdaje się miałaś na myśli poprawne wymawianie dźwięczności?
Jak napisałam wcześniej często wymowa na końcu dźwięczna jak i bezdźwięczna
jest poprawna, dlatego większość ludzi wymawia słowa polskie poprawnie, co
nie znaczy starannie.
Ja nikogo nie mam zamiaru zmuszać ani pszekonywać do wymowy dźwięcznej.

--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy

(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2011-01-24 21:22:11

Temat: Re: Zamach w Moskwie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 24 Jan 2011 22:08:05 +0100, Stokrotka napisał(a):

>>> Tego akurat nie tszeba(...)
>>> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż
>>
>> Nawet w tej swojej nowej byki sadzisz. Weź, kobito, się nie kompromituj,
>> co? Nie znasz starej, a nową chcesz tworzyć.
>
> A co ci się tu nie podoba?

Zgodnie z "rz->ż" powinnaś napisać "tżeba", a nie "tszeba".
Wszak nie piszesz fonetycznie, tylko w "nowej" pozal się Boże orto... no
wasnie, w czym?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2011-01-24 21:33:39

Temat: Re: Zamach w Moskwie.
Od: "JBP" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ihkpvs$upc$1@news.onet.pl...

> Ja nikogo nie mam zamiaru zmuszać ani pszekonywać do wymowy dźwięcznej.
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)

Winno być : pŻekonywać ;)

JBP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2011-01-24 21:45:47

Temat: Re: Zamach w Moskwie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 24 Jan 2011 22:33:39 +0100, JBP napisał(a):

> Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:ihkpvs$upc$1@news.onet.pl...
>
>> Ja nikogo nie mam zamiaru zmuszać ani pszekonywać do wymowy dźwięcznej.
>>
>> --
>> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
>
> Winno być : pŻekonywać ;)
>
> JBP

Już jej to wytknęłam :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2011-01-24 21:46:16

Temat: Re: Zamach w Moskwie.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-24 22:12, Stokrotka pisze:
>> Tym bardziej trudno będzie tak bez paragrafu przekonać ludziska np. że
>> mają wymawiać w wygłosie dźwięcznie.
> Coś mącisz. Zdaje się miałaś na myśli poprawne wymawianie dźwięczności?
> Jak napisałam wcześniej często wymowa na końcu dźwięczna jak i bezdźwięczna
> jest poprawna, dlatego większość ludzi wymawia słowa polskie poprawnie, co
> nie znaczy starannie.
> Ja nikogo nie mam zamiaru zmuszać ani pszekonywać do wymowy dźwięcznej.

No ale musiałabyś przekonać, jeśli założeniem "nowej ortografii" miałaby
być pisownia zbliżona do wymowy.
Cechą polskiej wymowy jest m.in. utrata dźwięczności na końcu wyrazu.
Jak to zamierzasz przejść? Reformą wymowy?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2011-01-24 21:50:59

Temat: Re: Zamach w Moskwie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 24 Jan 2011 22:45:47 +0100, Ikselka napisał(a):

> Dnia Mon, 24 Jan 2011 22:33:39 +0100, JBP napisał(a):
>
>> Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
>> news:ihkpvs$upc$1@news.onet.pl...
>>
>>> Ja nikogo nie mam zamiaru zmuszać ani pszekonywać do wymowy dźwięcznej.
>>>
>>> --
>>> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
>>
>> Winno być : pŻekonywać ;)
>>
>> JBP
>
> Już jej to wytknęłam :-)

...na innym przykładzie.