« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2011-01-24 22:00:14
Temat: Re: Zamach w Moskwie.W dniu 2011-01-24 22:22, Ikselka pisze:
> Wszak nie piszesz fonetycznie, tylko w "nowej" pozal się Boże orto... no
> wasnie, w czym?
Skoro orto- znaczy prosty (m.in.), to może coś z "curva"? :> I cóż, ze z
łaciny?
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2011-01-25 07:35:49
Temat: Re: Zamach w Moskwie.
>>> Ja nikogo nie mam zamiaru zmuszać ani pszekonywać do wymowy dźwięcznej.
>>>
>>> --
>>> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
>>
>> Winno być : pŻekonywać ;)
Nie, jest poprawnie według zasad nowej ortografi.
rz, po głose p lub t,h,k jest wymawiane jak sz.
Tak stwierdzenie jest w słowniku ortograficznym z połowy popszedniego
wieku, i nic się w kierunku ż, w tym miejscu nie zmieniło.
--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2011-01-25 07:37:18
Temat: Re: Zamach w Moskwie.
> Cechą polskiej wymowy jest m.in. utrata dźwięczności na końcu wyrazu.
Nie jest to zasad uniwersalna.
To zależy od słowa.
--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2011-01-25 07:39:27
Temat: Re: Zamach w Moskwie.
> Zgodnie z "rz->ż" powinnaś napisać "tżeba", a nie "tszeba".
> Wszak nie piszesz fonetycznie, tylko w "nowej" pozal się Boże orto... no
> wasnie, w czym?
Idź z dzieckiem na matematykę w podstawowej szkole.
Tam poza dodawaniem i mnożeniem uczą podstaw logiki, i podstaw języka
polskiego, uczą też co znaczy słowo "lub" wtedy zrozumiesz , może, zdanie:
tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż __lub__ sz, -ii -> -i
--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2011-01-25 07:44:35
Temat: Re: Zamach w Moskwie."Stokrotka" <o...@a...pl> wrote in message
news:ihlugr$d54$1@news.onet.pl...
Litery są tylko przybliżonymi i symbolicznymi znakami głosek, a także
odwzorowaniem historii rozwoju języka. Wiele polskich wyrazów znajduje
wyjaśnienie swojej budowy w innych językach słowiańskich. Ciekawe tu jest
stosowanie alfabetu łacińskiego i cyrylicy równolegle np. tak jak w Serbii.
Twoje rewolucje zamieniają żywy język polski w bełkot bez kultury i
historii, w język maszynowy. Takie zmiany nie są do przyjęcia dla mnie -
Polaka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2011-01-25 07:51:20
Temat: Re: Zamach w Moskwie.Dnia dzisiejszego niebożę Stokrotka wylazło do ludzi i marudzi:
>
>>>> Ja nikogo nie mam zamiaru zmuszać ani pszekonywać do wymowy dźwięcznej.
>>>>
>>>> --
>>>> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
>>>
>>> Winno być : pŻekonywać ;)
>
> Nie, jest poprawnie według zasad nowej ortografi.
> rz, po głose p lub t,h,k jest wymawiane jak sz.
A przed "sz" jak?
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2011-01-25 07:53:38
Temat: Re: Zamach w Moskwie.Dnia dzisiejszego niebożę Stokrotka wylazło do ludzi i marudzi:
>
>> Cechą polskiej wymowy jest m.in. utrata dźwięczności na końcu wyrazu.
> Nie jest to zasad uniwersalna.
> To zależy od słowa.
A jak to zależy od słowa? Możesz rozwinąć myśl?
Qra, z tym pytaniem zwracam się DO STOKROTKI
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2011-01-25 07:57:55
Temat: Re: Zamach w Moskwie.
>>>>> Ja nikogo nie mam zamiaru zmuszać ani pszekonywać do wymowy
>>>>> dźwięcznej.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
>>>>
>>>> Winno być : pŻekonywać ;)
>>
>> Nie, jest poprawnie według zasad nowej ortografi.
>> rz, po głose p lub t,h,k jest wymawiane jak sz.
>
> A przed "sz" jak?
Nie znalazłam słowa ,
w kturym po rz występuje sz, ale może źle szukałam?
Daj pszykład.
Co innego ż. Ż pszed sz wymawiam wyraźnie : ż.
(dłuższy, powyższy)
--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce "inne" można znaleźć syntezator mowy
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2011-01-25 08:05:21
Temat: Re: Zamach w Moskwie.W dniu 2011-01-25 08:44, Panslavista pisze:
> Litery są tylko przybliżonymi i symbolicznymi znakami głosek, a także
> odwzorowaniem historii rozwoju języka. Wiele polskich wyrazów znajduje
> wyjaśnienie swojej budowy w innych językach słowiańskich. Ciekawe tu jest
> stosowanie alfabetu łacińskiego i cyrylicy równolegle np. tak jak w Serbii.
> Twoje rewolucje zamieniają żywy język polski w bełkot bez kultury i
> historii, w język maszynowy. Takie zmiany nie są do przyjęcia dla mnie -
> Polaka.
Widać rosyjski też nie wchodził do głowy. Bardzo żałuję, że nie uczą w
szkołach teraz. Wolę do młodej mówić po rosyjsku niż po angielsku ;)
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2011-01-25 08:07:40
Temat: Re: Zamach w Moskwie.W dniu 2011-01-25 08:39, Stokrotka pisze:
> Idź z dzieckiem na matematykę w podstawowej szkole.
> Tam poza dodawaniem i mnożeniem uczą podstaw logiki
Ta Twoja logika jakaś mocno ułomna jest.
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |