« poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2002-05-08 08:37:16
Temat: Re: Zanieczyszczone oczko> O! Widzisz Pan, Panie Nowaku Jerzy??? Nie dość, że nas próbują zganić
(bo to
> była chyba próba przygany?) to jeszcze nas do jednego wora wrzucili
:-))))
No i właśnie tego nie pojmuję. Dlaczego nas i do tego na raz?
> Lepiej Ty nie popieraj moich poglądów bo się narażasz :-)))))
A gdzie w tym wątku poparłem twoje poglądy?
To jakieś nieporozumienie.
Ja tylko zauważyłem, że nie zauważyłem nic nietaktownego w twojej
wypowiedzi.
;-)))
> A tak serio. To tu już prawdy nie można pisać bo ona nietatktowna?
:-((((
Ooooo, to to.
;-)
--
Pozdr. Jerzy Nowak
"Remember that ignorance is expensive. Own a good set of encyclopedia."
http://www.wiw.pl/biblioteka/encyklopedia/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2002-05-08 08:42:20
Temat: Skalniaki w naturze> O, Jerzy, Twoj serwer znowu dziala?
Nie tzn. tak, to znaczy nie tak.
Oj, po prostu podziwiałem najpiękniejsze skalniaki (w Dolinie Strążyskiej
i w Tatrach). Zrobiłem sobie krótki urlop.
--
Pozdr. Jerzy Nowak
"Remember that ignorance is expensive. Own a good set of encyclopedia."
http://www.wiw.pl/biblioteka/encyklopedia/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2002-05-08 13:09:50
Temat: Re: Zanieczyszczone oczko"Janusz Czapski" <j...@p...pl> wrote in message
news:abaeq0$fu9$1@news.tpi.pl...
>
> A tak serio. To tu już prawdy nie można pisać bo ona nietatktowna? :-((((
Oczywiscie. Politycznie poprawne oczko wodne jest wspaniale i basta.
Pozdrowienia,
Michal
--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
(this is my real address - to jest moj prawdziwy adres)
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2002-05-08 20:06:22
Temat: Re: Zanieczyszczone oczkoMichal Misiurewicz wrote:
> A moze to zalezy od tego, czy ma zanieczyszczone oczko? :-)
Bo coś^Wktoś w nie wpadł? :-)
Pozdrawiam,
Grzesiek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |