Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Zapytanie
Date: Fri, 31 Oct 2008 09:07:35 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <geeed2$1qh$1@inews.gazeta.pl>
References: <gdpf6v$slj$1@nemesis.news.neostrada.pl><gdphkv$n0u$1@inews.gazeta.pl>
<gdq1hj$82m$1@atlantis.news.neostrada.pl><gdq4tl$se2$1@news.interia.pl>
<gdum79$k05$1@nemesis.news.neostrada.pl><gdumld$22j$1@inews.gazeta.pl>
<gduqrj$q2t$1@nemesis.news.neostrada.pl><gdurf8$nlr$1@inews.gazeta.pl>
<gdvdfj$ak4$1@news.task.gda.pl><gdvg05$mou$1@inews.gazeta.pl>
<gdvp63$ss3$1@inews.gazeta.pl><ge4ung$92o$1@news.mixmin.net>
<ge55bb$llt$1@inews.gazeta.pl><ge7d6u$c1r$1@news.mixmin.net>
<ge7ep7$57n$1@inews.gazeta.pl><ge97cn$a5d$1@news.mixmin.net>
<ge9asc$hjf$1@inews.gazeta.pl> <gecil6$3au$1@news.mixmin.net>
<gecq3s$u3r$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079193016.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1225440482 1873 89.79.193.16 (31 Oct 2008 08:08:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Oct 2008 08:08:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:176151 pl.sci.psychologia:425928
Ukryj nagłówki
"lajkonix" <l...@g...pl>
news:ged47m$8j3$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <r...@o...pl>
> news:gecq3s$u3r$1@news.onet.pl...
>> przecież te słowa:
>> "w ujęciu Cantorowskim zbiór N został przeliczony zbiorem R
>> który jest liczniejszy (ma więcej elementów). " powstały znacznie wcześniej
>> zanim oszołomstwo utworzyło aleficką, samozaprzeczającą się Teorię
>> Mnogości. Cantor tworzył matematykę, a nie przegłupie teorie. :-)
>> Nie chodzi o żadne coś tylko o zbiór liczb naturalnych n->oo = N
>> Jeśli był liczony w trybie dokonanym to znaczy, że został zliczony
>> a liczenie zakończone.
>> Jest możliwość przeliczenia, a więc przeliczalny. To tryb niedokonany.
>> Jeśli chcemy zaakcentować to powiemy: potencjalnie przeliczalny, a słowo
>> potencjalnie można dookreślić warunkami, np kiedy, kto lub czym :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
> Podpisuję się pod tym.
> Jeśli się obchodzi jezioro dookoła, to jezioro jest obszedłe.
> I nie ma to tamto. Jest jakie jest.
> Tak samo z przeliczalnością - nawet gdyby nazywała się przeyebalnościo, to
> wykładnia językowa i tak prowadzi do tego, że musi być bijekcja ze zbiorem
> {N}. Bez warunków kto, kiedy i w kim.
> Pełna zgoda.
>
> Lajkonix
> panta rei - wszystko w płynie
>
> PS. Już na stałe, Dobrodziej?
hehe
Jeśli obeszło się jezioro dookoła, to jezioro jest okrążone (obejdzione) ;-)
Najfajniejsze jest to zaklęcie "bijekcja ze zbiorem {N}"
W religiach pseudomatematycznych zakłada się, że jeśli zmieni się nazwę
kilku elementów to zmieniło się nazwę wszystkim elementom od pierwszego
do ostatniego - rech,rech,rech :DDD
przykład:
Na osi liczbowej są punkty posiadające nazwy liczb całkowitych dodatnich i ujemnych.
Te nazwy tworzą
zbiory:
{N} = 1, 2, 3, 4, 5, 6 ...
{-N} = ... -6, -5, -4, -3, -2, -1
Zbiory te są równoliczne bowiem każda nazwa posiada parę według nazwy
w drugim zbiorze.
Alefici twierdzą, że jeśli jedną parę się rozłączy i jeden z elementów usunie
ze zbioru - to te zbiory będą nadal równoliczne choć jeden element nie będzie miał
pary. Religie
pseudomatematyczne właśnie takie są - samozaprzeczające.
Cantor się przewraca w grobie gdy wyciera się jego nazwiskiem gębę...
Edward Robak* z Nowej Huty
|