"Nixe" <nixe@fałpe.peel> wrote in message news:cvnfg7$651$1@news.onet.pl...

>> jesli sie tak uwaza, to na pewno beda.
>
> Jeśli_jak_się uważa?

ocho, zaczyna sie....

"ze bylo, jest i bedzie"
(prosze cie zapamietaj co teraz napisalam, zebys znow
za jakis czas nie pytala sie o to samo)

> Czy jeśli wszyscy powiemy "złodziejstwa nie ma", to ono zniknie?
> A jeśli mówimy "złodziejstwo istnieje", to je pochwalamy?
> Bez jaj :->

>> jak widac, nie tylko z moja ;))
>
> Zatem z Waszą.
> Naprawdę nie rozumiem, jak można stawiać znak równości między tymi sprawami.

pogodzenie sie z "losem" bo tak bylo jest i bedzie
tylko sluzy temu, zeby wlasnie bylo.
>
>>>> i dlatego nalezy siedziec cicho i sie temu nie
>>>> przeciwstwiac, bo " i tak to wciaz bedzie"??
>
>>> GDZIE napisałam, że_należy_siedzieć cicho i się nie przeciwstawiać?
>
>> w swoim stwierdzeniu "tak po prostu było, jest i będzie ;-)"
>
> W którym miejscu tego zdania twierdzę, że_należy_siedzieć cicho i się nie
przeciwstawiać?

chodzi ci o wyraz,zdanie, czy moze o wydzwiek opinii?
>
>> i w calym twym fronice "obrony" Eulalki.
>
> Mój front obrony Eulalki, jak to nazywasz, był tylko i wyłącznie próbą
wytłumaczenia całej sytuacji. Nie usprawiedliwiam* jej
> czynu (co mogłaś przeczytać choćby na psd),

nie czytalam tam calych przepychanek, ale zdaje sie,
wciaz stalas na fronie "dajcie jej spokoj, zdarza sie".


> co nie znaczy, że nie wolno mi wyrazić swojej opinii, dlaczego tak, a nie inaczej
mogła postąpić.

wyrazilas, i my wyrazilasmy swoja.


>>>>> Czy nie jest tak, że często sama patrzysz przez palce na potknięcia
>>>>> osób Ci bliskich, natomiast te same potknięcia osób obcych wywołują
>>>>> u Ciebie furię?
>
>>>> a ty tak robisz?
>
>>> Zdarza się.
>
>> to wydaje sie logiczne.
>
> A możesz rozwinąć tę myśl?

wydaje sie logiczne, biorac pod uwage twoje stwierdzenie
iz bylo jest i bedzie. aprobujesz tego typu zachowania,
bo gdybys nie aprobowala, to sama bys tego nie
robila, i nie zgadzala sie z nieuniknionoscia sytuacji.
>
>>> Ty, jak mniemam, wszystkich traktujesz jednakowo, niezależnie od
>>> relacji?
>
>> a dlaczego tak mniemasz?
>
> Ponieważ zadajesz mi pytanie "a Ty tak robisz?", co sugerowałoby, że jesteś
zdumiona faktem, że ktoś faktycznie mógłby tak
> postępować. A tym samym wnioskuję, że Ty takich rzeczy nie robisz.

acha.


> Jeśli się pomyliłam we wnioskach, to je sprostuj.

nie ma takiej potrzeby.

iwon(k)a