| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2002-01-28 07:18:51
Temat: Re: Zatrudnienie ON w jednostkach budżetowych i administracji.
Użytkownik "Marian L" <marian.landowski(wytnij)@lama.org.pl> napisał w
wiadomości news:a2pfpd$jlc$2@news.tpi.pl...
(...)
> Zgadzam się że administracja publicznej zawsze brakuje pieniędzy.
> Chcę tylko udowodnić że te "zmiany" - ograniczenia w zatrudnianiu
> ON faktycznie powodują, sprzyjają powstawaniu strat i niecelowych
> wydatków
> Przykład windy zatrzymującej się na półpiętrach.
(...)
Zmiany = art.21? Nie zgadzam się - bez względu na to, jaki procent (6 jak
dla przeds. prywatnych, czy 2 - jak dla admin. publ.) zapisano by w
ustawie, tego typu, przytaczane przez ciebie "przypadki z windą na
półpiętrach" i tak i tak miałyby miejsce - są to IMHO dwie oddzielne
sprawy: ustawowe zapisy (cel zapisów - uprzywilejowanie "państwowego"
pracodawcy) a zwykła, urzędnicza niegospodarność czy... niewiedza, brak
zastanowienia itd.
Pozdrawiam
PZ
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2002-01-28 23:49:41
Temat: Re: Zatrudnienie ON w jednostkach budżetowych i administracji.Witam
Szanowny "Piotr Zawadzki" <p...@s...pl> w
news:a32uf9$cl7$1@news.tpi.pl...
napisał:
> Zmiany = art.21? Nie zgadzam się - bez względu na to, jaki procent (6 jak
> dla przeds. prywatnych, czy 2 - jak dla admin. publ.) zapisano by w
> ustawie, tego typu, przytaczane przez ciebie "przypadki z windą na
> półpiętrach" i tak i tak miałyby miejsce - są to IMHO dwie oddzielne
> sprawy: ustawowe zapisy (cel zapisów - uprzywilejowanie "państwowego"
> pracodawcy) a zwykła, urzędnicza niegospodarność czy... niewiedza, brak
> zastanowienia itd.
Już jesteśmy bardzo blisko Paragrafu 22 :-)).
Chciałem tylko pokazać mechanizm.
" Nie myślę o kupnie samochodu ale jak dadzą mi połowę kwoty
którą mam zapłacić to i Mercedes w moim zasięgu".
Pozdrawiam
Marian L
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |