On 16 Sty, 14:00, Iza <f...@o...pl> wrote:

> Dobrze było jak ikselka taktownie wszystkim odpowiadała i twardo stała przy swoim
> katolickim rygorystycznym moralnie światopoglądzie. Bo w ferworze
> "zasadnej merytoryki" można było ja dźgać, kpić i się natrząsać z tego
> ''dziwnego'' jej stanowiska.

A dlaczego tak uważasz? Ja jakoś nie zauważyłem, aby ktoś się z niej
natrząsał. Chyba, że sama w jakiś sposób to sprowokowała, ale nie ma
chyba w tym nic złego? Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi i strzelamy
czasem gafy - to jest normalne. Tak samo normalne dla mnie jest, że
wówczas czasem sobie z nich żartujemy, czyż nie? Uważam natomiast za
niewłaściwe szydzenie sobie z kogokolwiek za to jakie obiera
stanowisko w danej sprawie, zwłaszcza jeżeli potrafi je w sensowny
sposób uzasadnić. Wszak jednym z głównych założeń tej grupy jest to,
aby nikogo nie oceniać, w szczególności za to co głosi i kim jest.

Odnoszę takie dziwne wrażenie, że Ty robisz teraz trochę jakby za
adwokata XL-ki. ;-)

Pozdrawiam,
darr_d1