Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
ews2.glorb.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx01.iad01.newshosti
ng.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-s
po-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 01 Mar 2011 11:56:41 +0100
From: Paulinka <p...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Zbrodniarze w fartuchach
References: <1...@o...googlegroups.com>
<ikhbm1$2a40$1@news.mm.pl>
<6...@a...googlegroups.com>
<iki4hi$jbn$1@speranza.aioe.org> <ikicgn$jlg$1@news.onet.pl>
<ikicp0$9op$3@speranza.aioe.org> <ikicsc$l4f$1@news.onet.pl>
<ikidd7$be2$1@speranza.aioe.org>
<f...@r...googlegroups.com>
<b...@h...googlegroups.com>
<ikifj6$uu8$1@news.onet.pl>
<5...@p...googlegroups.com>
<ikih1l$4g7$1@news.onet.pl>
<b...@t...googlegroups.com>
In-Reply-To: <b...@t...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 70
Message-ID: <4d6cd0e7$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.51.117.105
X-Trace: 1298976999 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2449 95.51.117.105:61122
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:589061
Ukryj nagłówki
W dniu 2011-03-01 11:46, performerka pisze:
> On 1 Mar, 11:16, zażółcony<r...@x...pl> wrote:
>
>> .... chyba zostaje to 'albo' i inne 'gdyby', bo potomstwo
>> jest i śmiertelnie nie straszy.
>
> dla niektorych liczne potomstwo i trzoda wchodzi w status spoleczny,
> tekze
> nie bierz az tak do siebie tego co ewentualne
>
>> Zauważ, że nie czepiam się Ciebie za twierdzenie typu: "pre
>> stwarza kobiecie pewien dyskomfort" albo "performerka
>> czuje sięz prezerwatywą obrzydliwie", ale za twierdzenie
>> "obrzydliwie nieprzyjemny" użyte jako uogólnienie dla
>> wszystkich kobiet - co jest nieprawdą.
>
> dobrze, zatem urzylam zbyt mocnego slowa w kontekscie
> subiektywnych niegdysiejszych doswiadczen, niemiej...
> jako ta ktora porusza tego typu tematy w kregu estrogeniczno-
> progesteronowym
> czesciej niz wy, mam wieksza wiedze o zbiorowym odczowaniu niz
> teoretyczni panowie.
> rozumiesz? i dla rozjasnienie, to tak jakbys jadl zupe plaska lyzka.
> Jesli sie
> wezmie pod uwage ze prezerwatywa nieweluje prawie zupelnie pozedana
> fiziologie ksztaltu meskosci
> to wierz mi na slowo - lepiej wcale.
> Nie wiem co na ten temat powiedziliby LewS czy inni znawcy, wiem ze
> vagina to nie reka, ktora ma
> miliony receptorow czuciowych, tak wiec i jak sie jej pozbawia tego co
> ukrztaltowane tak by
> jej sprawialo przyjemnisc, to nie wiem, brak slow - slowem
>
>> To jest prawda tylko
>> dla kobiet o specyficznych wymaganiach i/lub problemach.
>
> Wymaganiach a kazda je ma, tylko nie kazda umie, moze, lub chce
> sie do tego przyznac.
>
>> Normalna kobieta po prostu nie zmusza się do robienia
>> rzeczy obrzydliwych - a jednak popyt na pre jest wysoki.
>> Więc co - robią to dla mężczyzn (którzy dla odmiany
>> cale nie uznają prezerwatywy za obrzydliwą, bo ?) ?
>> Biedne te kobiety. Zmuszane do pre ...
>
> No, ja tez im wspolczuje.
>
>> Czy Tobie prezerwatywa kojarzy się może dość jednoznacznie
>> z prostytucją ?
>
> Nie, misie kojarzy z weglem brunatnym z Wieliczki.
>
>> czy jest dla Ciebie może symbolem 'seks bez przyjemności, z koniecznym
>> dystansem i brakiem zaangażowania emocjonalnego' ?
>
> Seks w prezerwatywie, jest kojarzy m sie z seksem w prezerwatywie
> ktory jest wowczas tandetny jak blaszany pierscionek z odpustu.
> reasumując; jestem za innymi metodami kontroli prokreacji np tabletki
> No ale jesli ktos lubi na prawo i lewo, to lepiej sie zabezpieczac
> przez
> hiv.
Weź sobie w czytniku włącz sprawdzanie pisowni, bo bardziej niż Ciebie
gumka, mnie bolą oczy od tych byków.
p.
|