Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:djh47s$jlm$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Redart; <djgsks$4sc$1@news.onet.pl> :
>
>> OKI, Flyer, zrób mi jednak przysługę: pomówmy wpierw chwilę o Tobie,
>> skoro już zacząłem ;). Jestem bardzo ciekaw, co miałbyś do powiedzenia na
>> temat
>> siebie (w kategoriach racjonalizacji). Naprawdę ;).
>
> Mamciu - nie skończyłem odpowiedzi dla Sarny, ale już w niej zawarłem
> informację, że racjonalizacja jest [dla mnie] pojęciem technicznym - to
> że napisałem ten post też jest formą racjonalizacji - racjonalizacje
> można rozważać pod wzgledem efektywności lub szkodliwości dla obiektu -
> ale mówić o sobie w tych kategoriach? ;)

Nie wiem, czy do końca zrozumiałem ,ale ...
.. może w taki razie mógłbyś coś powiedzieć o tej szkodliwości
(no i efektywności) racjonalizacji dla obiektu (siebie znaczy sie, tak ?) ?
;)

Ja kto widzisz ?