Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Żeby się nie robiło zbytnio psychologicznie...
Date: Sat, 29 May 2010 12:16:11 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 44
Message-ID: <u...@t...karma>
References: <w...@t...karma> <htjrc4$2qkb$1@news.mm.pl>
<htjrnb$2fl$1@news.mm.pl> <17q5upf9smeg6$.dlg@trenerowa.karma>
<htk6d7$11v$1@news.mm.pl> <x...@t...karma>
<htkb69$dgr$1@news.mm.pl> <y...@t...karma>
<htl5ct$289v$1@news.mm.pl> <1xzyv116ggkah$.dlg@trenerowa.karma>
<htmu3c$p2n$2@news.mm.pl> <htn26u$1f19$1@news.mm.pl>
<j2lddhr0mm9d$.dlg@trenerowa.karma> <htp6a6$2pc7$1@news.mm.pl>
<1kv3yfptpgg5x$.dlg@trenerowa.karma> <htpc1j$2os0$1@news.mm.pl>
<htpdqj$ohn$1@news.mm.pl> <y...@t...karma>
<htpfm1$1op6$2@news.mm.pl> <p...@t...karma>
<htpgsi$2kgs$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: afhz107.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1275128174 11355 95.49.207.107 (29 May 2010 10:16:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 May 2010 10:16:14 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 'waT:;%B"mJ8u;5mB4X7eU!!/u\[UPV)^picT;67|zoOSj[21=pfJa.XK[%Y!9Q~+@Nx3:i
V/qbzG-j~[:}m"pmj:d-8!`d/@&3S\WrgYqxsa=QS5/WX|zh_3$cuG
X-Licznik: 1740
X-Antivirus: avast! (VPS 100526-1, 2010-05-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:544806
Ukryj nagłówki
Dnia 29-maj-10, cbnet wlazł między psychopatów i wykrakał:
> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:p89pynkz7y68.dlg@trenerowa.karma...
>
>> Ale ty naprawdę uważasz, że on jest korzystny dla Bronka? :)
>
> Tak.
> Bardzo uważam.
>
>> Mylisz coś. Tu nic nikt nikomu nie nakazuje - więc i przekory nie ma.
>
> Przekora w tym przypadku objawia się w symetrii wzmocnienia parametru
> "bardziej wiem"... itd.
>
> A ponieważ widzę, że w ogóle (w ogóle!) nie jarzysz o co biega w tej
> zasadzie, więc stąd moja skromna sugestia.
Czy to się jakoś ma do tej zasady wg Ciebie:
"W sondażu, obok tych, którzy mówią ,,nie mam zdania", jest też pewna liczba
tych, którzy po prostu odmawiają udziału w zabawie. Uprzejmie dziękują,
albo spuszczają na ankietera psy - w każdym razie nie zamierzają się mu
zwierzać. Od momentu katastrofy w Smoleńsku ta wielkość, zwykle
kilkuprocentowa, zaczęła bardzo wzrastać. Dwa tygodnie temu znajomy
socjolog mówił mi o 30 - 40 proc. W tym tygodniu ,,Dziennik - Gazeta Prawna"
podał, że oscyluje ona około 60 proc. Z każdych dziesięciu pytanych, na
kogo zagłosują w wyborach prezydenckich, sześciu spuszcza pytającego na
drzewo!
Odmawiają udziału w sondażu ci, którzy wszystko dookoła, państwo, rząd,
władzę w ogóle - a poza rogatkami wielkich miast, proszę mi wierzyć, jako
władza postrzegana jest nie tylko władza urzędowa, ale i Monika Olejnik, i,
na przykład, ankieter - traktują podejrzliwie, wrogo. Żałoba narodowa i
granie sobie z nami w kulki przez Rosję na okoliczność śledztwa dobitnie
przekonały wielu ludzi, że ktoś ich strasznie robi w konia. Kryją oni tę
złość w sobie, pielęgnują i nie ujawniają. Może pluną na wybory, a może
pójdą i na złość zagłosują na tego, na kogo jacyś zarozumiali mędrkowie
wmawiają im, żeby nie głosowali, bo nie wolno, bo się stanie coś
strasznego, wróci IV RP i w ogóle. Dobrze, pomyślą sobie, niech się stanie,
niech wam de osmali, wrzeszczcie, a ja się będę śmiał. Dokładnie tak już
kiedyś zagłosowali na Leppera."
http://tiny.pl/htfz9
|