Relpp <n...@m...px> napisał(a):

> Dnia 01.01.2009 Jax <7...@w...pl> napisał/a:
>
> > Tak tak, mam na myśli totalizm który
> > Ciebie przeraża. Ale prawda jest taka, że jak jesteś na dnie to
> > potrzebujesz jakiejś rakiety filozoficznej/koncepcyjnej/motywacyjnej by
się
> > z tego wygrzebać. Tak więc spróbój przeczytać chociaż w tomie 6 strona 27
> > rozdział "JA2.3. Wskaźniki moralnej poprawności" 6 tom jest dostępny tu:
> > http://www.totalizm.org.pl/1_5_pdf/15p_06.pdf. Bo normalnie inaczej nie
> > widzę szans byś sam się wygrzebał, bo szarlatani tylko słodko pierdzą i
> > chętnie wypisują trucizny do regularnego zażywania, choć oczywistym jest,
> > że one nic nie dają poza serią defektów ciała fizycznego. I się nie bój,
że
> > od razu zostaniesz wielkim totaliztą, bo do tego trzeba czegoś więcej niż
> > godziny czytania (choćby tekst był najlepszy).
>
> Przejrzałem stronkę. Jestem pełen podziwu że komuś chciało się coś
> takiego produkować...


Myślę, ze gdybyś poczytał dokładniej, zobaczyłbyś, że całość składa się w
całkiem logiczny pakiet.

Co oczywiście nie oznacza, że mamy bez zastanowienia wchodzić w temat i
wierzyć w każde słowo, które tam znajdziemy.

Jednak, czy nigdy nie zaznałeś wątpliwości tak silnych, by SAMEMU SZUKAĆ
wyjaśnień, INNYCH niż te, pozornie jedynie słuszne, podparte badaniami
pozornie naukowymi i takimiż autorytetami?

Czy nigdy nie przyzło Ci do głowy, że pewne teorie i idee to kolosy na
glinianych nogach?

Życie jednostki ludzkiej jest zbyt krótkie i zbyt mało znaczy, byśmy mogli
REALNIE ocenić jej wkład w globalny rozwój, zarówno Ziemi, jak i, ogólnie
mówiąc, cywilizacji. Poszczególne tak zwane odkrycia, też nie biorą się
znikąd, a bazują na istniejących już plikach danych.

I teraz pytanie:
Skąd pewność, że WSZYSTKIE pliki danych, na których bazuje współczesna
nauka, są JEDYNIE SŁUSZNE?

?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/