Fragile napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:e726216f-c2cc-4331-9f6e-4ea9796b7d3f@o3g2000yqb
.googlegroups.com...
> XL napisaďż˝(a):
> > Dnia Mon, 15 Feb 2010 10:43:47 +0100, Aleksander Nabag�o napisa�(a):
> > >> Czlowiek jest istota religijna i nic na to nie moga
> > >> poradzic ci, ktorym sie to nie podoba.
> > >> Religijnosc jest tak gleboko wbudowana w konstrukcje
> > >> czlowieka, ze gdyby chciec "wychodowac czlowieka areligijnego",
> > >> to najpierw musialoby powstac cos, co juz nie byloby czlowiekiem,
> > >> dopiero pozniej to cos mogloby (lub nawet wtedy nie mogloby) stac sie
> > >> areligijne.
> >
> > >Sam globek jest tego �wietnym przyk��dem: uwa�a si� za
> > >areligijnego, a
> > >g�osi t� swoj� religi� nienawi�ci a� trzeszczy...
> >
> >Nie ja robi�em te badania, a nauka nie kieruje si� emocjami, to jest
> >po prostu stwierdzenie faktu, ja m�wi� jedynie �e wasz niedorozw�j
> >jest widoczny go�ym okiem.
> >
> Globim okiem.
> :)
>
> Pozdrawiam,
> F.

Nie, masz tu wiele informacji historycznych, czy też filozoficznych i
to wszystko składa się w obraz tego badania, czyli defekt mózgu. A
uważasz fanatyka za normalnego?