Użytkownik "Slawek [am-pm]" <s...@t...nic> napisał w wiadomości
news:hllt0v$oji$1@inews.gazeta.pl...
>>
> Rzecz jasna, jest cała masa interpretacyjnych sprzeczności pomiędzy
> teorią względności a teorią eteru. Przyjęcie tej ostatniej spowodowałoby
> zapewne zmianę paru dygmatów we współczesnej fizyce. Ale cóż, póki
> nikomu nie uda się doświadczalnie wykazać ruchu absolutnego
> (za co zresztą będzie murowana nagroda Nobla),

Przecież Michelson i Gale wykryli ruch absolutny w 1925r.
Michelson dostał Nobla wcześniej za wykazanie że hipoteza nieruchomego eteru
jest błędna.
Popatrz: "The interpretation of these results is that there is no
displacement of the interference bands. The result of the hypothesis of a
stationary ether is thus shown to be incorrect, and the necessary conclusion
follows that the hypothesis is erroneous. "
Z:
http://en.wikisource.org:80/wiki/The_Relative_Motion
_of_the_Earth_and_the_Luminiferous_Ether

Wyniki pomiarów Michelsona z XIX wieku są przeinaczane a ten z 1925r
przemilczany.

>każdy zwolennik
> teorii eteru może tymczasem zdobyć nagrodę pocieszenia -
> - przydomek oszołoma.

Kazdy kto ukrywał eter Stokesa to patriota. Znajomość ruchu eteru decyduje o
celności. Teraz już wszyscy wiedzą. Studenci nie muszą wiedzieć.
S*