Zło

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 60

51. Data: 2010-03-12 22:40:29

Temat: Re: Z?o
Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> Dyskutanci zaś zmieniają znaczenie słowa w trakcie dyskusji,
>> a to całkiem co innego.
>
> Ale zmieniają to znaczenie celowo? Czy tak im "pszypadkiem" wychodzi?
Myślę, że tak im wyhodzi, ale wątek zakładają celowo,
by mącić, i do takiej zmiany doprowadzać, by mataczyć.
Są tacy ludzie, a pomiędzy psyhologami dużo częściej niż gdzie indziej.

Są też tacy co lubią pogadać byle pogadać, im jest obojętnie co odpowiedzą,
byle pszeczyć, uważają to za rozmowę, nie myślą zaś o treści tego co
napisali.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2010-03-12 22:43:53

Temat: Re: Z?o
Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ty masz kompleks , ze jesteś ze wsi, skoro uważasz to za obelgę.
Ja nie mieszkam na wsi, ale ma szacunek dla ludzi ze wsi. Gdyby nie oni była
bym głodna.

I radzę idź spać.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2010-03-12 22:45:59

Temat: Re: Z?o
Od: Nana <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stokrotka napisał(a):
> >> Dyskutanci za? zmieniaj? znaczenie s?owa w trakcie dyskusji,
> >> a to ca?kiem co innego.
> >
> > Ale zmieniaj? to znaczenie celowo? Czy tak im "pszypadkiem" wychodzi?
> My?l?, ?e tak im wyhodzi, ale w?tek zak?adaj? celowo,
> by m?ci?, i do takiej zmiany doprowadza?, by mataczy?.
> S? tacy ludzie, a pomi?dzy psyhologami du?o cz?ciej ni? gdzie indziej.
>
> S? te? tacy co lubi? pogada? byle pogada?, im jest oboj?tnie co odpowiedz?,
> byle pszeczy?, uwa?aj? to za rozmow?, nie my?l? za? o tre?ci tego co
> napisali.
>
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ?->u, ch->h, rz->? lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, cz?sto nielogiczny, ktury ludzie oci?ali umys?owo,
> na?ucaj? bezmy?lnie nast?pnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

Tak buraczku psychologowie to straszni mąciciele.... niestety to
myśliciele.... a ty masz mątwę, sraczkę w głowie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2010-03-12 22:46:19

Temat: Re: Zło
Od: "<..>__ ~*" <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał
>>>>> Mylisz pojęcia.
>>>>> "Silny" utożsamiasz z władzą.
>>>>> "Słaby" utożsamiasz z poddanymi.
>>>>> A tak nie zawsze jest, te zbiory mają części wspulne.
>>>> --
>>>> Tu nie chodzi o spór o pojęcia, lecz o fakty.
>>> Nie możesz zmieniać znaczenia słowa.
>>> Słowo silny nie jest jednoznaczne, nie możesz mu pszypisać tylko jednego
>>> z wielu istniejącyh znaczeń, bo zmieniasz sens wypowiedzi.
>> --
>> Nie rozumiesz tego, co do Ciebie mówię ?
> Nie, skoro zmieniasz znaczenie słowa, to nie rozumiem.
--
Przecież uściślam.
Można silnego nazwać: niedźwiedź, lampart, tygrys, jastrząb
a słabego zając, kura, gołąb.

>>>> Silny, czyli ten, kto ma władzę, kreuje rzeczywistość.
>>>> Słaby, czyli ten, kto nie ma władzy, dostosowuje się
>>>> lub popada z włądzą w konflikt.
>>> Uważasz więc, że wszelkie armie partyzanckie, wyzwoleńcze (np. AK) to
>>> sami słabi ludzie?
>> I znowu. Czemu się uczepiłaś słowa, zamiast patrzeć
>> na to, co istotne w sprawie ?
>
> Odpowiedziałm jak najbardziej na temat.
> Istotą jest to, że za silnego uważasz tego kto ma władzę.
> Nie dojdzie nigdy do twojej muzgownicy, że silny może stracić władzę?
--
Nie interesuje mnie, co będzie, kiedy będzie.
Interesują mnie fakty niezaprzeczalne.

> I będzie słaby. A słaby według twej definicji -partyzant - bo popadł w
> konflikt z władzą -
> stanie się silny.
> I co uznasz, że ten partyznat jak walczył był słaby,
> a jak żądzi wydaje wyroki na stary żąd to jest silny?
> Na gowę upadłeś?
--
moim zdaniem to Ty gdzieś odlatujesz od sprawy
nie wiadomo w jakim celu.

> A ty zawsze będziesz słaby?
> I zawsze będziesz lawirował i pszypodobywał władzy, to się dawniej
> nazywało człowiek jak horągiewka?
--
Jesteś katoliczką, siostra ? :o/
Zaczyna mi tu wionąć od Ciebie czymś
na ten kształt...

zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah

Enea Silvio/Papież Pius II (14581464):
Gdy widzisz kobietę, myśl, że to diabeł! Jest ona rodzajem piekła.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2010-03-12 22:49:30

Temat: Re: Z?o
Od: Nana <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stokrotka napisał(a):
> Ty masz kompleks , ze jeste? ze wsi, skoro uwa?asz to za obelg?.
> Ja nie mieszkam na wsi, ale ma szacunek dla ludzi ze wsi. Gdyby nie oni by?a
> bym g?odna.
>
> I radz? id? spa?.
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ?->u, ch->h, rz->? lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, cz?sto nielogiczny, ktury ludzie oci?ali umys?owo,
> na?ucaj? bezmy?lnie nast?pnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
To obserwacja, bo na wsi nie ma nacisku kultury taki jaki jest w
mieście i to powoduje, że są bardzo uwstecznieni umysłowo, co widać po
tobie. Oskarżasz myślenie o mącenie, to jest dowcip roku po prostu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2010-03-12 22:57:04

Temat: Re: Zło
Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> Istotą jest to, że za silnego uważasz tego kto ma władzę.
>> Nie dojdzie nigdy do twojej muzgownicy, że silny może stracić władzę?

> Nie interesuje mnie, co będzie, kiedy będzie.
> Interesują mnie fakty niezaprzeczalne.

Fakty niezpszeczalne są takie, że pszewroty i rewolucje były na świecie nie
raz, nie w jednym kraju.
Nie raz silny tracił władzę i stawał się słaby, a słaby zyskiwał władzę i
stawał się silny.
Według twojej ideologi w momencie rewolucji słaby partyzant zmienił się w
silnego władcę.

A sam widzisz , że to bzdura, ten partyzant był nawet silniejszy będąc
partyzantem, niż potem gdy miał władzę.
Dlatego ten podział : silny to władza, słaby to pospulstwo jest zły,
niepoprawny.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2010-03-12 23:05:24

Temat: Re: Zło
Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

I dobranoc, i już mnie nie ma na tydzień.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2010-03-12 23:08:38

Temat: Re: Z?o
Od: Filoktet <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Stokrotka napisał(a):
> >> Istot? jest to, ?e za silnego uwa?asz tego kto ma w?adz?.
> >> Nie dojdzie nigdy do twojej muzgownicy, ?e silny mo?e straci? w?adz??
>
> > Nie interesuje mnie, co b?dzie, kiedy b?dzie.
> > Interesuj? mnie fakty niezaprzeczalne.
>
> Fakty niezpszeczalne s? takie, ?e pszewroty i rewolucje by?y na ?wiecie nie
> raz, nie w jednym kraju.
> Nie raz silny traci? w?adz? i stawa? si? s?aby, a s?aby zyskiwa? w?adz? i
> stawa? si? silny.
> Wed?ug twojej ideologi w momencie rewolucji s?aby partyzant zmieni? si? w
> silnego w?adc?.
>
> A sam widzisz , ?e to bzdura, ten partyzant by? nawet silniejszy b?d?c
> partyzantem, ni? potem gdy mia? w?adz?.
> Dlatego ten podzia? : silny to w?adza, s?aby to pospulstwo jest z?y,
> niepoprawny.
>
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ?->u, ch->h, rz->? lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, cz?sto nielogiczny, ktury ludzie oci?ali umys?owo,
> na?ucaj? bezmy?lnie nast?pnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
Bo to nie są rzeczy dla bezmózgów, gdyż te przejścia słabość/ siła,
zależą w jakiej sytułacji, danym momencie się znajdujemy, co wpływa na
partyzanta, a co na władce, co jest jego ideą itd.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2010-03-12 23:33:39

Temat: Re: Zło
Od: "<..>__ ~*" <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał

>>> Istotą jest to, że za silnego uważasz tego kto ma władzę.
>>> Nie dojdzie nigdy do twojej muzgownicy, że silny może stracić władzę?
>
>> Nie interesuje mnie, co będzie, kiedy będzie.
>> Interesują mnie fakty niezaprzeczalne.
>
> Fakty niezpszeczalne są takie, że pszewroty i rewolucje były na świecie
> nie raz, nie w jednym kraju.
> Nie raz silny tracił władzę i stawał się słaby, a słaby zyskiwał władzę i
> stawał się silny.
> Według twojej ideologi w momencie rewolucji słaby partyzant zmienił się w
> silnego władcę.
>
> A sam widzisz , że to bzdura, ten partyzant był nawet silniejszy będąc
> partyzantem, niż potem gdy miał władzę.
> Dlatego ten podział : silny to władza, słaby to pospulstwo jest zły,
> niepoprawny.
--
No cóż, widzę nie da się razem przeskoczyć poprawności...
językowej.

zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah

Enea Silvio/Papież Pius II (14581464):
Gdy widzisz kobietę, myśl, że to diabeł! Jest ona rodzajem piekła.

Św. Tomasz z Akwinu, zm. 1274:
Kobieta jest jedynie pomocą w płodzeniu (adiutorium generationis) i
pełni pożyteczną rolę w gospodarstwie domowym...
Kobiety są błędem natury... z tym ich nadmiarem wilgoci i ich
temperaturą ciała świadczącą o cielesnym i duchowym upośledzeniu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2010-03-13 17:32:11

Temat: Re: Z?o
Od: "<..>__ ~*" <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Asklepios" <g...@b...pl> napisał

Brak reakcji na
próby ukrzyżowania przez Chirka Jezusa jest współudzialem gapiów i w
takim samy stopniu są odpowiedzialni.
--
Nie wydaje mi się, by można porównywać winę gapiów z winą
krzyżujących i winę widzących z winą ślepych.

zdar