W dniu 16.10.2022 o 14:59, PD pisze:
>
>>>
>>
>> Tak, nigdy nie nazwę mordercą kogoś wskazywanego mi przez jego
>> zaciekłego wroga a tym bardziej przez słynącego z fałszu i
>> zakłamania, oczerniania i wybielania wybranych przez siebie podmiotów
>> -  medium. Nie jesteśmy przez to zakłamane, zaślepione nienawiścią
>> gnojstwo informowani a urabiani do pożądanej przez nie konsystencji.
>> aż się dziwie że Ty stajesz w obronie tego..
>
> No to masz problem, bo Putin mordercą jest nawet i bez wojny na
> Ukrainie. Faktem jest, że mówię Ci to jako jego wróg, natomiast nie
> słynę z fałszu i zakłamania.


Ja, problem? A jak tobie Putin wytoczy proces o pomówienie, co masz na
poparcie swoich oskarżeń i jak się będziesz bronił? Że np ktoś Ci
namieszał i nie wiedziałeś co czynisz robiąc mu zarzuty?

Przynajmniej w moim sądzie nie masz szans na wygranie procesu.


>
>> Nie wiem ilu, i to mało ważne ilu.  To są tylko duchowi i mentalni
>> spadkobiercy metod Dr Josepha.  Warte uwagi i refleksji jest tylko to
>> jaki pozytywny dla nich ma reakcja ludzi na ich urabianie. Tak samo
>> jak ich mistrz zaczynają porywają tłumy.  Co widzisz po reakcjach
>> choćby tu po grupie.
>
> Czyli nie potomkowie a duchowni i mentalni spadkobiercy. Zaraz się
> okaże że nie mordercy tylko "mordy te moje" :)
>
> Dobra, dawaj te fakty, miejsca i zdarzenia - byle konkretnie.
> 1) Kto, jak i kiedy wypowiedział jednostronnie Rosji wojnę?
> 2) Kto jest tą kanalią której dałem się omamić, która podrzyna komuś
> gardło jednocześnie wrzeszczy że to ja ktoś zarzyna.
> 3) Kiedy i jak zostałem omamiony?
> 4) Uważasz, że media starają się Ciebie urobić itd. - generalnie Cię
> atakują. Czy w związku z tym myślałeś może by napaść na jakiś kraj?
> Oczywiście w obronie własnej.
>
> Konkretnie proszę, bez pierdów co ty tam widzisz bez okularów.
>
> PD
>

Jesteś Polakiem, albo przynajmniej w Polsce wychowywany? W Polsce ludzi
kultywujących styl bycia swojego guru zwykło się nazywać jego
spadkobiercami. Duchowymi czy fizycznie bazujących na jego "dziele" to
już nie ma znaczenia.

1  agresor  nie miał, nie ma (chyba)odwagi jej wypowiedzieć. Zastrasza,
terroryzuje, sabotuje, grozi i fałszywie oskarża ale otwartej wojny z
sobie znanych powodów nie wypowiada. Czy możemy wobec tego powiedzieć że
Rosja wobec tego musi pozostać bez odpowiedzi?

2 Na to sam sobie najlepiej odpowiedz.

3 _"_

4 I w Twoim wypadku niestety  odnieśli całkowity sukces. Za świadome
wprowadzanie w błąd za próby urobienia ktoś i prowokowanie zasługuje, na
przynajmniej porządnego kopniaka w d i w tą kłamliwą  buźkę z liścia. I
tu ja sobie pozwolę zadać pytanie - czy taka kłamliwa kreatura wg
powinna pozostać bezkarna?