Dnia Mon, 19 Oct 2009 15:20:38 +0200, juda.farookhar napisał(a):

> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał
>
>>> Mammografia - cała prawda czy półprawdy?
>>> http://przekroj.pl/cywilizacja_nauka_artykul,5677.ht
ml
>>
>> Popieram ten tekst. Własnie przed godziną, zanim go przeczytalam , uwierz
>> lub nie - rozmawiałam o tym z moim TŻ. \|Chyba w TV coś było, więc
>> rozmawialiśmy o tym. Wspólnie prezentujemy stanowisko, ze wiele kobiet,
>> które poddały się mamografii i wykryto u nich raka, żyłoby z nim jeszcze
>> wieeeeeele lat, nie wiedząc o niczym, natomiast w wyniku działalności
>> "leczniczej" (ściskanie, nakłuwanie, medykamenty, operacja jako urazy
>> chemiczne i fizyczne pobudzajace i rozsiewające komórki rakowe po
>> organizmie),rak ten, istniejący w organizmie ogólnie (nigdy nie jest tak,
>> że tylko w jednym punkcie, tylko nie mamy przyrządów tak czulych, aby to
>> wykryć) zostaje wszelkimi sposobami pobudzony do rozwoju.
>> Czyli - o ile robię badanie cytologiczne dróg rodnych w miarę cyklicznie,
>> to na mammografię się na pewno nie wybieram, pomimo sugestii mediów i
>> lekarzy.
> ==
> No i pięknie, przekaż to swoim przyjaciółkom
> i kolegom, że z prostatą jest podobnie.
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> zdar
> =^..^= -,
> farookhar
>
> Kto nie jest humanistą, ten musi być faszystą.
> http://www.youtube.com/watch?v=2Kjh9lQXLWk

Nikomu nie mam zamiaru przekazywac niczego - każdy niech myśli sam, to jego
życie.
--

Ikselka.