Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "ksRobak" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Znów paranoja! Tym razem "nieznalska"... było: Re: "Artystów"
karzą...
Date: Thu, 31 Jul 2003 11:22:22 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 111
Message-ID: <bgan4q$inp$1@inews.gazeta.pl>
References: <bg98me$gbo$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b...@g...h6d59e42c.invalid>
NNTP-Posting-Host: tn50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1059643355 19193 80.55.117.50 (31 Jul 2003 09:22:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jul 2003 09:22:35 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: ed_robak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:217700
Ukryj nagłówki
Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
news:bgapfa.3vs7q3j.1@ghost.h6d59e42c.invalid...
> "Jerzy Turynski" w news:bg98me$gbo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> /.../
> Marzenie:
> Napisać tekst, tak kłujący w niektórych mózgach, jak tekst
> Jerzego, a równocześnie tak skuteczny, jak plonk dany samemu
> sobie. Tekst o długości 666 linii (żeby było po równo).
> Tak - to moje marzenie.
> Na własnej drodze ROZWOJU dzięki stymulującemu
> ROZWOJOWI Jerzego w zakresie skutecznego słowotwórstwa
> i dzięki ROZWOJOWI środowiska, w jakim się to wszystko
> produkuje.
> Symbioza?
> Szczeliny rezonansu?
> CEL?
>
> ;))
>
>
> Zadanie na następny tydzień/miesiąc/stulecie:
>
> ^^ O ROLACH AUTORYTETU W STADZIE ^^
>
>
> A na początek nitki do kłębka nieskończoności, zacytuję tylko
> jedno:
> /.../
> > pies ŚWIADOMIE nie jest w stanie wykombinować, co złego
> > nabroił JEGO INSTYNKT i dlatego _nie_jest_winien_ swojemu
> > foux pas, ALE JEŚLI JEGO INSTYNKT nie zostanie
> > POWIADOMIONY ADEKWATNĄ DAWKĄ _stresu_
> > pochodzącą od PRZYWÓDCY STADA (vel 'nas'), to po prostu
> > nie będzie (NIEŚWIADOMIE!) wiedział, że broi i uzna, że to ON
> > ma prawo wybierać jedynie słuszne miejsce na swoją 'ubikację'.
> /.../
> > JeT.
> Póki co, dam na to własną podpowiedź, "po swojemu":
>
> -'!!!I!!+!%NYF&!<=C0<,6)Q+3JX<-1+]+I@5Z[BI]L2#]:DI
> ^IR5IPY5($V&\`#9RF&'=VC:1,L[@U9857OH__WW?'OZ'$%^62
> &FSFI0+%E5G=U`=I<J;?\(1>/?@M%*"1ML3DWJ2YE*(6\VPPDI
> GX"+PSJ"]92^1TETDM"7[_>.`5MY6:N2X=I%+_L-((-ZP>`$-=
> VPP$\F%+_"]0BG&C:A-?.'-15Z3ZVA7C>4PK^B$$=S4YT3R_M'
> G"D,*+W=>5>100]S?CI>!>PKLO=S\4TE[Y4KU"0[T"LZPNIPA-
> G`/%;3[61X>A8HU>F@0_'HYI-868<5."?Q^3RE)]"2_UG2]W6-
> _'G1MNZ_:*25,S(F]AFX41KG(K^-QP<KF-.EFNZ,Q3BDJ3GRFU
> LT$[XT.?Z6N[]41+EM^_&?M2E*0%Y9ZW6V+L%
> `CYU2L"?/R<0)
> +0Q(>PDZ14UV0J:4TYJPA'D;L;@31YX.V]
> QLH$.A9DKRV0H"8Z
> KI'*TDH6^A!7>4D:NX>XF73.TB/*<(#<GRWAKL77"@'2^OHQ">
> OMHI+0AFI/0BZ+M8I9QEMR>UG"J&.R0V>J;KBD*:;-\+&35?I[
> IQYOK7U79;_MB^"-.QV%[,`4-B=?.'7W:S%G!O$$5@,;-]P:JQ
> I"2U69L;MB<*RZ!6+U?V"/4,^'TM8G`Y*2$>D8T&=[\,8#H^IL
> /.%!^+?K?X_<Q3L2$Q,UKF-AKV]@+@6X;
<RO@1?5(+QF&BW;P7> 4=]D_ZXV6CZX):-[9Q+!M
>
>
> pozdrawiam
> All
> (nie mylić ze słowem alfa)
zanim przejdziesz do dywagacji na temat
"rola autorytetu w stadzie"
sprecyzuj: "jakie znasz rodzaje autorytetów?"
- autorytet 1 - jestem autorytet bo "JA tak chce"
wymuszam swój autorytet na zewnętrzu SIŁĄ (narzucanie)
- autorytet 2 - jestem autorytet bo "TY tak chce"
kreowanie czyjegoś autorytetu na zewnętrzu SIŁĄ
- autorytet 3 - jestem autorytet bo "ONI tak chcą"
formowanie autorytetu przekonywaniem (uzasadnianie)
porównaj:
"ON jest 'dla mnie' (podkreślam: dla mnie) autorytet, ponieważ
przekonał mnie o swoich RACJACH {jawny CEL}"
porównaj:
"ON jest 'dla mnie' (podkreślam: dla mnie) autorytet, ponieważ
All tak napisał (CEL domyślny {o ile komuś chce się
jeszcze myśleć})"
PS. zwalniam Cię z "potrzeby myślenia"
nie myśl !!!
nie odnoś się do treści tylko do zewnętrza "para-autora"
napisz: głupi, wredny, obśliniony, nanipulant itd.
wówczas zyskasz wśród "podobnych sobie" na "autorytecie"
PSS. metoda ta sprawdza się w 100% bowiem nie odnosisz się
do treści których nie rozumiesz; a obsrywać autorów zawsze Ci
przecież wolno. W ten sposób stajesz się niekwestionowanym
autorytetem.
Projekcja Twojej wizji postaci którą "obsmarowywujesz"
zapada w nieświadomość grupowiczów
stąd na pytanie: "dlaczego tak uważasz?"
można usłyszeć odpowiedź: "no przecież All tak napisał"
morał z tych PS jest oczywisty:
"skoro All czegoś nie rozumie to należy bezwzględnie narzucić
innym opinię, że to nie All jest TĘPY (co jest oczywiste)
alle "autor tekstu" jest taki/siaki (co jest konfabulacją All'a)"
... a treść? .. kogo obchdzi TREŚĆ?? (hihihi) ;)
\|/
re:
|