Użytkownik "Paweł Niezbecki" <t...@p...neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:b1dj43$734$1@news.tpi.pl...

> Co też Ty Krzysiu opowiadasz?
Swoje zdanie tylko... I nie twierdze, że nieomylne.

> Nie wydaje Ci się, że świat (w tym USA) doskonale obywa się bez irackiej
> ropy (jej eksport za żywność i chyba leki jest przecież bardzo ograniczony
> od dobrych paru lat).

Lepiej kupować od zaprzyjaźnionego namiestnika, ktory będzie po wojnie
osadzony, czy od wroga?

> Raczej nie będą, wiesz, a to oznacza, że będą ją po prostu kupować po
cenach
> rynkowych (gdzie Irak będzie jednym z kilkunastu źródeł), które to ceny,
> owszem, będą nieco niższe niż w obecnej napiętej sytuacji, ale nie, nie
będą
> dużo niższe (już OPEC się o to postara).

Czesc krajów juz i tak "olewa" zalecenia OPEC ....
A mając pod "kontrolą" złoża w Iraku i Kuwejcie można go już całkiem olać.

Widzisz ja też wierzę w wolny rynek. Jestem jego fanem. :)
Ale w skali międzynarodowej on nie działa. Tu panują inne prawa.
Nikt nie ukarze silniejszego, za stosowanie taktyk nieuczciwej konkurencji.

> Mogą być różne ukryte powody wojny z Irakiem, ale nie jest nim ropa.

A co? Personalny konflikt z rodziną Busha?
I dlaczego nie "zwalczają terroryzmu" w biednych krajach Afrykanskich?
Tam też są ośrodki szkoleniowe.

Tak czy siak, nie wiem po co Polska sie w to angażuje?
Nasze wojsko chemiczne wiele nie pomoże, a Polska tylko zrazi do siebie
Islam.
Niemcy i Francja mają rozsądniejszych dyplomatów...

I chyba skonczmy tutaj dyskusje bo wątek juz mocno niepsychologiczny :)

Pozdraw

nieKrzys