Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Anka Deregowska <a...@k...ae.krakow.pl>
Newsgroups: pl.rec.robotki-reczne
Subject: Re: Źródła wzorów
Date: Sat, 1 Jun 2002 10:17:25 +0000 (UTC)
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 35
Message-ID: <s...@k...ae.krakow.pl>
References: <ad9u32$6si$1@news.onet.pl> <ada1t3$bv1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: kni.ae.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: info.cyf-kr.edu.pl 1022926645 12917 149.156.208.44 (1 Jun 2002 10:17:25 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Jun 2002 10:17:25 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.2 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.robotki-reczne:7254
Ukryj nagłówki
Iwona Lorent wrote:
>
> Użytkownik "ela0626" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:ad9u32$6si$1@news.onet.pl...
> | wzorki. Siedzę sobie teraz i przeglądam stare pisma (Hafty Polskie, Kram z
> | Robótkami, Anny i inne) i stwierdzam, że masa wzorów pochodzi właśnie z
> tych
> | pism.
>
> 1.06.2002 - folder danego dnia utworzony przez Monikę
> Burda - folder wskazujący źródło pochodzenia wzoru
> maj 1999 - wskazuje na datę publikacji
> Szydełko - określenie kategorii wzoru i tu dopiero umieścić sam wzór.
> albo
> 1.06.2002/Sandra/lipiec 2000/Sweterki dla dzieci
> itp.
Witam,
Moze jestem dziwna, ale... Czy nie latwiej podawac to na liscie? I tak
wiekszosc z nas "zawiadamia", ze wrzucila to czy tamto. Ja nie mam w domu
dostepu do Inetu, ani skanera, wiec najczesciej skanuje hurtem, a potem
wrzucam. Tez czasem sciagam cos, co juz mam, ale... jestem wdzieczna, ze
komus chcialo sie to poskanowac i ze moge z tego skorzystac (przeciez
nie musiala, a czasem jest to dobra wola kilku osob - jedna ma wzory,
druga skanuje, trzecia przesyla na serwerek...). Nie wiem, czy Iwona i Ela
skanuja, ale dokladne opisywanie wzorow jest co najmniej pracochlonne i
czasochlonne, a tworzenie wieeeelu podkatalogow doprowadzi do tego, ze
laczac sie przez slabszy modem bedziemy rezygnowac zanim dostaniemy sie do
wlasciwego wzoru.
Oczywiscie, jezeli wiekszosc bedzie za proponowanymi rozwiazaniami, to sie
dostosuje, ale przyznaje szczerze, ze nie jestem za. A poza tym wyobrazcie
sobie potem przce z przenoszeniem takich podkatalozkow do kategorii...
Pozdrawiam
Aneczka (Krakow)
|