W dniu 2017-04-08 o 14:37, Kviat pisze:
> W dniu 2017-04-08 o 14:16, Trybun pisze:
>> W dniu 2017-04-08 o 12:04, Kviat pisze:
>>> W dniu 2017-04-08 o 09:31, Trybun pisze:
>>>
>>>> Ewolucja, a co to takiego?
>>>
>>> Wystarczy się dowiedzieć.
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucja
>>
>> Znam definicję tego słowa. Wątpliwości dotyczyły użycia tego wyrażenia w
>> kontekście istoty ludzkiej.
>
> Jakie wątpliwości?

A chociażby tech - czy bezmyślne opieranie się na tezach
zapoczątkowanych przez Darwina jest słuszne.

>
>>>> Dla mnie osobiście to taka sama szarlataneria
>>>> jak inne religie.
>>>
>>> Nie tylko dla ciebie. Dlatego takie partie jak pis wygrywają wybory.
>>> Dlatego mamy ministra "ochrony" środowiska strzelającego do zwierząt,
>>> wycinającego puszczę i wierzącego w chemtrailsy.
>>
>> Oddawanie ślepo hołdów tzw nauce na pewno nie sprawi że delikwent stanie
>> się mądrzejszy,
>
> A kto tu mówi o hołdach?
> Nauka to na nauka.

Na ile rozumiesz to co stanowi nauka, i masz możliwość weryfikacji, a na
ile tylko ślepo dajesz jej wiarę? Przykład - udowodnij że ziemia jest
okrągła, a na Marsie nie ma życia.

>
>> analogiczne rzecz dotyczy oddawania hołdów innym bożkom.
>
> Tu nie ma analogii.
> To wyznawcy różnych religii chcieliby, żeby wiara była stawiana na
> równi z nauką.

Religijny fanatyk wychowuje swoje potomstwo w oparciu o swoją wiarę - to
samo dotyczy wyznawcy nauki, czyż z mądrą miną nie tłumaczy on dziatwie
o tym że ziemia jest okrągła, a na marsie nie ma życia?

>
>> I zwracam szanowną uwagę że p. Szyszko to jeszcze nie PiS,
>
> Pis właśnie z takich osobników się składa. To jest właśnie pis.

Wiem że PiS to żadna alternatywa dla PO, PSL czy SLD, ale żeby zaraz
wykazywać ich jakąś szczególną niższość..

>
>> bo takimi
>> tekstami jak jakiś totalitarysta stosować odpowiedzialność zbiorową. Już
>> został przez współkamratów utemperowany w tych swoich zapędach i można
>> przypuszczać że wkrótce pożegna się na dobre ze swoim stanowiskiem.
>
> Jakim cudem człowiek wierzący w chemtrailsy został ministrem środowiska?
> To jest właśnie pis.

Akurat jego wiara w cokolwiek by nie była, to sprawa osobista.
Oczywiście dopóki nie zacznie jej uzewnętrzniać, a to z kolei będzie
kolidowało z obowiązującym w RP prawem. Osobiście, jak na razie mam
tylko krytyczne uwagi dotyczące nowej gospodarki w puszczy
Białowieskiej. Mordercze i godne napiętnowania instynkty w stylu
zabijanie zwierząt dla zabawy nie muszą automatycznie świadczyć że to
niewłaściwy człowiek na stanowisko ministra środowiska.


>
>>>> Gdyby nie nasza umiejętność przelewania swoich
>>>> doświadczeń na papier w czym byśmy byli mądrzejsi od ludzi
>>>> pierwotnych,
>>>> gdzie tu jakaś ewolucja? Gusła odprawiane nad kupką kości mają być
>>>> dowodem że jednak ewoluujemy?
>>>
>>> To też.
>>> Gdybyś zajrzał na wiki, to dowiedziałbyś się, że dla biologicznej:
>>> "Ewolucja ta polega na zmianach organizmu w czasie prowadząc do
>>> powstawania nowych gatunków. Ewolucja wyjaśnia różnorodność form
>>> biologicznych oraz ich przystosowanie do środowiska (zobacz też
>>> adaptacjonizm)."
>>>
>>> Zmiany ewolucyjne dostrzeżesz wyraźniej, gdy sięgniesz wcześniej niż
>>> do "ludzi pierwotnych". Ziemia ma więcej niż 40 tys. lat. Poważnie.
>>>
>>
>> Wiki zwyczajnie kłamie, wprowadza w błąd,.
>
> To sprostuj kłamstwa i błędy. Możesz. Poważnie.

Daj już spokój z tym swoim "poważnie" - mówisz jak jak jakiś fanatyczny
kapłan, a jest to przecie w dużej mierze tylko wiara .., Gdybym chciał
prostować każde kłamstwo, przekłamanie i najprzeróżniejsze pobożne
życzenia wypisywane na tym portalu to przypuszczalnie brakło by mi życia
na to.

>
>> Prawda wg tego portalu jest
>> jak chorągiewka na wietrze, lansowane zawsze jest to na co w danej
>> chwili jest zapotrzebowanie.
>> Przykładem choćby opinia tego o Che
>> Guevarze. Przed kilkunastu laty generalnie przedstawiany jako nie mający
>> sobie równych bojownik o sprawiedliwość społeczną - dzisiaj jako
>> bezlitosny zabójca.. Zaprawdę powiadam ci że nic tak nie ewoluuje jak
>> PRAWDA na tym portalu...
>
> https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Che_Gueva
ra&action=history

Masz swoje zdanie na ten temat?

>
>> Mowa jest o istocie ludzkiej i domniemanej ewolucji jakim rzekomo ten
>> twór przeszedł na przestrzeni dziejów.
>
> Robi się ciekawie.

Do rzeczy, proszę.

>
>> Poważnie, zbyt poważnie to ty
>> podchodzisz do tego. Nie ma dowodów że "człowiek nowożytny", czyli taki
>> co i dzisiaj zamieszkuje miasta i wsie ma coś wspólnego z kościami z
>> wykopalisk sprzed lat.
>
> No pewnie...
> https://www.youtube.com/watch?v=AekFGksvuDU
>
>> Paradoksalnie ale chrześcijanie mogą mieć rację
>> z tą swoją teorią o powstaniu świata.
>
> Nie mogą. Ich teoria jest z sprzeczna z faktami.
> Nie z innymi teoriami. Z faktami.

Jeszcze do niedawna faktem był brak kulistości ziemi. Teraz niby
osiągnęliśmy już szczyt mądrości w tym temacie?

>
>> Może narodziny współczesnego
>> człowieka odpowiadają dacie podawanej w ich (naszej) wierze...
>
> Nie odpowiadają.
> Zamiast zgadywać nie prościej sięgnąć do faktów?
>
> Pozdrawiam
> Piotr
>

Nie ma faktów w tych tematach, na razie i nowożytny bożek - Nauka nie
doprowadził nas dalej niż wcześniejsze poziomy uświadomienia w
kluczowych sprawach - wiemy tylko tyle, że nic nie wiemy.