Dnia Wed, 2 Aug 2006 12:21:39 +0200, Slawek [am-pm] napisał(a):

> "Immon" <"po_kropce_i_bez cyfr.immon999priv"@wp.pl>
> napisał w wiadomości news:1q81t1fcg5ubk.7f51t9yv505w.dlg@40tude.net...
>
>>> Więc dla takiej rzeczy jak altruizmu istnieje i nazwa (czyli "altruizm")
>>> jak jego przyczyny (tu genetyczne czyli i też emocjonalne).
>>
>> W zasadzie tak chociaż nie jestem pewien, czy tych emocjonalnych nie dałoby
>> się również sprowadzić do genetycznych. Może Quasi to oceni, ale mu
>> podpadłem, zresztą on chyba już nie śledzi tego wątku.
>
>
> Sam tego nie potrafisz ocenić? Podobno wszystkie (a przynajmniej
> psychologiczne) mądrości wysrałeś z mlekirm matki.

1. *wysrałeś* ? ;)
2. Może i potrafię, ale akurat w psychologii ewolucyjnej Quasi
na pewno ma wiele ciekawego do powiedzenia.
3. Moje mądrości psychologiczne? Jestem hobbystą, a poza tym wiem, że nic
nie wiem. Trochę czytam, trochę obserwuję i tyle. Z wiekiem nabiera się
pokory, a pozowanie na "eksperta" zostawiam *młodym wszechwiedzącym*.
Rozumiem, że podważanie kwalifikacji zawodowców rodzi pewne podejrzenia,
ale psychologię generalnie uważam za "sztucznie naukową".


> Nie wszyscy podzielają Twój zachwyt nad intelektualnymi możliwościami
> Quasi.

Ależ zdaję sobie z tego sprawę.

> Niektóre głupie dziewczyny (Kasa/Himera albo goha) ośmielają się
> mieć inne zdanie w tem temacie. A taki niejaki patix był napisał:
>
>
>> natomiast zawsze wole takiego co szuka od takiego ,który
>> conajwyżej odtworzy z taśmy. Pierwszy ma szanse znaleźć
>> drugi conajwyżej dostanie nagrode za jakość w odtwarzaniu.
>> :))))

Hehe - Wikipedia nie posiada intelektu póki co... :)

Pozdr.
--
Immon