Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gbcsqu$1p82$1@news2.ipartners.pl...
> Wyobraź sobie Redart skalę skłonności do chorych ataków:
> od zera do XL orbitującej w obszarze bliżej nieokreślonej [chorej]
> nieskończoności.

He, he ... Mówisz niskończoności ...

Wiesz, wyobraźnie to ja mam pewną i dlatego się UPIERAM, że znów fałszujesz
emocje - 'lęk' Ikselki porównujesz do jakiegoś 'nieskończonego
apogeum nienawiści'. Ale Ty się upierasz przy swoim ...

XL'a zareagowała _strachem_ na _Hitlera_. To zupełnie _normalna,
naturalna_ reakcja. Jednocześnie obdarzyła Twoje dziecko współczuciem.
Ja jestem przekonany, że to nie była żadna teatralna zagrywka.
Sam czuję sprawę podobnie.

Ty zaś się upierasz, że to nienawiść. Do Ciebie w dodatku.

Jak kobieta nienawidzi to wykonuje atak na dzieci. I będzie to najczęściej
zbrodnia w afekcie. To jest kolejny stopień na Twojej skali, już daleko
za pokazaną przez Ciebie nieskończonością.
Wiec jak chcesz testować nienawiść kobiety, to se weź za papierek lakmusowy
swoje dziecko a nie siebie.
Natomiast jak chcesz przesuwać tę skalę jeszcze dalej, to zlikwiduj
'zbrodnię w afekcie' .Czyli sobie przypomnij fantazje, którymi
prowokowałeś ludzi na grupie, każąc się im 'zastanawiać', co by zrobili,
gdyby ktoś im wszedł do domu i gwałcił ich dziecko.
Kolejne podziałki na Twojej skali do dalszy ciąg tej Twojej fantazji:
czyli zorganizowany gwałt na masową skalę - czyli Hitler.
Tym także raczyłeś ludzi na grupie.

Przypominam Ci moje pytanie:
czy nie widzisz tu jakiejś głębokiej asymetrii ?
Między tym, czym raczysz ludzi, a co oni Ci oddają ?
Między tym, jakie masz wobec innych wymagania, a jakie
sam sobie stawiasz ?

>
> Michał na tej skali jest z 1000x bliżej zera od ciebie.
> Za to ty jesteś setki razy bliżej XLi niż on.
>
> To tworzy nie tylko różnicę jakościową, ale wręcz różnicę klas.
>
> Tak to postrzegam.

Rozumiem. A świadczy o tym test na Hitlera.