« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2004-06-28 01:42:39
Temat: Re: a ja mam pytanko
Użytkownik "Montag" <""m\"@ntag@p@c...@n...pl"> napisał w wiadomości
news:cbn9jv$aie$1@news.onet.pl...
Moje określenie odnosiło się do tego, że jak się
> okazało sugestia co do syntezy wit.A w wątrobie i jej niby obciążania
> przez tą czynność nie była do końca sprawdzona i podyktowana z pozycji
> określonych poglądów nt określonej diety. Można powiedzieć: rada
> światopoglądowa.
ależ zaraz zmyła ;)
"Występowanie w produktach żywnościowych:
jako retinol w mięsie, rybach i produktach pochodzenia zwierzęcego (np.
tran, wątroba, jaja, mleko i produkty mleczne)
jako 3,4-dihydroretinol (witamina A2) w rybach morskich (np. rekin, halibut,
makrela)
jako prowitaminy (karotenoidy) w warzywach i owocach (np. marchew, brokuły,
melon, sałata, szpinak, morela); tylko taka ilość przyjętej prowitaminy,
której organizm rzeczywiście potrzebuje, przekszatałcana jest w błonie
śluzowej jelit i wątrobie w witaminę A "
http://www.pharmaton.pl/pl/Main/Product/vitalstoffe/
vitamine/weitere/vitafull.jsp
Slawek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2004-06-28 06:22:24
Temat: Re: a ja mam pytanko
> której organizm rzeczywiście potrzebuje, przekszatałcana jest w błonie
> śluzowej jelit i wątrobie w witaminę A "
>
> http://www.pharmaton.pl/pl/Main/Product/vitalstoffe/
vitamine/weitere/vitafull.jsp
no i git .. a więc i tu i tu...
tak więc rada była niekompletna ale częściowo dobra. ok, nie zmienia to
jednak faktu, że były w niej informacje o tym, że ta synteza w wątrobie
podobno ją obciąża (w przeciwieństwie do innych źródeł) a to chyba
jednak nie tak do końca prawda... niemniej jednak i tak za radę dziękuję
i to nie jest tak, że nią gardzę czy ją lekceważę. Ja naprawdę szanuję
ludzi na DO, za to jeśli ktoś od razu w jakimś dosć żartobliwym tekście
dopatruje się jakiegoś ataku i spisku, tylko dlatego, że sobie
zażartowałem z JEGO diety to już inna sprawa.
Z mojej strony EOT.
A co do googlania to w sumie, jako że to nie dla mnie, doszedłem do
wniosku, że sprawa jest zbyt poważna, na wszelki wypadek poleciłem jeść
lżej i ograniczyć rzeczy ciężkostrawne ale też powiedziałem tej osobie
żeby się prędko przebadała u lekarza i zapytała go co może jeść. i tyle.
Montag
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2004-06-28 07:34:57
Temat: Re: a ja mam pytanko> hmmm... jakaś imputacja znaczy się?
> Niniejszym informuje ze mam
> > zamiar bronic tej zaszczytnej pozycji do ostatniej kropli tluszczu w
moim
> > organizmie.
> >
> > Jurek
>
> Determinacja godna podziwu.
:))))))))))
> Pozdrawiam
> Montag
mam nadzieje ze szanowny kolega nie traktuje grupy jako decydujacej o byc
albo nie byc swiata i ludzkosci. Na wszelki wypadek dodam ze troche dystansu
do "swiata wirtualnego" do bardzo dobra rzecz. ;)))
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2004-06-28 09:47:49
Temat: Re: a ja mam pytankoUżytkownik "Jurek" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cbgege$c94$1@news.onet.pl...
> poniewaz Slawek to niespotykanie spokojny czlowiek, wiec informuje ze:
> uzycie w stosunku do jednego z nich okreslenia "kon trojanski" jest proba
> ataku (jak na razie niesmialego) na moja pozycje przyznana mi przez
Karoline
> Matuszewska z poparciem dwoch innych grupowiczow "..plujacego jadem, chama
,
> prostaka pozbawionego poczucia humoru...". Niniejszym informuje ze mam
> zamiar bronic tej zaszczytnej pozycji do ostatniej kropli tluszczu w moim
> organizmie.
Nie trzeba, nie zauważyłem aby Sławek kiedykolwiek próbował ją Ci odebrać
lub nawet wykazać się podobnymi cechami.
Pozdrawiam,
Adam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2004-06-28 10:35:08
Temat: Re: a ja mam pytanko>
> Nie trzeba, nie zauważyłem aby Sławek kiedykolwiek próbował ją Ci odebrać
> lub nawet wykazać się podobnymi cechami.
>
> Pozdrawiam,
> Adam
>
SCC
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2004-06-28 11:57:38
Temat: Re: a ja mam pytanko
Użytkownik "Montag" <""m\"@ntag@p@c...@n...pl"> napisał w wiadomości
news:cbodev$mr2$1@news.onet.pl...
> tak więc rada była niekompletna ale częściowo dobra.
to nie była rada tylko refleksja
ok, nie zmienia to
> jednak faktu, że były w niej informacje o tym, że ta synteza w wątrobie
> podobno ją obciąża (w przeciwieństwie do innych źródeł) a to chyba
> jednak nie tak do końca prawda... niemniej jednak i tak za radę dziękuję
kazda niepotrzebna praca obciąza wiec zwrociłem na to tylko uwage po co
jeść substrat jesli bez problemu mozna zjesc gotowca
> i to nie jest tak, że nią gardzę czy ją lekceważę. Ja naprawdę szanuję
> ludzi na DO, za to jeśli ktoś od razu w jakimś dosć żartobliwym tekście
alez ludzie dziela się na mądrych i mniej ;) a nie na DO czy MM i jak to
ktos powiedział każdy stosuje taka diete na jaka mu rozum pozwala ;))
Slawek
P.S.
to ze jestem na diecie optymalnej mozna poznac nawet po moim adresie , a
info o koniu przyjąłem z humorem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2004-06-29 07:48:47
Temat: Re: a ja mam pytankoJurek <g...@o...pl> napisał(a):
>
> > No więc właśnie... od razu mi coś z tym nie pasowało :)
> > Czyżby jakiś optymalny koń trojański?
> > Montag
> >
>
>
> male a- to jest grupa o wszystkich(!) dietach
> male b- DO (dieta optymalna) jest dieta /okreslonym sposobem odzywiania sie
> male c- zwrot : "kon trojanski", ma scisle okreslone znaczenie (o dodatkowe
> informacje mozna zwrocic sie do Coolera)
> male d- wniosek z a) , b) i c), ludzie odzywiajacy sie wg zasad okreslonych
> przez DO, zwani rowniez "optymalnymi" , sa jak najbardziej "u siebie" na
tej
> grupie
>
> poniewaz Slawek to niespotykanie spokojny czlowiek, wiec informuje ze:
> uzycie w stosunku do jednego z nich okreslenia "kon trojanski" jest proba
> ataku (jak na razie niesmialego) na moja pozycje przyznana mi przez
Karoline
> Matuszewska z poparciem dwoch innych grupowiczow "..plujacego jadem,
chama ,
> prostaka pozbawionego poczucia humoru...". Niniejszym informuje ze mam
> zamiar bronic tej zaszczytnej pozycji do ostatniej kropli tluszczu w moim
> organizmie.
No to masz co bronić, bo według biochemii Harpera skład chemiczny człowieka
o masie ciała 65 kg przedstawia się tak:
Białka - 11 kg 17,0%
tłuszcze - 9 kg 13,8%
węglowodany - 1 kg 1,5%
woda - 40 kg 61,6%
skladniki mineralne - 4 kg 6,1%
:)
Krystyna
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2004-06-29 11:01:19
Temat: Re: a ja mam pytanko> No to masz co bronić, bo według biochemii Harpera skład chemiczny
człowieka
> o masie ciała 65 kg przedstawia się tak:
>
> Białka - 11 kg 17,0%
> tłuszcze - 9 kg 13,8%
> węglowodany - 1 kg 1,5%
> woda - 40 kg 61,6%
> skladniki mineralne - 4 kg 6,1%
>
> :)
> Krystyna
a wiec walka bedzie dluga ;)
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |