glob napisał(a):
> Chiron napisał(a):
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:4f33bfa7-0a35-497b-89ec-c112107aa75a@h18g2000yq
j.googlegroups.com...
> >
> > Chiron napisa?(a):
> > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > > news:868e40a2-0fae-46da-abf1-d63883b97ab1@k19g2000yq
n.googlegroups.com...
> > >
> > > Stalker napisa?(a):
> > > > "glob" <r...@g...com> wrote
> > > >
> > > >
> > > > > W mysl ostatnich doniesien naukowych, to Panow musi cos strasznie
> > > > > bolec :-)
> > > > >
> > > > > Stalker
> > > >
> > > > A jakie to doniesienia tfunaukowe ?
> > > >
> > > > A zajrzyj do w?tku "Przekle?stwa ?agodz? b?l"
> > > >
> > > > Stalker
> > > Zasugerowa?e? si? .W?a?nie ma zabole? ,znowu co to za dyskusja jak
> > > krwi nie ma ...krwi , krwi .Mo?na zasn?? jak ludzie s? jakby poza
> > > dyskusj? i udaj? ?e nie bior? w niej udzia?u ,to oszustwo po prostu.
> > > ----------------------------------------------------
----------------------
> > --
> > > ---
> > >
> > >
> > > Ilu masz przyjaci?? A ilu serdecznych znajomych? Ilu ludzi nazwa? by?
> > > swoimi wrogami?
> > >
> > > Chiron
> >
> > chodzi po prostu tylko o to, ?e cz?owiek ca?ym sob? bierze udzia? w
> > dyskusji , nawet jak wypowiada definicje naukowe .Nauka brzydzi si?
> > cz?owieka [ Matrix i wypowiedz Agenta =ale wy ?mierdzicie] Chcia?aby
> > pozby? si? go ,bo on przeszkadza, za?mieca jej tre?ci ,wi?c ludzie
> > nauki staraj? si? jak najmniej by? w swoich wypowiedziach i
> > jednocze?nie tym skrzywiaj? obraz dyskusji i wtenczas staje si? jak
> > kluski .Przecie? sam wolisz czyta? posty ni? naukowe wklejki ,kt?re
> > si? raczej przegl?da ,a nie czyta. .Oczywi?cie naukowiec powie
> > naodwr?t i b?dzie mu ten ludzki byt przeszkadza?. Woli wklejki ,bo tam
> > ma czysto?? laboratoryjn? ,ale tam nie ma ?ycia.
> >
> > ----------------------------------------------------
------------------------
> > ----------
> >
> > Na jednym biegunie jest Irena Dziedzic, kt?ra do swoich progam?w TV
> > zaprasza?a dyskutant?w, a nast?pnie rozdawa?a im kartki z gotowymi tekstami,
> > kt?re mieli recytowa?. Na drugim biegunie to, co ty robisz: atakujesz nawet
> > nie pogl?dy, ale dyskutant?w ad personam, flugasz im, walisz w ?eb wirtulan?
> > k?onic?.
> > Ani jedno ani drugie nie ma nic wsp?lnego z dyskusj?. W realu tw?j spos?b
> > wyra?ania pogl?d?w popularny jest w?r?d kiboli. Nie dziw si? wi?c, ze albo
> > kto? nie chce z tob? dyskutowa?, albo wali ci? na odlew.
> >
> > Istnieje wiele "pomi?dzy" - kt?re dopuszcza nawet na bardzo ?ywio?owe
> > wyra?anie pogl?d?w, ale jak atakuje- to pogl?dy, nie cz?owieka.
> >
> > Chiron
>
> Bo ciebie interesują poglądy ,a nie ludzie ,poglądy to tylko fasada za
> którą kryją się rzeczy ważniejsze ,bo w imię pięknych ideałów można
> komuś ładnie szpile w dupę wsadzać ,więc mnie interesuje co się kryje
> pod poglądami ,co one zrobiły z człowiekiem ,a nie świergolenia.

No ,ale w drugą strone ,też trzeba umieć się zdystansować do własnych
wypowiedzi i czasem potrzebny jest ten chłód naukowy, niestety w
naszych czasach się wszystko chłodzi i tak powstaje malarstwo
abstrakcyjne najechane przez metodę naukową , literatura gdzie racja
prywatna jest zastąpiona racją naukową i zamiast opowieści ,mamy
teorie ,rację i do wyżygania. Muzyka skorumpowana nauką i to
naprzykład każdy widzi jak ludzie kiedyś grali ,a jak teraz jak z
automatu wszystko brzmi zupełnie niepociągająco .