a ty wierzysz w siłę modlitwy? :)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 148

81. Data: 2009-07-15 16:57:37

Temat: Re: a ty wierzysz w siłę modlitwy? :)
Od: "bazyli4" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:c92c1183-e618-4f22-840d-b192015c9b38@t13g2000yq
t.googlegroups.com...

> Rany znowu wychodzi ,że ty nawet w liceum nie byłeś ,gdyż przy
> omawianiu epok już masz zaznaczane ,czasy nowożytne i narodziny
> racjonalizmu, to już trzeci raz wychodzi z tego co piszesz, brak nawet
> wykształcenia średniego i może nawet jeszcze niżej jesteś .

Zapytam jeszcze raz, skurwielu ponury, wierzysz w świat pełen wirów?
Dobrze, że doczytałeś w necie, już z litości nie powiem skąd to masz, ale
chociaż tyle doczytałeś, to już nieźle. Co prawda nadal bzdury z tego
wychodzą, ale... dobrze, ponieważ jednak jesteś skończonym osłem, debilem,
burakiem i szmatą, oraz człowiekiem niehonorowy, co oczywiste od samego
początku, to podaję do wykucia na pamięć... potem, jak już się utrwali, do
zastanowienia, a nie srania resztkami białej istoty (bo szarej nie masz, co
też widać i czuć na każdym kroku, pojebie)...

"Racjonalizm to zbiorcze określenie dla różnorodnych poglądów, kóre
podkreślają znaczenie rozumu (najczęściej przy akceptacji intuicji)
przeciwstawionego doświadczeniu zmysłowemu (łącznie z introspekcją), uczuciu
i poznawaniu prawdy za sprawą autorytetu. Jak radykacny empirysta stara się
całą naszą wiedzę oprzeć na doświadczeniu zmysłowym, tak radykalny
racjonalista stara się ją ufundować na rozumie. O ile jednak to pierwsze
stanowisko pojawia się w XVIII wieku, a potem przeżywa renesans w pierwszej
połowie ubuiegłego stulecia, o tyle skrajny racjonalizm w sposób znaczący
cieszył się znacznie m,niejsza popularnością. W istocie czasy jego
największej świetności są takżźem czasami narodzin filozofii w antycznej
Grecji.
/.../ Ale racjonalizm wcale nie musi występować w skrajnej formie. Wystarczy
mu głosić po prostu, że jakaś część naszej wiedzy, nie cała, dociera z
innych źródeł niż zmysły, co swobodnie daje się pogodzić z tezą, że bez
jakiegioś udziału zmyslów nie mielibyśmy żadnej w ogóle wiedzy. Racjonalizm
może w istocie przybierać dwie formy, głosząc, że albo pewną część wiedzy o
prawdziwości zdań uzyskujemy bez pośrednictwa zmysłów, albo część materiału
składająca się na naszą wiedzę obecna jest w nas bez pośrednictwa zmysłów.
To drugie byłoby prawdziwe, gdyby niektóre z naszych pojęć miały charakter a
priori, co znaczy właśnie "przed doświadczeniem zmysłowym".

Praca domowa... podać skąd to i przeczytać całość artykułu do końca. Trudno,
życie jest ciężkie, trzeba się przejść do biblioteki...
Zadanuie dodatkowe... co z racjonalizmem ma wspólnego Chomsky i dlaczego
przeciwstawiano się Kantowi z jego a priori...
Zadanie na pięć... dlaczego tomiści wolą uznawać, że racjonalizm zaczął się
od Kartezjusza...
Dlaczego racjonalizm jest wittgensteinowskim pojęciem rodzinnym...
I zadanie na szóstkę... dlaczego neokantyści krytykowali racjonalizm za
dogmatyzm ;o)

Pzdr
Paweł

PS Ale pewnie gnój i burak znowu zamiast do książek siądze do klawiatury i
napieprzy bez sensu... taki globa los chyba jest...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2009-07-15 18:19:54

Temat: Re: a ty wierzysz w siłę modlitwy? :)
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

bazyli4 napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:c92c1183-e618-4f22-840d-b192015c9b38@t13g2000yq
t.googlegroups.com...
>
> > Rany znowu wychodzi ,ďż˝e ty nawet w liceum nie byďż˝eďż˝ ,gdyďż˝ przy
> > omawianiu epok juďż˝ masz zaznaczane ,czasy nowoďż˝ytne i narodziny
> > racjonalizmu, to juďż˝ trzeci raz wychodzi z tego co piszesz, brak nawet
> > wyksztaďż˝cenia ďż˝redniego i moďż˝e nawet jeszcze niďż˝ej jesteďż˝ .
>
> Zapytam jeszcze raz, skurwielu ponury, wierzysz w ďż˝wiat peďż˝en wirďż˝w?
> Dobrze, ďż˝e doczytaďż˝eďż˝ w necie, juďż˝ z litoďż˝ci nie powiem skďż˝d to masz,
ale
> chociaďż˝ tyle doczytaďż˝eďż˝, to juďż˝ nieďż˝le. Co prawda nadal bzdury z tego
> wychodzďż˝, ale... dobrze, poniewaďż˝ jednak jesteďż˝ skoďż˝czonym osďż˝em,
debilem,
> burakiem i szmatďż˝, oraz czďż˝owiekiem niehonorowy, co oczywiste od samego
> poczďż˝tku, to podajďż˝ do wykucia na pamiďż˝ďż˝... potem, jak juďż˝ siďż˝ utrwali,
do
> zastanowienia, a nie srania resztkami biaďż˝ej istoty (bo szarej nie masz, co
> teďż˝ widaďż˝ i czuďż˝ na kaďż˝dym kroku, pojebie)...
>
> "Racjonalizm to zbiorcze okreďż˝lenie dla rďż˝norodnych poglďż˝dďż˝w, kďż˝re
> podkreďż˝lajďż˝ znaczenie rozumu (najczďż˝ciej przy akceptacji intuicji)
> przeciwstawionego doďż˝wiadczeniu zmysďż˝owemu (ďż˝ďż˝cznie z introspekcjďż˝),
uczuciu
> i poznawaniu prawdy za sprawďż˝ autorytetu. Jak radykacny empirysta stara siďż˝
> caďż˝ďż˝ naszďż˝ wiedzďż˝ oprzeďż˝ na doďż˝wiadczeniu zmysďż˝owym, tak radykalny
> racjonalista stara siďż˝ jďż˝ ufundowaďż˝ na rozumie. O ile jednak to pierwsze
> stanowisko pojawia siďż˝ w XVIII wieku, a potem przeďż˝ywa renesans w pierwszej
> poďż˝owie ubuiegďż˝ego stulecia, o tyle skrajny racjonalizm w sposďż˝b znaczďż˝cy
> cieszyďż˝ siďż˝ znacznie m,niejsza popularnoďż˝ciďż˝. W istocie czasy jego
> najwiďż˝kszej ďż˝wietnoďż˝ci sďż˝ takďż˝ďż˝em czasami narodzin filozofii w
antycznej
> Grecji.
> /.../ Ale racjonalizm wcale nie musi wystďż˝powaďż˝ w skrajnej formie. Wystarczy
> mu gďż˝osiďż˝ po prostu, ďż˝e jakaďż˝ czďż˝ďż˝ naszej wiedzy, nie caďż˝a, dociera z
> innych ďż˝rďż˝deďż˝ niďż˝ zmysďż˝y, co swobodnie daje siďż˝ pogodziďż˝ z tezďż˝,
ďż˝e bez
> jakiegioďż˝ udziaďż˝u zmyslďż˝w nie mielibyďż˝my ďż˝adnej w ogďż˝le wiedzy.
Racjonalizm
> moďż˝e w istocie przybieraďż˝ dwie formy, gďż˝oszďż˝c, ďż˝e albo pewnďż˝ czďż˝ďż˝
wiedzy o
> prawdziwoďż˝ci zdaďż˝ uzyskujemy bez poďż˝rednictwa zmysďż˝ďż˝w, albo czďż˝ďż˝
materiaďż˝u
> skďż˝adajďż˝ca siďż˝ na naszďż˝ wiedzďż˝ obecna jest w nas bez poďż˝rednictwa
zmysďż˝ďż˝w.
> To drugie byďż˝oby prawdziwe, gdyby niektďż˝re z naszych pojďż˝ďż˝ miaďż˝y
charakter a
> priori, co znaczy wďż˝aďż˝nie "przed doďż˝wiadczeniem zmysďż˝owym".
>
> Praca domowa... podaďż˝ skďż˝d to i przeczytaďż˝ caďż˝oďż˝ďż˝ artykuďż˝u do
koďż˝ca. Trudno,
> ďż˝ycie jest ciďż˝kie, trzeba siďż˝ przejďż˝ďż˝ do biblioteki...
> Zadanuie dodatkowe... co z racjonalizmem ma wspďż˝lnego Chomsky i dlaczego
> przeciwstawiano siďż˝ Kantowi z jego a priori...
> Zadanie na piďż˝ďż˝... dlaczego tomiďż˝ci wolďż˝ uznawaďż˝, ďż˝e racjonalizm
zaczďż˝ďż˝ siďż˝
> od Kartezjusza...
> Dlaczego racjonalizm jest wittgensteinowskim pojďż˝ciem rodzinnym...
> I zadanie na szďż˝stkďż˝... dlaczego neokantyďż˝ci krytykowali racjonalizm za
> dogmatyzm ;o)
>
> Pzdr
> Paweďż˝
>
> PS Ale pewnie gnďż˝j i burak znowu zamiast do ksiďż˝ďż˝ek siďż˝dze do klawiatury i
> napieprzy bez sensu... taki globa los chyba jest...

Spadaj idioto, zadałeś pytania ,które wymagają kilku ston do
opisania ,bo trzeba by było zatrącić o Platona[racjonalista -myśl
subiektywna] Arystotelesa[empirysta -myśl obiektywna] Opisywać spór
Kartezjusza z Locke. Pogodzenie empiryzmu z racjonalizmem przez
Kanta, czyli wiedza aprioryczna i wiedza aposteriotyczna.Następnie
zawalenie się budowli zbudowanej w filozofii Kanta i wykazać dlaczego
Kantowskie sądy syntetyczne apriori są w rzeczywistości sądami
analitycznym i dlaczego runie kantowska koncepcja kategorii czystego
rozumu. Sam sobie pisz to wszystko idioto.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2009-07-16 06:03:40

Temat: Re: a ty wierzysz w siłę modlitwy? :)
Od: "bazyli4" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:2f0b98b8-ea7b-479a-8ce2-02890198d02d@c1g2000yqi
.googlegroups.com...

> Spadaj idioto, zadałeś pytania ,które wymagają kilku ston do
> opisania ,bo trzeba by było zatrącić o Platona[racjonalista -myśl
> subiektywna] Arystotelesa[empirysta -myśl obiektywna] Opisywać spór
> Kartezjusza z Locke. Pogodzenie empiryzmu z racjonalizmem przez
> Kanta, czyli wiedza aprioryczna i wiedza aposteriotyczna.Następnie
> zawalenie się budowli zbudowanej w filozofii Kanta i wykazać dlaczego
> Kantowskie sądy syntetyczne apriori są w rzeczywistości sądami
> analitycznym i dlaczego runie kantowska koncepcja kategorii czystego
> rozumu. Sam sobie pisz to wszystko idioto.

I właśnipe dlatego uważam, że jesteś skończonym debilem i idiotą. Na każde z
tych pytań da się odpowiedzieć w sposób zadowalający w pięciu zdaniach. Ale
trzeba znać temat a nie udawać, że się jest dadaistą ;o)

Pzdr
Paweł

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2009-07-16 06:09:19

Temat: Re: a ty wierzysz w siłę modlitwy? :)
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 15 Jul., 20:19, glob <r...@g...com> wrote:

> > Zapytam jeszcze raz, skurwielu ponury
>> ale... dobrze, poniewaz jednak jestes skonczonym oslem, debilem,
> > burakiem i szmata

> Spadaj idioto

W mysl ostatnich doniesien naukowych, to Panow musi cos strasznie
bolec :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2009-07-16 07:01:02

Temat: Re: a ty wierzysz w sile modlitwy? :)
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Uzytkownik "Stalker" napisal w wiadomosci:

>>> Zapytam jeszcze raz, skurwielu ponury
>>> ale... dobrze, poniewaz jednak jestes skonczonym oslem, debilem,
>>> burakiem i szmata

>> Spadaj idioto

> W mysl ostatnich doniesien naukowych, to Panow musi cos strasznie
> bolec :-)
> Stalker

Przerwales merytoryczny dyskurs.

--
pozdrawiam
michal

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2009-07-16 08:23:53

Temat: Re: a ty wierzysz w sile modlitwy? :)
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie michal <6...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Uzytkownik "Stalker" napisal w wiadomosci:
>
>>>> Zapytam jeszcze raz, skurwielu ponury
>>>> ale... dobrze, poniewaz jednak jestes skonczonym oslem, debilem,
>>>> burakiem i szmata
>
>>> Spadaj idioto
>
>> W mysl ostatnich doniesien naukowych, to Panow musi cos strasznie
>> bolec :-) Stalker
>
> Przerwales merytoryczny dyskurs.

Michaaaal!!!!

Qra, za kare, prócz linii pieknego wzora, zlizujesz mi kawe z monitora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2009-07-16 11:36:44

Temat: Re: a ty wierzysz w siłę modlitwy? :)
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stalker napisał(a):
> On 15 Jul., 20:19, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > > Zapytam jeszcze raz, skurwielu ponury
> >> ale... dobrze, poniewaz jednak jestes skonczonym oslem, debilem,
> > > burakiem i szmata
>
> > Spadaj idioto
>
> W mysl ostatnich doniesien naukowych, to Panow musi cos strasznie
> bolec :-)
>
> Stalker

A jakie to doniesienia tfunaukowe ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2009-07-16 11:40:07

Temat: Re: a ty wierzysz w siłę modlitwy? :)
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

bazyli4 napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:2f0b98b8-ea7b-479a-8ce2-02890198d02d@c1g2000yqi
.googlegroups.com...
>
> > Spadaj idioto, zadaďż˝eďż˝ pytania ,ktďż˝re wymagajďż˝ kilku ston do
> > opisania ,bo trzeba by byďż˝o zatrďż˝ciďż˝ o Platona[racjonalista -myďż˝l
> > subiektywna] Arystotelesa[empirysta -myďż˝l obiektywna] Opisywaďż˝ spďż˝r
> > Kartezjusza z Locke. Pogodzenie empiryzmu z racjonalizmem przez
> > Kanta, czyli wiedza aprioryczna i wiedza aposteriotyczna.Nastďż˝pnie
> > zawalenie siďż˝ budowli zbudowanej w filozofii Kanta i wykazaďż˝ dlaczego
> > Kantowskie sďż˝dy syntetyczne apriori sďż˝ w rzeczywistoďż˝ci sďż˝dami
> > analitycznym i dlaczego runie kantowska koncepcja kategorii czystego
> > rozumu. Sam sobie pisz to wszystko idioto.
>
> I wďż˝aďż˝nipe dlatego uwaďż˝am, ďż˝e jesteďż˝ skoďż˝czonym debilem i idiotďż˝. Na
kaďż˝de z
> tych pytaďż˝ da siďż˝ odpowiedzieďż˝ w sposďż˝b zadowalajďż˝cy w piďż˝ciu zdaniach.
Ale
> trzeba znaďż˝ temat a nie udawaďż˝, ďż˝e siďż˝ jest dadaistďż˝ ;o)
>
> Pzdr
> Paweďż˝

To sobie odpowiadaj według twojej urojonej modły ,bo mnie zmęczyło
twoje negowanie i mi się niechce już cokolwiek podawać ,bo ja
produkuje a burak kwęka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2009-07-16 13:59:11

Temat: Re: a ty wierzysz w siłę modlitwy? :)
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

glob napisał(a):
> bazyli4 napisał(a):
> > Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> > news:2f0b98b8-ea7b-479a-8ce2-02890198d02d@c1g2000yqi
.googlegroups.com...
> >
> > > Spadaj idioto, zadaďż˝eďż˝ pytania ,ktďż˝re wymagajďż˝ kilku ston do
> > > opisania ,bo trzeba by byďż˝o zatrďż˝ciďż˝ o Platona[racjonalista -myďż˝l
> > > subiektywna] Arystotelesa[empirysta -myďż˝l obiektywna] Opisywaďż˝ spďż˝r
> > > Kartezjusza z Locke. Pogodzenie empiryzmu z racjonalizmem przez
> > > Kanta, czyli wiedza aprioryczna i wiedza aposteriotyczna.Nastďż˝pnie
> > > zawalenie siďż˝ budowli zbudowanej w filozofii Kanta i wykazaďż˝ dlaczego
> > > Kantowskie sďż˝dy syntetyczne apriori sďż˝ w rzeczywistoďż˝ci sďż˝dami
> > > analitycznym i dlaczego runie kantowska koncepcja kategorii czystego
> > > rozumu. Sam sobie pisz to wszystko idioto.
> >
> > I wďż˝aďż˝nipe dlatego uwaďż˝am, ďż˝e jesteďż˝ skoďż˝czonym debilem i idiotďż˝.
Na kaďż˝de z
> > tych pytaďż˝ da siďż˝ odpowiedzieďż˝ w sposďż˝b zadowalajďż˝cy w piďż˝ciu
zdaniach. Ale
> > trzeba znaďż˝ temat a nie udawaďż˝, ďż˝e siďż˝ jest dadaistďż˝ ;o)
> >
> > Pzdr
> > Paweďż˝
>
> To sobie odpowiadaj według twojej urojonej modły ,bo mnie zmęczyło
> twoje negowanie i mi się niechce już cokolwiek podawać ,bo ja
> produkuje a burak kwęka.

A poza tym głupku ,osoba nie mająca podstaw wiedzy ,co już
wielokrotnie wykazałeś ,nie ma podstaw do oceniania (zdejmij dupsko z
saturna ,bo z pustogłowia ci tam wyfruneło ,gdyż w pewnym sensie jest
odpowiedz w tym co napisałem ,choć nie pełna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2009-07-16 14:23:58

Temat: Re: a ty wierzysz w sile modlitwy? :)
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

michal napisał(a):
> Uzytkownik "Stalker" napisal w wiadomosci:
>
> >>> Zapytam jeszcze raz, skurwielu ponury
> >>> ale... dobrze, poniewaz jednak jestes skonczonym oslem, debilem,
> >>> burakiem i szmata
>
> >> Spadaj idioto
>
> > W mysl ostatnich doniesien naukowych, to Panow musi cos strasznie
> > bolec :-)
> > Stalker
>
> Przerwales merytoryczny dyskurs.
>
> --
> pozdrawiam
> michal

Jaki dyskurs ,przecież ten burak jest nierównoważony i tylko
wkurwia ,to tak jakbyś napisał 'kot' i ci się łajza wpierdalała iż
jesteś głupek i pisze się 'otk' i nawet łajza kopiuje swoje obraźliwe
posty i to samo drukuje do wszystkich i tam gdzie posty są
sensowne ,to piany dostaje .Wielki intelektualista i pisze 'dziwna
logika' jak od 500 lat w rozwoju, naukowe stwierdzenia obala
filozofia.A on zdziwiony, bo debil i neguje ,a to ocenianie nie
zauważyłeś że on nie wie gdzie jest.Po prostu jakieś prosie.