ach jak bardzo na temat

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 21

11. Data: 2010-02-01 09:25:51

Temat: Re: ach jak bardzo na temat
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Vilar" <v...@u...to.op.pl>
news:hk65hs$5q4$1@news.onet.pl...
> "Przemysław Dębski" <p...@g...pl>
> news:hk65bh$dvl$1@inews.gazeta.pl...
>> "Vilar" <v...@u...to.op.pl>
>> news:hk64rf$3pa$1@news.onet.pl...
>>> "Przemyslaw Debski" <p...@g...pl>
>>> news:hk64pc$bsu$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "Hanka" <c...@g...com>
>>>> news:bd130f2f-e3eb-4591-b1da-76cd8b7ee6da@h2g2000yqj
.googlegroups.com...

>>>>> :)
>>>>>
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article539152/Sad_
Wulgarne_lzenie_internauty_dozwolone.html
>>>>
>>>> No prosze. Juz po pierwszym zdaniu wychodzi, ze my tutaj, uczestnicy psp,
jestesmy dla siebie
>>>> nawzajem osobami publicznymi.
>>>>
>>>> Na post po zbóju zaprosil
>>>> P.D.

>>> Nie wiem, czy chce byc "kobieta publiczna". Oj nie wiem.

>> Chcesz czy nie, sąd już to klepnął. Powiem więcej. My osoby publiczne, nie
powinniśmy polemizować
>> z wyrokami.
>>
>> Na post po zbóju zaprosił
>> P.D.

> Ale co sobie pomyślimy o mądrości wyroków niezawisłych sądów,
> to nasze :-), MK

Jeśli wolno pluć na ludzi to tym bardziej wolno na sądy.
Jeśli wyrok sądu jest idiotyczny to człowiek ma prawo go skomentować
zgodnie z oczywistą i uzasadnioną oceną. Sędzia nie jest ani Bogiem
ani nieomylną wyrocznią. Ponad sądem apelacyjnym są przecież
wyższe instancje m.in. Sąd Najwyższy i Trybunał.
To było tylko tendencyjne orzeczenie Sądu Apelacyjnego - głupie
w całej okazałości negatywnych skutków oddziaływania
pedagogicznego o wymowie:
*wolno szkalować ludzi i być bezkarnym*
Fuj !
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2010-02-01 09:34:46

Temat: Re: ach jak bardzo na temat
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" <v...@u...to.op.pl> napisał w wiadomości
news:hk655s$4ko$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hk64tc$chs$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Vilar" <v...@u...to.op.pl> napisał w wiadomości
>> news:hk64nu$3gb$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Uzytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisal w wiadomosci
>>> news:bd130f2f-e3eb-4591-b1da-76cd8b7ee6da@h2g2000yqj
.googlegroups.com...
>>>> :)
>>>>
>>>> http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article539152/Sad_
Wulgarne_lzenie_internauty_dozwolone.html
>>>
>>> Tak, tylko istnieje realna grozba (jak ja "kocham" te nowe zwiazki
>>> frazeologiczne, brr), ze to czemu z takim zapalem oddaja sie niektórzy w
>>> sieci, przeniesie sie po jakims czasie do"reala". Czlowiek jest przeciez
>>> istota mocno programowalna a przyzwyczajenie jest nasza druga natura....
>>
>> Znaczy się wieszczysz koniec świata ? ;)
>>
>> Na post po zbóju zaprosił
>> P.D.
>
> Hmm,
> pokolenia wykształcone w pewnym rygorze językowym i zwracające uwagę na
> piękno języka polskiego odejdą.
> Zostaną Ci, którzy mają "nowoczesne" podejście do języka (i nie tylko) i
> jednostki, które będą upierać się przy jakże zbędnych zasadach.
>
> Albo dziś wstałam lewą nogą :-)))

Ale przecież to naturalna kolej rzeczy. Czy nie słyszałaś nigdy komentarza
od jakiejś starszej osoby, iż za jej czasów to co wyprawiasz było nie do
pomyślenia ? ;)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2010-02-01 09:37:27

Temat: Re: ach jak bardzo na temat
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hk66n0$j4l$1@inews.gazeta.pl...

> Jeśli wolno pluć na ludzi to tym bardziej wolno na sądy.
> Jeśli wyrok sądu jest idiotyczny to człowiek ma prawo go skomentować
> zgodnie z oczywistą i uzasadnioną oceną. Sędzia nie jest ani Bogiem
> ani nieomylną wyrocznią. Ponad sądem apelacyjnym są przecież
> wyższe instancje m.in. Sąd Najwyższy i Trybunał.
> To było tylko tendencyjne orzeczenie Sądu Apelacyjnego - głupie
> w całej okazałości negatywnych skutków oddziaływania
> pedagogicznego o wymowie:
> *wolno szkalować ludzi i być bezkarnym*
> Fuj !
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Się wczułeś ;)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2010-02-01 09:37:38

Temat: Re: ach jak bardzo na temat
Od: "Vilar" <v...@u...to.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hk677p$l4a$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@u...to.op.pl> napisał w wiadomości
> news:hk655s$4ko$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:hk64tc$chs$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik "Vilar" <v...@u...to.op.pl> napisał w wiadomości
>>> news:hk64nu$3gb$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> Uzytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisal w wiadomosci
>>>> news:bd130f2f-e3eb-4591-b1da-76cd8b7ee6da@h2g2000yqj
.googlegroups.com...
>>>>> :)
>>>>>
>>>>> http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article539152/Sad_
Wulgarne_lzenie_internauty_dozwolone.html
>>>>
>>>> Tak, tylko istnieje realna grozba (jak ja "kocham" te nowe zwiazki
>>>> frazeologiczne, brr), ze to czemu z takim zapalem oddaja sie niektórzy
>>>> w sieci, przeniesie sie po jakims czasie do"reala". Czlowiek jest
>>>> przeciez istota mocno programowalna a przyzwyczajenie jest nasza druga
>>>> natura....
>>>
>>> Znaczy się wieszczysz koniec świata ? ;)
>>>
>>> Na post po zbóju zaprosił
>>> P.D.
>>
>> Hmm,
>> pokolenia wykształcone w pewnym rygorze językowym i zwracające uwagę na
>> piękno języka polskiego odejdą.
>> Zostaną Ci, którzy mają "nowoczesne" podejście do języka (i nie tylko) i
>> jednostki, które będą upierać się przy jakże zbędnych zasadach.
>>
>> Albo dziś wstałam lewą nogą :-)))
>
> Ale przecież to naturalna kolej rzeczy. Czy nie słyszałaś nigdy komentarza
> od jakiejś starszej osoby, iż za jej czasów to co wyprawiasz było nie do
> pomyślenia ? ;)
>
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.

Widocznie zaczynam być "starszą osobą" :-PP.

A tak serio, to zawsze warto powalczyć o klasę, styl, wdzięk, jakość..
Może to i walka z wiatrakami.
A może nie?

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2010-02-01 09:38:16

Temat: Re: ach jak bardzo na temat
Od: "Vilar" <v...@u...to.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hk67cq$lgd$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hk66n0$j4l$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jeśli wolno pluć na ludzi to tym bardziej wolno na sądy.
>> Jeśli wyrok sądu jest idiotyczny to człowiek ma prawo go skomentować
>> zgodnie z oczywistą i uzasadnioną oceną. Sędzia nie jest ani Bogiem
>> ani nieomylną wyrocznią. Ponad sądem apelacyjnym są przecież
>> wyższe instancje m.in. Sąd Najwyższy i Trybunał.
>> To było tylko tendencyjne orzeczenie Sądu Apelacyjnego - głupie
>> w całej okazałości negatywnych skutków oddziaływania
>> pedagogicznego o wymowie:
>> *wolno szkalować ludzi i być bezkarnym*
>> Fuj !
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> Się wczułeś ;)
>
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.

Się wkurzył (i słusznie)

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2010-02-01 09:38:45

Temat: Re: ach jak bardzo na temat
Od: "Vilar" <v...@u...to.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2010-02-01 09:50:36

Temat: Re: ach jak bardzo na temat
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" <v...@u...to.op.pl> napisał w wiadomości
news:hk67d1$b8c$1@news.onet.pl...

> Widocznie zaczynam być "starszą osobą" :-PP.
>
> A tak serio, to zawsze warto powalczyć o klasę, styl, wdzięk, jakość..
> Może to i walka z wiatrakami.
> A może nie?
>
> MK

Problem w tym, że znaczenie słów klasa, styl, wdzięk, jakość jest płynne i
zmienia się wraz z czasem i pokoleniami. Ot choćby cmok panią w rączkę
kiedyś był na porządku dziennym i wyrażał klasę, styl, wdzięk i jakość. A
teraz go ni ma, albo bywa. I ja twierdzę że to dobrze że ni ma, bo mi się to
cmokanie nie podoba. I wolałbym bym żeby jakiś stary cap, nie próbował
walczyć z moim brakiem stylu w tym kontekście :)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2010-02-01 10:43:55

Temat: Re: ach jak bardzo na temat
Od: "Vilar" <v...@u...to.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hk685f$oa3$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Vilar" <v...@u...to.op.pl> napisał w wiadomości
> news:hk67d1$b8c$1@news.onet.pl...
>
>> Widocznie zaczynam być "starszą osobą" :-PP.
>>
>> A tak serio, to zawsze warto powalczyć o klasę, styl, wdzięk, jakość..
>> Może to i walka z wiatrakami.
>> A może nie?
>>
>> MK
>
> Problem w tym, że znaczenie słów klasa, styl, wdzięk, jakość jest płynne i
> zmienia się wraz z czasem i pokoleniami. Ot choćby cmok panią w rączkę
> kiedyś był na porządku dziennym i wyrażał klasę, styl, wdzięk i jakość. A
> teraz go ni ma, albo bywa. I ja twierdzę że to dobrze że ni ma, bo mi się
> to cmokanie nie podoba. I wolałbym bym żeby jakiś stary cap, nie próbował
> walczyć z moim brakiem stylu w tym kontekście :)
>
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.

Cmoknonsensy? :-)
Całe szczęście teraz obowiązku cmokania po łapkach nie ma, więc nie musisz,
ale...możesz, kiedy chcesz :-). I tak chyba jest najlepiej.

Nie wiem czemu, ale kiedy mówię o klasie, stylu i wdzięku mam zawsze przed
oczami..... Starszych Panów Dwóch. Prezentowali sobą taką lekkość i takiej
klasy wdzięk i urok, że tylko westchnąć i pomyśleć, że to....przed kamerą,
przed kamerą....
Mam jednak wrażenie, że nasze wyobrażenie uprzednich wieków, ich klasy i
elegancji, ma się nijak do rzeczywistości, którą moglibyśmy poznać dopiero
po długich studiach. Bo w sumie na czym się opieramy? Na wspomnieniach
(wyidealizowanych przez czas) jednostek i o jednostkach.
To i obecnie zdarzają się jednostki warte uwagi.
Czyżby nic się nie zmieniało?

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2010-02-01 18:48:49

Temat: Re: ach jak bardzo na temat
Od: flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-02-01 09:43, Hanka pisze:
> :)
>
> http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article539152/Sad_
Wulgarne_lzenie_internauty_dozwolone.html

Bo to trzeba było użyć innego artykułu Kodeksu wykroczeń - o
wulgaryzmach wypowiadanych publicznie. Są za to odpowiednie sankcje i
żaden sąd nic na to nie poradzi. ;>

Pozdrawiam
Flyer

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2010-02-01 19:28:05

Temat: Re: ach jak bardzo na temat
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 1 Feb 2010 10:50:36 +0100, Przemysław Dębski napisał(a):

> Ot choćby cmok panią w rączkę
> kiedyś był na porządku dziennym i wyrażał klasę, styl, wdzięk i jakość. A
> teraz go ni ma, albo bywa.

Jest. Tyle, że nikt z tym do plebsu nie startuje, to i plebs nie widzi - a
twierdzi.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry