Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: agata
Date: Sun, 08 Jun 2008 22:42:28 +0200
Organization: zzz
Lines: 55
Message-ID: <g2hf87$3ap$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <g2h1h4$39u$1@news.onet.pl> <3mvrx15opwgp$.17bhhoa442vrn.dlg@40tude.net>
<g2hbg4$qkj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<y...@4...net>
NNTP-Posting-Host: clp134.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1212956744 3417 83.31.117.134 (8 Jun 2008 20:25:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Jun 2008 20:25:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:406525
Ukryj nagłówki
i...@g...pl; <y...@4...net> :
> Dnia Sun, 08 Jun 2008 21:36:48 +0200, Flyer napisał(a):
>
> > i...@g...pl; <3mvrx15opwgp$.17bhhoa442vrn.dlg@40tude.net> :
> >
> >> Dnia Sun, 08 Jun 2008 18:31:32 +0200, tren R napisał(a):
> >>
> >>> http://kataryna.blox.pl/2008/06/Agata-na-aborcyjnym-
froncie.html
> >>
> >> Otóż TO.
> >
> > Co otóż to? Czepialstwo na siłę, żeby udowodnić swoje racje? Mógłbym się
> > teraz pobawić w analizę logiczną tekstu autorki blogu i znów bym
> > wyciągnął parę nieścisłości, później Ty byś mogła .... - kluczowym więc
> > zagadnieniem nie jest dyskusja nt. blogu
>
> Ale ja nie dyskutuję o blogu - "otóż to" oznacza, że miałąm i mam takie
> same odczucia na temat sprawy Agaty.
Czyli żadne? ;>
Pogdybajmy
Sprawę o odebranie władzy rodzicielskiej mogły wnieść "siły
antyaborcyjne", a sąd miał obowiązek ją rozpatrzyć. Do czasu
rozstrzygnięcia "zabezpieczył" Agatę w pogotowiu opiekuńczym, nie tyle
odbierając matce prawo do decydowania o aborcji, co zawieszając to prawo
- prawo może odebrać dopiero wyrokiem. To tak, jakbyś np. kupiła
podejrzaną białą substancję od osoby skazanej za sprzedaż narkotyków -
przedstawiam sądowi dowody zakupu podejrzanej białem substancji od
skazanego i sąd ma obowiązek zając się sprawą zawieszając możliwość
wykonywania przez Ciebie praw rodzicielskich do czasu rozstrzygnięcia
sprawy [przykład naciagany, ale pewnie zrozumiesz o co chodzi]. Toteż
podnoszenie tego tematu przez antyaborcjonistkę jest szczytem zakłamania
- takie kopnięcie w goleń a później mówienie innym "patrzcie jak chodzi,
pewnie jest pijany".
Sprawa tygodnia ciąży też jest wątpliwa - nie wiadomo kiedy doszło do
zapłodnienia, lekarz nie jest w stanie dokładnie określić wieku ciąży.
Psycholodzy są pewnie narzucani przez poradnie/lekarzy - problem w tym,
że to nie proaborcjoniści mają w nich "wtyki", ale antyaborcjoniści -
patrz pojawienie się antyaborcjonistów w szpitalu na Inflanckiej. Nie
znam dokładnei ustawy, ale pewnie chodzi o psychologów, z którymi osoba
poddająca się aborcji ma obowiązek [tak domniemywam :)] skonsultowania
swojej decyzji.
I tyle.
Pozdrawiam bez odczuć
Flyer
--
gg: 9708346; jabber:f...@j...pl
http://www.flyer36.republika.pl/
|