Re: allkomat - czyli podstawki jetologii stosowanej IV
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-10-24 20:27:51
Temat: Re: PANPERSOd: "Amnesiak" <a...@T...interia.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał
w wiadomości news:04102411084990@polnews...
> To zalezy od srodowiska.
> W moim srodowisku - /potencjalnie/ znacznie ponad 50%.
>
> Biorac pod uwage stanowiska ('ulubiona' hierarchia)
> - powiedzmy srednia wazona bylaby jeszcze wyzsza. ;)
Jaki sposób poleciłbyś zastanawiającym się nad tym
osobom ze wspomnianej grupy na przekonanie się
ponad_wszelką_wątpliwość, że ich uprawnienie jest
rzeczywiste, a nie wyimaginowane?
Amnesiak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
1. Data: 2004-10-24 21:20:02
Temat: Re: PANPERSOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
>Jaki sposób poleciłbyś zastanawiającym się nad tym
>osobom ze wspomnianej grupy na przekonanie się
>ponad_wszelką_wątpliwość, że ich uprawnienie jest
>rzeczywiste, a nie wyimaginowane?
W rzeczy samej nie potrzebuje tego robic.
Taki problem nie istnieje.
Widziales, abym cos takiego robil?
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-10-24 21:46:11
Temat: Re: PANPERSOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
> W rzeczy samej nie potrzebuje tego robic.
> Taki problem nie istnieje.
No dobra, mam takie zadowalajace "kryterium". ;)
Jesli jakas osoba przeczyta ewangelie i nie zrozumie
o czym tam jest mowa oraz co oznaczaja te informacje,
to lepiej aby "tego" nie robila.
Moze byc? ;)
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-10-24 23:29:29
Temat: Re: PANPERSOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
>> Jaki sposób poleciłbyś zastanawiającym się nad tym
>> osobom ze wspomnianej grupy na przekonanie się
>> ponad_wszelką_wątpliwość, że ich uprawnienie jest
>> rzeczywiste, a nie wyimaginowane?
> Jesli jakas osoba przeczyta ewangelie i nie zrozumie
> o czym tam jest mowa oraz co oznaczaja te informacje,
> to lepiej aby "tego" nie robila.
Uprzedzajac kolejne pytanie... ;)
Jesli "zastanawiajaca sie" osoba przeczyta (doslownie:
pochlonie) ewangelie i zrozumie co tam jest napisane
i bedzie gorzko, z glebi serca plakac, to znaczy ze
"ponad_wszelką_wątpliwość" jej uprawnienie jest
_w pelni rzeczywiste_.
Inne osoby musza zadowolic sie watpliowsciami. ;)
To wyczerpujaca i absolutnie precyzyjna odpowiedz na pytanie
o "uprawnienie ponad_wszelką_wątpliwość". :)
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-10-25 11:52:17
Temat: Re: PANPERSOd: "Amnesiak" <a...@T...interia.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał
w wiadomości news:clhdqk$kve$1@news.onet.pl...
> Jesli "zastanawiajaca sie" osoba przeczyta (doslownie:
> pochlonie) ewangelie i zrozumie co tam jest napisane
> i bedzie gorzko, z glebi serca plakac, to znaczy ze
> "ponad_wszelką_wątpliwość" jej uprawnienie jest
> _w pelni rzeczywiste_.
>
> Inne osoby musza zadowolic sie watpliowsciami. ;)
>
> To wyczerpujaca i absolutnie precyzyjna odpowiedz na pytanie
> o "uprawnienie ponad_wszelką_wątpliwość". :)
Tak.
Zwierzysz się *kiedy* Ty zapłakałeś pierwszy raz?
Przy okazji (chcę się upewnić): naprawdę sądzisz, że
jest w polskim społeczeństwie jakakolwiek licząca się
populacja, w której 50 proc. osób potrafi sprostać
temu_właśnie kryterium?
Amnesiak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-10-25 12:13:44
Temat: Re: PANPERSOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Amnesiak:
> Tak.
> Zwierzysz się *kiedy* Ty zapłakałeś pierwszy raz?
:))
Nie zrozumiales. :)
> Przy okazji (chcę się upewnić): naprawdę sądzisz, że
> jest w polskim społeczeństwie jakakolwiek licząca się
> populacja, w której 50 proc. osób potrafi sprostać
> temu_właśnie kryterium?
:))
Nie zrozumiales. :)
Polecam zwrocenie uwagi na slowko "potencjalnie".
I pomyslec, ze to mnie niektore bezmozgi zarzucaja
rozumowanie w kategoriach czarne-biale, heh. ;)
PS: z pewnych wzgledow eksperymentalnie odplonkowalem
Twoje posty.
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-10-25 12:33:45
Temat: Re: PANPERSOd: "Amnesiak" <a...@T...interia.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał
w wiadomości news:cliqlp$bcs$1@news.onet.pl...
>> Zwierzysz się *kiedy* Ty zapłakałeś pierwszy raz?
>
> :))
> Nie zrozumiales. :)
Zrozumiałem. :)
Wiem, że nie twierdziłeś, iż 'zapłakałeś' kiedyś. Tym niemniej
odnoszę wrażenie, że tak właśnie było, stąd to pytanie
(nadal aktualne). :) Ale nie będę nalegał na odpowiedź.
> I pomyslec, ze to mnie niektore bezmozgi zarzucaja
> rozumowanie w kategoriach czarne-biale, heh. ;)
Próbujesz tutaj wyłapać tych 'potencjalnych'?
> PS: z pewnych wzgledow eksperymentalnie odplonkowalem
> Twoje posty.
Ujawnisz te względy? (ale w sumie też nie nalegam)
Amnesiak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-10-25 12:49:02
Temat: Re: PANPERSOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Amnesiak:
> Zrozumiałem. :)
> Wiem, że nie twierdziłeś, iż 'zapłakałeś' kiedyś. Tym niemniej
> odnoszę wrażenie, że tak właśnie było, stąd to pytanie
> (nadal aktualne). :) Ale nie będę nalegał na odpowiedź.
Nie, nie zrozumiales. :)
To sikales w pieluszki oznacza wg Ciebie ze wciaz to robisz? :)))
Moze z pewnymi rzeczami nielatwo sie pogodzic, ale kiedy to
juz nastapuje obserwacja ich moze byc nawet bardzo zabawna. ;o
Bardzo, bardzo. :))
> Próbujesz tutaj wyłapać tych 'potencjalnych'?
Wylapac???
Obserwowac - to jedno z bardzo wielu lepszych slow, jesli juz.
> Ujawnisz te względy? (ale w sumie też nie nalegam)
M.in. z uwagi na jakas awarie serwera z bramka news.
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-10-25 12:59:58
Temat: Re: PANPERSOd: "Amnesiak" <a...@T...interia.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał
w wiadomości news:clisnu$495$1@news.onet.pl...
>> Ujawnisz te względy? (ale w sumie też nie nalegam)
>
> M.in. z uwagi na jakas awarie serwera z bramka news.
Dziękuję za wszystkie wyjaśnienia z bieżącego wątku.
Amnesiak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-10-25 13:23:46
Temat: Re: PANPERSOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Amnesiak:
> Dziękuję za wszystkie wyjaśnienia z bieżącego wątku.
I ja rowniez dziekuje.
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |