Arystokrates <c...@o...pl.NOSPAMPLEASE> napisał(a):

>
> Użytkownik mema <m...@g...pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:cbpss9$8gt$...@i...gazeta.pl...
> >
> >
> > > prowokacja, nie prowokacja - jakie badania naukowe? (jego tłumaczenia
> się
> > > nie można tłumaczyć prowokacją)
> >
> > kunka... zdaje sobie z tego sprawę: szukam usprawiedliwienia dla niego...
> > chce, zeby to okazało sie nieprawdą.
>
> Ale jesli to jest prowokacja to ktos zadal dotkliwy cios srodowisku
> psychologow. Teraz dojdzie mit, ze psychologowie nie tylko maja problemy ze
> soba ale i sa zboczencami.
>
> Tak sie zastanawiam... komu na tym zalezalo? Czyzby Barcikowski byl pod
> wplywem lobby [niedawno glosno bylo o tym w sejmie, ze zalatwili sobie
> ustawe] srodowisk medycyny niekonwencjonalnej? :-\

Chociaż Ty nie daj się zwariować!
Aneta


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/