> ale inne postacie raka mozna sprawdzac tak ?
> wiec jak gdzie i za ile ?
> czy to ze ktos z rodziny mial raka pluca to oznacza ,ze tylko pluca
> moze mi zjesc ? trzustka tez w rodzinie byla ....

Sensownosc badania genetycznego w kierunku neo rodzinnych w ogolnym przypadku
jest niewielka. IMHO jesli u 2 pokolen byl rak pluca to nie ma wskazan do
takich badan. Jak jeden z przedpiscow stwierdzil - rak oskrzela jest
uwarunkowany glownie srodowiskowo. W ogole nowotwory rodzinne stanowia tylko
niewielki odsetek wszystkich. W wiekszosci przypadkow robienie przesiewu w
populacji przypominaloby strzelanie z kuszy do komara. Ale oczywiscie sa
sytuacje gdy takie badanie ma gleboki sens. Np. gdyby trzech Twoich krewnych
zmarlo na raka jelita grubego, mozna by szykac np. Lincza Dwa albo FAP.

Drugi problem na ktory Ci zwrocono uwage, to co z takim wynikiem badania mozna
zrobic. Jak baba ma mutacje beercajeden to za przeproszeniem cyce mozna jej od
biedy urznac. Mozna tez wyciac jajniki. Natomiast mozliwosci pierwotnej
prewencji w raku oskrzela - poza niepaleniem (niewdychaniem azbestu, radonu ...
;-) sa niewielkie.

Tak wiec nawet abstrahujac od mozliwosci stwierdzenia jakiegos defektu, korzysc
dla pacjenta (Ciebie) jest watpliwa.

Co wiecej badania genetyczne maja pewien zdecydowanie negatywny skutek: ujemny
wynik powoduje, niekoniecznie uswiadomione, nadmierne uspokojenie - nie oznacza
on przeciez, ze ryzyko rozwoju raka jest mniejsze niz ogolne, ani ze pacjent na
nowotwor nie zachoruje. Moze wiec to skutkowac zaniechaniem dalszej
profilaktyki. Jest to rzeczywiscie istotne przy masowych badaniach, np. przy
wspomnianym BRCA.

Wokol badan genetycznych jest niestety wrzawa medialna, polaczona z
niezrozumieniem. Metodyka molekularna jest bardzo uzyteczna, ale to nie
panaceum.
Pozdrawiam.

--
Krzysiek, EBP
Jezeli nie wiesz co robic rob to dobrze.