> Cel tej grupy jest taki sam jak cel każdej innej grupy dyskusyjnej
> Usenetu: dyskusje tematyczne. O tym jaki rodzaj dyskusji się preferuje
> decyduje nazwa grupy:
> pl.sci.filozofia
> pl <= po polsku (język)
> sci <= ściśle (forma)
> filozofia <= o mądrości (treść)
> a taże:
> pl.sci.psychologia
> pl <= po polsku (język)
> sci <= ściśle (forma)
> psychologia <= o psychice (treść)
> Wiele tematów jest powiązanych i dotyczy zarówno mądrości jak
> i psychiki, bowiem ludzie z uszkodzoną psychiką nie potrafią
> mądrości postrzegać, a ówczas pozostaje im wyłącznie szarpanie
> się za jaja, czego mamy ewidentne przykłady i dowody na obu grupach.
> Crosspost uzasadniony. :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~ c:psf,psp | apm
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Dzięki za jedyną sensowna wypowiedz - a zeby uciac zaraz wywody
siliących-sie-na-oryginalnośc - jedyną rozwiniętą.

Pytałem bo po przejrzeniu kilkunastu postów stwierdziłem, ze to skupisko - w
wiekszosci przypadkow - jakichs niedowartosciowanych pseudowywodów,
bazujacych na "zapodaniu" jednego - dwuch zdan, ktore tylko wg piszacych
mają jakikolwiek sens. Potem nastepuje pseudo-intelektualna (o ile
nastepuje) dyskusja z ktorej nic nie wynika i ma to raczej wiecej wspolnego
z gadka dwuch meneli przy 7 piwie czy tez usilna-nieudolną próbą wykazania
iż piszący jest naprawde "true", "underground" i mentalnie wyżej rozwinięty
od małpy, niz quasi-naukowa dyskusja która ma cokolwiek wnosić.

Ale nie bierzcie tego do siebie, ot takie przemyslenia czy moje ......
filizofowanie.

-- PMI ----