Re: cel grupy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2010-02-24 09:12:47

Temat: Re: cel grupy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"PMI" <p...@g...pl>
news:hm1tqu$noi$1@inews.gazeta.pl...

> Jaki wlasciwie jest cel tej grupy ?
>
>
> -- PMI ----

Cel tej grupy jest taki sam jak cel każdej innej grupy dyskusyjnej
Usenetu: dyskusje tematyczne. O tym jaki rodzaj dyskusji się preferuje
decyduje nazwa grupy:
pl.sci.filozofia
pl <= po polsku (język)
sci <= ściśle (forma)
filozofia <= o mądrości (treść)
a taże:
pl.sci.psychologia
pl <= po polsku (język)
sci <= ściśle (forma)
psychologia <= o psychice (treść)
Wiele tematów jest powiązanych i dotyczy zarówno mądrości jak
i psychiki, bowiem ludzie z uszkodzoną psychiką nie potrafią
mądrości postrzegać, a ówczas pozostaje im wyłącznie szarpanie
się za jaja, czego mamy ewidentne przykłady i dowody na obu grupach.
Crosspost uzasadniony. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~ c:psf,psp | apm
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2010-02-24 23:36:35

Temat: Re: cel grupy
Od: "PMI" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Cel tej grupy jest taki sam jak cel każdej innej grupy dyskusyjnej
> Usenetu: dyskusje tematyczne. O tym jaki rodzaj dyskusji się preferuje
> decyduje nazwa grupy:
> pl.sci.filozofia
> pl <= po polsku (język)
> sci <= ściśle (forma)
> filozofia <= o mądrości (treść)
> a taże:
> pl.sci.psychologia
> pl <= po polsku (język)
> sci <= ściśle (forma)
> psychologia <= o psychice (treść)
> Wiele tematów jest powiązanych i dotyczy zarówno mądrości jak
> i psychiki, bowiem ludzie z uszkodzoną psychiką nie potrafią
> mądrości postrzegać, a ówczas pozostaje im wyłącznie szarpanie
> się za jaja, czego mamy ewidentne przykłady i dowody na obu grupach.
> Crosspost uzasadniony. :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~ c:psf,psp | apm
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Dzięki za jedyną sensowna wypowiedz - a zeby uciac zaraz wywody
siliących-sie-na-oryginalnośc - jedyną rozwiniętą.

Pytałem bo po przejrzeniu kilkunastu postów stwierdziłem, ze to skupisko - w
wiekszosci przypadkow - jakichs niedowartosciowanych pseudowywodów,
bazujacych na "zapodaniu" jednego - dwuch zdan, ktore tylko wg piszacych
mają jakikolwiek sens. Potem nastepuje pseudo-intelektualna (o ile
nastepuje) dyskusja z ktorej nic nie wynika i ma to raczej wiecej wspolnego
z gadka dwuch meneli przy 7 piwie czy tez usilna-nieudolną próbą wykazania
iż piszący jest naprawde "true", "underground" i mentalnie wyżej rozwinięty
od małpy, niz quasi-naukowa dyskusja która ma cokolwiek wnosić.

Ale nie bierzcie tego do siebie, ot takie przemyslenia czy moje ......
filizofowanie.

-- PMI ----

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2010-02-24 23:39:28

Temat: Re: cel grupy
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "PMI" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hm4d60$9b1$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Cel tej grupy jest taki sam jak cel każdej innej grupy dyskusyjnej
>> Usenetu: dyskusje tematyczne. O tym jaki rodzaj dyskusji się preferuje
>> decyduje nazwa grupy:
>> pl.sci.filozofia
>> pl <= po polsku (język)
>> sci <= ściśle (forma)
>> filozofia <= o mądrości (treść)
>> a taże:
>> pl.sci.psychologia
>> pl <= po polsku (język)
>> sci <= ściśle (forma)
>> psychologia <= o psychice (treść)
>> Wiele tematów jest powiązanych i dotyczy zarówno mądrości jak
>> i psychiki, bowiem ludzie z uszkodzoną psychiką nie potrafią
>> mądrości postrzegać, a ówczas pozostaje im wyłącznie szarpanie
>> się za jaja, czego mamy ewidentne przykłady i dowody na obu grupach.
>> Crosspost uzasadniony. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> Dzięki za jedyną sensowna wypowiedz - a zeby uciac zaraz wywody
> siliących-sie-na-oryginalnośc - jedyną rozwiniętą.
>
> Pytałem bo po przejrzeniu kilkunastu postów stwierdziłem, ze to skupisko -
> w
> wiekszosci przypadkow - jakichs niedowartosciowanych pseudowywodów,
> bazujacych na "zapodaniu" jednego - dwuch zdan, ktore tylko wg piszacych
> mają jakikolwiek sens. Potem nastepuje pseudo-intelektualna (o ile
> nastepuje) dyskusja z ktorej nic nie wynika i ma to raczej wiecej
> wspolnego
> z gadka dwuch meneli przy 7 piwie czy tez usilna-nieudolną próbą wykazania
> iż piszący jest naprawde "true", "underground" i mentalnie wyżej
> rozwinięty
> od małpy, niz quasi-naukowa dyskusja która ma cokolwiek wnosić.
>
> Ale nie bierzcie tego do siebie, ot takie przemyslenia czy moje ......
> filizofowanie.
>
> -- PMI ----

OK- w takim razie po co tu piszesz, w takim towarzystwie- nie uwłacza Ci to?

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2010-02-25 00:17:33

Temat: Re: cel grupy
Od: "PMI" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> OK- w takim razie po co tu piszesz, w takim towarzystwie- nie uwłacza Ci
> to?
>
> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Bynajmniej. Jestem wśród swoich.

-- PMI ----

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2010-02-25 11:20:09

Temat: Re: cel grupy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"PMI" <p...@g...pl>
news:hm4d60$9b1$1@inews.gazeta.pl...

>> Cel tej grupy jest taki sam jak cel każdej innej grupy dyskusyjnej
>> Usenetu: dyskusje tematyczne. O tym jaki rodzaj dyskusji się preferuje decyduje
nazwa grupy:
>> pl.sci.filozofia
>> pl <= po polsku (język)
>> sci <= ściśle (forma)
>> filozofia <= o mądrości (treść)
>> a taże:
>> pl.sci.psychologia
>> pl <= po polsku (język)
>> sci <= ściśle (forma)
>> psychologia <= o psychice (treść)
>> Wiele tematów jest powiązanych i dotyczy zarówno mądrości jak
>> i psychiki, bowiem ludzie z uszkodzoną psychiką nie potrafią
>> mądrości postrzegać, a ówczas pozostaje im wyłącznie szarpanie
>> się za jaja, czego mamy ewidentne przykłady i dowody na obu grupach.
>> Crosspost uzasadniony. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Dzięki za jedyną sensowna wypowiedz - a zeby uciac zaraz wywody
> siliących-sie-na-oryginalnośc - jedyną rozwiniętą.

Jedna z aktywnych uczestniczek dyskusji po wymianie kilku postów
ze mną napisała w nawiasie coś mniej więcej takiej treści:
(jak to dobrze, że są jeszcze ludzie odpowiadający na pytania wprost).

> Pytałem bo po przejrzeniu kilkunastu postów stwierdziłem, ze to skupisko - w
wiekszosci
> przypadkow - jakichs niedowartosciowanych pseudowywodów, bazujacych na "zapodaniu"
jednego - dwuch
> zdan, ktore tylko wg piszacych mają jakikolwiek sens. Potem nastepuje
pseudo-intelektualna (o ile
> nastepuje) dyskusja z ktorej nic nie wynika
> i ma to raczej wiecej wspolnego z gadka dwuch meneli przy 7 piwie czy tez
usilna-nieudolną próbą
> wykazania iż piszący jest naprawde "true", "underground" i mentalnie wyżej
rozwinięty od małpy,
> niz quasi-naukowa dyskusja która ma cokolwiek wnosić.
>
> Ale nie bierzcie tego do siebie, ot takie przemyslenia czy moje ......
> filizofowanie.
>
> -- PMI ----

Sądzę, że Twój odbiór tekstów zamieszczanych na grupach Usenetu
jest typowy dla intelektualistów i czasem takie głosy jak Twój powyższy
zamieszczane są publicznie. Zresztą to zjawisko występuje także na
innych forach i portalach m.in. na nasza-klasa.
Syntetyzując:
świat wirtualny podobnie jak real zasiedlony jest przez dwa rodzaje
ludzi: idiotów i myślicieli, przy czym idioci nie zdają sobie sprawy
ze swojego idiotyzmu, a wręcz posiadają o sobie mniemanie
SUPER-ego. Ksobny, konsumpcyjny, narcystystyczny, egoistyczny
świat emocjonalnych maUp uczestniczących w wyścigu po banana. ;)
Idioci przestrzegają zasad:
"nigdy nie pisz na temat"
"żadnych uzgodnień i wniosków"
"wycinaj wszystko z czym się zgadzasz"
"wycinaj podpisy autoryzujące cytowane fragmenty przedpostów"
"projektuj personalne insynuacje, o osobie rozmówcy"
Idioci lubieją działać stadnie, więc w skupisku podobnych sobie
idiotów czują się dobrze. Idiotyzmy poparte idiotyzmami wywołują
rechot. Gdy trafi się nowy KTOŚ kto wejdzie w to stado wron, to
albo zostaje zakrakany i znika, albo przechodzi metamorfozę
i zaczyna krakać tak jak wrony... :-)
Powyższe pokazuje, że człowieka w idiotę da się przerobić.
Proces odwrotny jest znacznie trudniejszy, bowiem idioci to fanatycy.
pytanie:
Jaki jest związek pomiędzy ilością idiotów na GD, a netykietą? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸