"PMI" <p...@g...pl>
news:hm4d60$9b1$1@inews.gazeta.pl...

>> Cel tej grupy jest taki sam jak cel każdej innej grupy dyskusyjnej
>> Usenetu: dyskusje tematyczne. O tym jaki rodzaj dyskusji się preferuje decyduje
nazwa grupy:
>> pl.sci.filozofia
>> pl <= po polsku (język)
>> sci <= ściśle (forma)
>> filozofia <= o mądrości (treść)
>> a taże:
>> pl.sci.psychologia
>> pl <= po polsku (język)
>> sci <= ściśle (forma)
>> psychologia <= o psychice (treść)
>> Wiele tematów jest powiązanych i dotyczy zarówno mądrości jak
>> i psychiki, bowiem ludzie z uszkodzoną psychiką nie potrafią
>> mądrości postrzegać, a ówczas pozostaje im wyłącznie szarpanie
>> się za jaja, czego mamy ewidentne przykłady i dowody na obu grupach.
>> Crosspost uzasadniony. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Dzięki za jedyną sensowna wypowiedz - a zeby uciac zaraz wywody
> siliących-sie-na-oryginalnośc - jedyną rozwiniętą.

Jedna z aktywnych uczestniczek dyskusji po wymianie kilku postów
ze mną napisała w nawiasie coś mniej więcej takiej treści:
(jak to dobrze, że są jeszcze ludzie odpowiadający na pytania wprost).

> Pytałem bo po przejrzeniu kilkunastu postów stwierdziłem, ze to skupisko - w
wiekszosci
> przypadkow - jakichs niedowartosciowanych pseudowywodów, bazujacych na "zapodaniu"
jednego - dwuch
> zdan, ktore tylko wg piszacych mają jakikolwiek sens. Potem nastepuje
pseudo-intelektualna (o ile
> nastepuje) dyskusja z ktorej nic nie wynika
> i ma to raczej wiecej wspolnego z gadka dwuch meneli przy 7 piwie czy tez
usilna-nieudolną próbą
> wykazania iż piszący jest naprawde "true", "underground" i mentalnie wyżej
rozwinięty od małpy,
> niz quasi-naukowa dyskusja która ma cokolwiek wnosić.
>
> Ale nie bierzcie tego do siebie, ot takie przemyslenia czy moje ......
> filizofowanie.
>
> -- PMI ----

Sądzę, że Twój odbiór tekstów zamieszczanych na grupach Usenetu
jest typowy dla intelektualistów i czasem takie głosy jak Twój powyższy
zamieszczane są publicznie. Zresztą to zjawisko występuje także na
innych forach i portalach m.in. na nasza-klasa.
Syntetyzując:
świat wirtualny podobnie jak real zasiedlony jest przez dwa rodzaje
ludzi: idiotów i myślicieli, przy czym idioci nie zdają sobie sprawy
ze swojego idiotyzmu, a wręcz posiadają o sobie mniemanie
SUPER-ego. Ksobny, konsumpcyjny, narcystystyczny, egoistyczny
świat emocjonalnych maUp uczestniczących w wyścigu po banana. ;)
Idioci przestrzegają zasad:
"nigdy nie pisz na temat"
"żadnych uzgodnień i wniosków"
"wycinaj wszystko z czym się zgadzasz"
"wycinaj podpisy autoryzujące cytowane fragmenty przedpostów"
"projektuj personalne insynuacje, o osobie rozmówcy"
Idioci lubieją działać stadnie, więc w skupisku podobnych sobie
idiotów czują się dobrze. Idiotyzmy poparte idiotyzmami wywołują
rechot. Gdy trafi się nowy KTOŚ kto wejdzie w to stado wron, to
albo zostaje zakrakany i znika, albo przechodzi metamorfozę
i zaczyna krakać tak jak wrony... :-)
Powyższe pokazuje, że człowieka w idiotę da się przerobić.
Proces odwrotny jest znacznie trudniejszy, bowiem idioci to fanatycy.
pytanie:
Jaki jest związek pomiędzy ilością idiotów na GD, a netykietą? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸