On 12 Sie, 22:04, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "Jula" <j...@i...pl>news:c135f20c-5c15-44d6-bc47-31
8...@j...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 12 Sie, 20:08, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> >> było: Człowiek jest tym czym nie jest i nie jest tym czym jest.
> >> "malkontent" m...@o...pl
> >>news:hio6f2$g2q$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> >> > - najpierw odpowiedz na pytanie
>
> >> > skąd bierz się świadomość - i to nie w sensie ,że z zewnątrz tylko:
>
> >> Świadomość bierze się z przytomności i punktu skupienia uwagi.
>
> >> > _skąd_"umysł"_ bierze_ to_coś co rzutuje na zewnątrz
> > a ja bym to jeszcze inaczej zinterpretowała.
> > moim zdaniem świadomośc birze się ze
> > zwiazków chemicznych w mozgu pobudzanych
> > konkretnymi receprotami, hormonami, bodzcami
> > i ich wzajemnej na siebie oddziaływania.
> > bo jesli by sie posłuzyc prostym przykaładem
> > czloweka chorego umysłowo, którego wnioski
> > nie można nazwać realnymi a przytomność
> > adekwatną do rzeczywistoci
> > to pomomo jakieś teoretycznej świadomości
> > jest on nie świadom rzeczywistych faktów.
> > to tez jest jakaś świadomość, ale oceniana
> > jako nieświadomość.no a jesli idzie o to ze
> > świadomość następuje w momencie
> > skupienia uwagi, no to tez można by dyskutować.
> > pomodliłes sie kiedyś do boga i nawet przez
> > chwile nie skupiles sie na ani jednym slowie,
> > kiedy w koncu powiedziales  - amen -
> > właczyzła sie swiedomość o tym, ze
> > twoja świadomość była niejako podzielona?
> > podzielona na mowienie, ktore przeciez wymago od
> > czlowieka jakiego wkladu i namyslenie
> > w tym czasie zupelnie o czym innym.
> > nie wiem jak oceniesz, ale dla mnie jest
> > to ciekawe. no chyb ze ty mowisz
> > o jakiej swiadomosci filozoficznej
> > a nie takiej tu i teraz.
> >  ...
>
> Chech :)
> Ja piszę o świadomości własnej. Gdy jestem nieprzytomny np.
> podczas nocnego odpoczynku - to nie jestem niczego świadomy,
> natomiast na jawie docierają do mnie tylko te 'rzeczy' na których
> skupiam uwagę. Nie myślę na raz o milionie różnych spraw. :-)

a wiesz edziu,odnosnie tej rzekomej nieswiadomosci
podczs snu, to jak zwykle znow sie nie zgadzam.
otoz. bardzo, bardzo, bardzo boje sie
pajakow i kiedys przysnilo mi sie, ze
lazi po mi mnie pajak, w konkretnym miejscu
po ramienu. no ale - przez sen w zupelnych ciemnosciach
(bo tylko tak moge zasnac)zaczelam go
z siebie goraczkow stracac. i wiesz co?
rano podczas zascielania lozka znalazłam
na przescieradle zabitego obrzydliwego
pajaczucha wiekiego jak kula ziemska.
co wiec powiesz na to, ze rzekomo
podczas snu nie dziala swiadomosc, bo
ja bym sie nie zgodzila.


> > a ja bym nie rodzilelała tych sześciu
> > od umysłu poniewaz wedłóg mnie są one ze
> > soba nierozerwalnie kompatybilne
> > i bez siebie nieużyteczne.bo jeśli wzrok
> > - to rowniez_pamiec wzrokowa_de facto
> > przetrzymywane w umysle,jeśli smak to
> > - bodżce smakowe transportowane do umyslu
> > jesli wech - to bodzce powonienia
> > przechowujace zapamietane zapachy lub fetor w umysle
> > jako lubie-- nie cierpieitd.
> > umysl dowodzi zmyslami,
> > które odpowiadają za swiadomosc,
> > jednak nie nazwalabym go siódmym
> > a nadrzednym organem ku swiadomosci.
> > dlaczego? bez wzroku wyostrza sie
> > niesmowicie słuch natomiast
> > bez umyslu wzrok nie zadziala ani
> > nic innego nie przejmie jego(wzroku) roli
>
> Być może co innego rozumiemy pod nazwą UMYSŁ
> np. kasownik kasuje bilety bo ma oko, ale czy ma umysł? ;)

jakiś nie bałdzo ten twoj przyklad
z kasowniekiem, bo jesli nawet
ma jakis czytnik(nie wiem z 20lat niejezdze
autobusami) to nie ma umyslu. doprawdy
nie rozumiem celowosci przykladu.

>   Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸